Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Progreso para América

Progress for America ( PFA ) (una organización 501(c)(4) ) y su filial Progress for America Voter Fund ( PFA-VF ) (un comité 527 ) fueron organizaciones nacionales exentas de im...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Progress for America ( PFA ) (una organización 501(c)(4) ) y su filial Progress for America Voter Fund ( PFA-VF ) (un comité 527 ) fueron organizaciones nacionales exentas de impuestos en los Estados Unidos . PFA se estableció en 2001 para apoyar la "Agenda para América" ​​de George W. Bush . El PFA Voter Fund, creado en 2004, recaudó US$38 millones para apoyar la candidatura de Bush en las elecciones de 2004 .

Historia

PFA se registró como una organización 501(c)(4) en febrero de 2001 por Tony Feather , director político de la campaña Bush-Cheney 2000 y socio de DCI Group , así como de la empresa afiliada de telemarketing y recaudación de fondos Feather Larson Synhorst-DCI (FLS-DCI). Feather creó PFA como una "organización de base que moviliza al público para contactar a sus representantes en el Congreso sobre la legislación pendiente y para escribir a los periódicos locales para dar a conocer la agenda de la Casa Blanca", escribió el Centro para la Integridad Pública en 2002. Durante la primera parte de la administración Bush, lideró campañas para apoyar recortes de impuestos, nombramientos judiciales conservadores y legislación energética.

Feather declaró a The Washington Post en agosto de 2002 que PFA era simplemente un vehículo para generar apoyo popular a las políticas de la administración Bush. Sin embargo, otros afirmaron que su propósito era aceptar donaciones de dinero blando , las cuales los partidos políticos tenían prohibido aceptar a partir de 2002. [ 1 ] Feather dejó PFA en 2003 tras recibir una opinión legal que indicaba que su participación en la organización y en la campaña Bush-Cheney podría infringir las regulaciones que prohibían la coordinación entre ambas entidades. [ 2 ]

Proyectos y empresas derivadas de la PFA

Fondo para votantes del progreso de Estados Unidos

El 21 de julio de 2004, Democracy 21 , el Campaign Legal Center y OpenSecrets presentaron denuncias ante la Comisión Federal Electoral (FEC) . En las denuncias se acusaba al Progress for America Voter [ 3 ] Fund (PFA-VF) de recaudar y gastar ilegalmente dinero blando para influir en las elecciones presidenciales de 2004.

El 28 de febrero de 2007, la Comisión Federal Electoral (FEC) llegó a un acuerdo con Progress for America en relación con sus actividades en 2004. [ 4 ] En el ciclo electoral de 2004, el Fondo había recaudado US$45 millones. Según los términos del acuerdo, PFA-VF no admitió ninguna irregularidad y aceptó pagar US$750,000 y registrarse como comité político si realizaba actividades similares a las de 2004. La FEC declaró: "Más de US$41 millones de esos fondos consistieron en contribuciones excesivas de particulares, mientras que más de US$2 millones provinieron de fuentes a las que se les prohíbe realizar contribuciones...". [ 5 ]

Ashley y sus amigos

PFA-VF gastó 14,2 millones de dólares en tiempo publicitario para "La historia de Ashley", que se emitió en canales de cable y en nueve estados clave. Según USA Today, el anuncio contó con el apoyo de ashleysstory.com, así como de "correos electrónicos, llamadas telefónicas automatizadas y 2,3 millones de folletos" enviados por correo a los votantes. [ 6 ]

Impulso a la privatización de la Seguridad Social

Tras ganar la reelección en 2004, Bush hizo hincapié en los cambios en la Seguridad Social como uno de los principales objetivos nacionales de su segundo mandato. Abogó por la privatización parcial del sistema. PFA "estimó que gastaría 20 millones de dólares estadounidenses en la promoción de cuentas privadas. Ha emitido una serie de anuncios en la televisión por cable, incluyendo un spot que evoca el legado del presidente demócrata Franklin Roosevelt, quien firmó la legislación que creó el sistema de jubilación", informó el Houston Chronicle en febrero de 2005. [ 7 ]

A finales de febrero de 2005, el Houston Chronicle informó que Thomas R. Saving, profesor de economía de la Universidad Texas A&M , se había unido a Progress for America como asesor y portavoz. Sin embargo, Saving es uno de los siete fideicomisarios de la Administración del Seguro Social , lo que plantea interrogantes sobre posibles conflictos de intereses entre su labor de defensa en PFA y su papel como fideicomisario del Seguro Social. Saving también es miembro del Centro Nacional de Análisis Político . Según el Chronicle , la ex Tesorera de los Estados Unidos, Rosario Marin, también se unió a PFA como asesora. [ 8 ]

"Me interesan estos temas, estoy trabajando en ellos y seguiré haciéndolo", declaró Saving al Chronicle . "Ya doy muchísimos discursos sobre la Seguridad Social y Medicare".

batallas judiciales federales

En mayo de 2005, PFA comenzó a emitir anuncios dirigidos a presionar a los senadores republicanos para que apoyaran la prohibición de la obstrucción parlamentaria en el Senado para las nominaciones judiciales. Associated Press informó que PFA gastaría US$350,000 en "anuncios de radio en emisoras cristianas" y US$1.5 millones en anuncios de televisión que se emitirían en Alaska, Arkansas, Maine, Dakota del Norte, Nebraska y Rhode Island, así como a nivel nacional. [ 9 ]

En junio de 2005, The Hill informó que PFA tenía la intención de "gastar al menos 18 millones de dólares en la esperada lucha para reemplazar a William Rehnquist , presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos ". La campaña de PFA incluiría "anuncios en canales nacionales de noticias por cable y televisión abierta en estados específicos. El grupo también coordinará a organizadores de base y especialistas en relaciones públicas en dieciocho estados, incluidos estados representados por senadores republicanos centristas como Arizona, Maine y Oregón", escribió The Hill . Los grupos también utilizarán el telemarketing y el correo directo en su campaña. "Antes de la confirmación de Owen y Brown por parte del Senado, PFA afirma haber ayudado a generar casi 80.000 llamadas telefónicas en apoyo de sus nominaciones", informó The Hill . PFA trabajará en estrecha colaboración con la Judicial Confirmation Network y el Committee for Justice en la campaña. [ 10 ]

El 22 de junio de 2005, PFA emitió un comunicado de prensa anunciando una campaña de US$700,000 en previsión de una vacante en la Corte Suprema durante el receso de verano. La campaña incluyó anuncios en los sitios web de los principales periódicos y el lanzamiento de un nuevo sitio web: upordownvote.com.

Campaña publicitaria sobre la guerra de Irak

A partir de 2006, Progress for America inició una campaña publicitaria en apoyo de la guerra de Irak , con una campaña publicitaria de US$1 millón en Minnesota. [ 11 ] El portavoz de Progress for America, Stuart Roy, dijo que el grupo compró "una compra masiva" en Minnesota y que reforzar el apoyo a la guerra ahora "será un enfoque principal, si no el principal, de Progress for America". [ 11 ] Estos anuncios a menudo presentan a veteranos de guerra hablando en apoyo de la guerra y del entonces presidente Bush.

Referencias

  1. ↑ Edsall, Thomas B. (25 de agosto de 2002). "Nuevas formas de aprovechar el dinero blando en marcha; grupos políticos preparados para recibir enormes donaciones". The Washington Post . pág.  A.01.
  2. ↑ Edsall, Thomas B. (25 de mayo de 2004). "El Partido Republicano crea sus propios grupos '527'; se pueden recaudar fondos no regulados". The Washington Post . pág. A.15. 
  3. ↑ "Progreso para América" . Archivado del original el 31 de marzo de 2001. Consultado el 6 de abril de 2025 .
  4. ↑ "Declaración del fondo de votantes Progress For America sobre el acuerdo anunciado con la Comisión Federal de Elecciones" (PDF) . Progress For America. 28 de febrero de 2007. Consultado el 8 de marzo de 2010 .
  5. ↑ "La FEC cobrará una multa civil de 750 000 dólares al fondo para votantes Progress for America" ​​(PDF) . Archivado del original (PDF) el 18 de junio de 2007.
  6. ↑ Keen, Judy; Mark Memmott (18 de octubre de 2004). "El anuncio de campaña televisiva más caro apela a las emociones" . USA Today . Consultado el 8 de marzo de 2010 .
  7. ↑ Bennett Roth (14 de febrero de 2005). "La guerra de cabildeo de la Seguridad Social ha comenzado" . Houston Chronicle . Consultado el 8 de marzo de 2010 .
  8. ↑ Don Jordan (24 de febrero de 2005). "Profesor de A&M asesorará a reformadores de la Seguridad Social" . Houston Chronicle . Consultado el 8 de marzo de 2010 .
  9. ↑ Joel Roberts (2 de mayo de 2005). "La guerra de jueces llega a las ondas" . CBS News . Consultado el 8 de marzo de 2010 .
  10. ↑ Alexander Bolton (16 de junio de 2005). "Grupos conservadores gastarán más de 20 millones de dólares en la Corte Suprema" . The Hill . Archivado del original el 15 de febrero de 2006. Consultado el 8 de marzo de 2010 .
  11. 1 2 Mike Dorning (28 de febrero de 2006). "Anuncios de televisión promueven el apoyo a la guerra de Irak" . The Chicago Tribune . Consultado el 9 de marzo de 2010 .
  • Sitio web oficial
  • "Progreso para América" , OpenSecrets.org.
  • Nicholas Confessore, "El alijo secreto de Bush", Washington Monthly , 1 de mayo de 2004.
  • Glen Justice y Jim Rutenberg, " Los grupos de presión intensifican la costosa batalla de los anuncios políticos ", The New York Times , 25 de septiembre de 2004, A10.
  • Glen Justice, " Nueva causa predilecta de los muy ricos: influir en las elecciones ", The New York Times , 25 de septiembre de 2004, A10.
  • Thomas Edsall, " Tras un comienzo tardío, los grupos republicanos toman la delantera ", Washington Post , 17 de octubre de 2004, página A17.
  • Laura Miller, "La solución para reformar la Seguridad Social", PR Watch , 2005 (Vol. 12, No. 1).
  • Glen Justice, "Comienza la batalla por la Seguridad Social, por un proyecto de ley aún inexistente", New York Times , 17 de febrero de 2005.