Prohibicionismo

El prohibicionismo es una filosofía jurídica y una teoría política frecuentemente utilizada en el cabildeo , que sostiene que los ciudadanos se abstendrán de realizar acciones si estas se clasifican como ilegales (es decir, prohibidas) y las autoridades hacen cumplir dichas prohibiciones. ^{[ 1 ]} Esta filosofía ha servido de base para diversas leyes a lo largo de la historia, sobre todo cuando un grupo numeroso de una población desaprueba o se siente amenazado por una actividad en la que participa un grupo más pequeño de esa población, y busca que dicha actividad sea legalmente prohibida. ^{[ 1 ]}

Las leyes de prohibición han incluido prohibiciones sobre ciertos tipos de vestimenta (y la falta de ella ), prohibiciones sobre juegos de azar y bailes eróticos , la prohibición de drogas (por ejemplo, la prohibición del alcohol y la prohibición del cannabis ), la prohibición de fumar tabaco y la prohibición de armas . De hecho, el período de la Ley Seca en los Estados Unidos entre 1920 y 1933, debido a la Decimoctava Enmienda y la Ley Volstead, a menudo se denomina simplemente " Prohibición ", al igual que la " guerra contra las drogas " que la sucedió.

El éxito de ciertas medidas prohibicionistas ha sido criticado por depender excesivamente de la aplicación efectiva de la legislación pertinente. Algunos argumentan que esto se debe a que la mayoría de los objetivos de la prohibición se encuentran en la categoría de delitos sin víctima , donde se alega que el daño derivado del delito es inexistente, cuestionable o solo afecta a quien lo comete, e incluso en ese caso, la magnitud del daño es relativamente pequeña. Bajo esta interpretación, la aplicación de la ley se convierte en un conflicto entre la violación de la ley y la violación de la libertad individual. Dado que los actos prohibidos a menudo resultan placenteros, la aplicación de la ley suele ser la opción más perjudicial para el individuo. Esto a veces da lugar a leyes que rara vez son aplicadas por alguien que no tenga una motivación financiera o personal para hacerlo.

La dificultad de hacer cumplir las leyes prohibicionistas también se critica por dar lugar a una aplicación selectiva, en la que los agentes seleccionan a las personas que desean procesar basándose en otros criterios, lo que resulta en discriminación por raza, cultura, nacionalidad o situación económica. Por ejemplo, el filósofo estadounidense Noam Chomsky ha criticado la prohibición de las drogas como una técnica de control social de las "llamadas clases peligrosas". ^{[ 2 ]} En un informe de derechos humanos de las Naciones Unidas publicado el 20 de septiembre de 2023, se instó a los Estados a alejarse de una dependencia excesiva del control de drogas punitivo y basado en la prohibición, y a avanzar hacia enfoques de reducción de daños y centrados en la salud, fundamentados en los derechos humanos. ^{[ 3 ]} En 2025, las notas de política emitidas por la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito describieron consideraciones legales y de política para la despenalización del uso y la posesión de drogas para uso personal y para la aplicación de medidas alternativas para condenar o castigar casos relacionados con drogas dentro del marco internacional de control de drogas. ^{[ 4 ]}

Las leyes basadas en la prohibición tienen el problema añadido de llamar la atención sobre la conducta que pretenden prohibir. Esto puede hacer que dicha conducta resulte interesante y atractiva, y provocar un aumento de su popularidad. Esto guarda relación, en esencia, con el efecto Streisand .

Las investigaciones sobre comunicación y reactancia psicológica han encontrado que las fuertes amenazas a la libertad o los mensajes controladores, incluidas las prohibiciones, pueden provocar un estado motivacional que aumenta la resistencia al mensaje y, a veces, puede intensificar el interés en el comportamiento restringido. ^{[ 5 ]}

• Peter Cohen, Repensando la política de control de drogas: perspectivas históricas y herramientas conceptuales , Instituto de Investigación de las Naciones Unidas para el Desarrollo Social, 1993.
• Simon Lenton, "Política desde una perspectiva de reducción de daños", Current Opinion in Psychiatry 16(3):271–277, mayo de 2003
• Harry G. Levine, "Prohibición mundial de las drogas: sus usos y crisis", International Journal of Drug Policy , 14(2): 145–153, abril de 2003 (artículo de revista)
• ¿Debería gravarse y regularse el cannabis? (Artículo de revista)
• Aprendiendo de la historia: una reseña del libro de David Bewley-Taylor, *The United States and International Drug Control, 1909–1997* (artículo de revista).
• Cambio de los principales objetivos del control de drogas: de la supresión a la regulación del consumo.
• Establecer objetivos para la política de drogas: ¿reducción de daños o reducción del consumo?
• Prohibición, pragmatismo y repatriación de la política de drogas
• Cuestionar las convenciones de la ONU sobre control de drogas: problemas y posibilidades.