Articulo de referencia

Tecnología de selección de atributos del futuro

Captura de pantalla de FAST (borrosa) La Tecnología de Detección de Atributos Futuros ( FAST ) [ 1 ] es un programa creado por el Departamento de Seguridad Nacional . Originalme...

Captura de pantalla de FAST (borrosa)

La Tecnología de Detección de Atributos Futuros ( FAST ) [ 1 ] es un programa creado por el Departamento de Seguridad Nacional . Originalmente se denominó Proyecto Intención Hostil. Su propósito es detectar la "mala intención" mediante la evaluación de personas en busca de "indicadores psicológicos y fisiológicos" [ 2 ] en un "Laboratorio Móvil de Detección" [ 3 ] . FAST busca detectar y modelar las señales de comportamiento que indican la intención de un individuo de causar daño o engañar. Las señales examinadas en FAST son aquellas que pueden evaluarse de forma remota y en tiempo real, como la frecuencia cardíaca, la sudoración, el comportamiento inquieto y, posiblemente, escáneres cerebrales. Los procedimientos y las tecnologías necesarios para recopilar estas señales no son invasivos (como cámaras de vigilancia y sensores de calor corporal) y se pueden integrar en contextos operativos concurridos, como los aeropuertos.

Fondo

Funcionarios del DHS observan una demostración del prototipo FAST.
Concepto artístico que muestra el uso previsto de la tecnología de detección de atributos del futuro.

El programa estaba bajo la Agencia de Investigación Avanzada de Seguridad Nacional y la División de Ciencia y Tecnología de Factores Humanos y Ciencias del Comportamiento del DHS. [ 4 ] En una reunión celebrada el 24 de julio de 2008, el subsecretario del DHS, Jay Cohen, declaró que el objetivo era crear una nueva tecnología que funcionara en tiempo real, en lugar de después de que se hubiera cometido un delito. [ 5 ]

El portavoz científico del DHS, John Verrico, declaró en septiembre de 2008 que las pruebas preliminares habían demostrado una precisión del 78 % en la detección de malas intenciones y del 80 % en la detección de engaños. [ 6 ] Sin embargo, este no fue un estudio controlado y doble ciego, y los investigadores de la Universidad de Lawrence y la Federación de Científicos Estadounidenses han cuestionado su validez sin aportar más pruebas. [ 7 ]

El sistema mide la frecuencia del pulso, la temperatura de la piel, la respiración, la expresión facial, el movimiento corporal, la dilatación de las pupilas y otros "patrones psicofisiológicos/conductuales" para detener a "terroristas desconocidos". La tecnología se usaría principalmente en aeropuertos, fronteras y eventos especiales. [ 8 ] Fox News informó que las unidades móviles transmiten datos a analistas, quienes utilizan "un sistema para reconocer, definir y medir siete emociones primarias y señales emocionales que se reflejan en las contracciones de los músculos faciales". El sistema se llama MALINTENT . Los resultados se transmiten de vuelta a los inspectores. [ 4 ] [ 9 ]

El DHS elaboró ​​una "evaluación del impacto en la privacidad" en 2008. En ella describía el sistema como compuesto por: [ 10 ]

  • Un sensor cardiovascular y respiratorio remoto para medir la frecuencia cardíaca y la respiración.
  • Un rastreador ocular remoto
  • Cámaras térmicas que proporcionan información sobre la temperatura de la piel del rostro.
  • Un vídeo de alta resolución para observar expresiones faciales y movimientos corporales.
  • Sistema de audio para analizar cambios en el tono de voz.
  • Posiblemente otros sensores, tal vez detección de feromonas.
  • Resultados agregados anonimizados de la información escaneada.

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) planea usar cámaras y sensores para medir y rastrear los cambios en el lenguaje corporal, el tono de voz y el ritmo del habla de las personas. Grupos defensores de las libertades civiles expresaron su preocupación por la privacidad relacionada con el proyecto, pero Burns, del DHS, afirma que "la tecnología borraría los datos después de cada control y no se usaría información personal para identificar a los sujetos, crear archivos ni elaborar listas". Aseguró al público que se implementarían regulaciones para proteger la privacidad si la tecnología se implementara.

Organizaciones involucradas

Controversia

Otros investigadores, como Tom Ormerod de la Unidad de Experiencia en Investigación de la Universidad de Lancaster del Reino Unido , argumentan que la ansiedad común al viajar podría causar falsos positivos. Ormerod declaró a Nature que "incluso un escaneo de iris o la lectura de huellas dactilares en inmigración es suficiente para aumentar el ritmo cardíaco de la mayoría de los viajeros legítimos". [ 7 ] Otros señalaron que la premisa básica podría ser errónea. Steven Aftergood , analista sénior de investigación de la Federación de Científicos Estadounidenses, afirmó: "Creo que la premisa de este enfoque —que existe una firma fisiológica identificable asociada de forma única con la intención maliciosa— es errónea. Que yo sepa, no se ha demostrado". El artículo de Nature en el que se le citó continuó señalando que a Aftergood le preocupa que la tecnología "produzca una gran proporción de falsos positivos, etiquetando frecuentemente a personas inocentes como potenciales terroristas y haciendo que el sistema sea inviable en un aeropuerto concurrido". [ 7 ]

Debido a la capacidad del sistema para "leer los pensamientos de las personas", podría estar infringiendo leyes de privacidad como la Cuarta y la Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . Investigadores de seguridad independientes presentaron un resumen de los problemas científicos y legales relacionados con el programa en DEF CON en 2011. [ 14 ]

Véase también

Referencias

  1. "Detector de "precrimen" muestra resultados prometedores . newscientist.com . 23 de septiembre de 2008. Archivado del original el 5 de marzo de 2009.
  2. 1 2 3 "GUERRA DE ALTA TECNOLOGÍA CONTRA EL TERROR" . National Geographic, sección de fotos n.° 6. Archivado del original el 12 de abril de 2011. Recuperado el 21 de septiembre de 2011 .
  3. Conferencia de partes interesadas en ciencia y tecnología (C&T) de operaciones de adquisiciones de la Oficina , 14 de enero de 2008, Centro de Información Técnica de Defensa, retranscripción de mayo de 2011
  4. 1 2 3 Actualizado: El experimento de detección móvil del DHS despierta temores; la supuesta capacidad de "leer la mente" es "una exageración". David Silverberg, 25/09/2008, HS Today, ret. mayo de 2011
  5. "dhs.gov" (PDF) .
  6. "Tecnologías de detección de atributos del futuro Detector de precrimen: Ciencia ficción en las noticias" . www.technovelgy.com .
  7. 1 2 3 Sharon Weinberger (2011). "Se prueba en Estados Unidos un detector de 'precrimen' terrorista" . Nature . doi : 10.1038/news.2011.323 .27 de mayo de 2011, nature.com, retr junio de 2011
  8. 1 2 3 "Draper Labs recibe un contrato de 2,6 millones de dólares del DHS" . securityinfowatch.com. Archivado del original el 28 de septiembre de 2011. Consultado el 21 de septiembre de 2011 .
  9. z El Departamento de Seguridad Nacional detecta amenazas terroristas leyendo tu mente , Allison Barrie, 23 de septiembre de 2008, retratado en mayo de 2011
  10. DHS. "Evaluación del impacto en la privacidad para el proyecto de tecnología de detección de atributos futuros (FAST)" (PDF) .15 de diciembre de 2008, dhs.gov, consultado en mayo de 2011.
  11. Informe anual de Batelle 2008, pág. 9, reeditado en mayo de 2011
  12. "Battelle Memorial Institute, Departamento de Seguridad Nacional, Contrato n.° HSHQDC07C00087" . input.com. Septiembre de 2007.
  13. Laboratorio de demostración de la tecnología de cribado de atributos futuros (FAST) - HSARPA BAA07-03A, 21/09/2007, revisado en mayo de 2011
  14. "Ponentes de DEF CON 19" . DEF CON . Consultado el 12 de noviembre de 2011 .
  • sitio del proyecto del DHS
  • Vídeo de relaciones públicas del DHS sobre FAST , vimeo.com, consultado en mayo de 2011.