Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Modelo de propaganda

El modelo de propaganda es un modelo conceptual de economía política propuesto por Edward S. Herman y Noam Chomsky para explicar cómo funcionan la propaganda y los sesgos sistém...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El modelo de propaganda es un modelo conceptual de economía política propuesto por Edward S. Herman y Noam Chomsky para explicar cómo funcionan la propaganda y los sesgos sistémicos en los medios de comunicación corporativos . El modelo busca explicar cómo se manipula a la población y cómo se "fabrica" ​​el consentimiento para las políticas económicas, sociales y políticas, tanto nacionales como extranjeras, en la opinión pública debido a esta propaganda. La teoría postula que la forma en que se estructuran los medios corporativos (por ejemplo, a través de la publicidad , la concentración de la propiedad de los medios o la financiación gubernamental) crea un conflicto de intereses inherente y, por lo tanto, actúa como propaganda para elementos antidemocráticos.

Presentado por primera vez en su libro de 1988, Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media , el modelo de propaganda considera a los medios corporativos como empresas interesadas en la venta de un producto —lectores y audiencias— a otras empresas (anunciantes) en lugar de la búsqueda de un periodismo de calidad al servicio del público. Al describir el "propósito social" de los medios, Chomsky escribe: "...el estudio de las instituciones y cómo funcionan debe ignorarse escrupulosamente, salvo elementos marginales o una literatura académica relativamente oscura". [ 1 ] La teoría postula cinco clases generales de "filtros" que determinan el tipo de noticias que se presentan en los medios de comunicación. Estas cinco clases son: propiedad del medio, fuentes de financiación del medio, fuentes , críticas y anticomunismo o "ideología del miedo". A finales de la década de 2000, se consideró que el filtro anticomunista había sido reemplazado por un filtro de guerra contra el terror "antiterrorista" [ 2 ] [ 3 ] o islámico [ 4 ] .

Aunque el modelo se basó principalmente en los medios de comunicación de Estados Unidos , Chomsky y Herman creen que la teoría es igualmente aplicable a cualquier país que comparta la estructura económica básica y los principios organizativos que el modelo postula como causa de los sesgos mediáticos . [ 5 ] Su evaluación ha sido respaldada por varios académicos y, desde entonces, el papel propagandístico de los medios se ha evaluado empíricamente en Europa Occidental y América Latina . [ 6 ]

Filtros

El modelo de Herman y Chomsky incluye cinco filtros: propiedad; publicidad como principal fuente de ingresos; abastecimiento; "crítica"; y "anticomunismo". [ 7 ]

Propiedad

El primer filtro es la propiedad. El tamaño y el imperativo de búsqueda de ganancias de las corporaciones mediáticas dominantes crean un sesgo. Herman y Chomsky argumentan que a principios del siglo XIX surgió una prensa británica radical que abordaba las preocupaciones de los trabajadores. La ley de difamación y los impuestos de timbre se utilizaron para intentar proteger a las élites que ostentaban el poder político, pero resultaron ineficaces. Un gran aumento en el costo práctico de mantener un periódico con un "alcance sustancial", incluyendo la maquinaria, se convirtió en una limitación mucho mayor para la creación de nuevos periódicos. Sin embargo, se mantuvo cierto grado de diversidad. Los autores postulan que estos primeros periódicos radicales no estaban limitados por la propiedad corporativa y, por lo tanto, eran libres de criticar el sistema capitalista. [ 8 ]

Herman y Chomsky argumentan que, dado que los principales medios de comunicación de principios del siglo XXI son grandes corporaciones o forman parte de conglomerados (por ejemplo, Westinghouse o General Electric ), la información que se presenta al público estará sesgada con respecto a estos intereses. Dichos conglomerados suelen extenderse más allá de los ámbitos mediáticos tradicionales y, por lo tanto, poseen amplios intereses financieros que pueden verse comprometidos cuando se publica cierta información. Según este razonamiento, las noticias que más ponen en peligro los intereses financieros corporativos de quienes poseen los medios de comunicación serán las que sufran mayor sesgo y censura. [ 8 ]

De ello se deduce que si maximizar las ganancias implica sacrificar la objetividad informativa, entonces las fuentes de noticias que finalmente sobrevivan deben estar fundamentalmente sesgadas con respecto a las noticias en las que tienen un conflicto de intereses . [ 8 ]

Publicidad

El segundo filtro del modelo de propaganda es la financiación generada a través de la publicidad . La mayoría de los periódicos necesitan atraer publicidad para cubrir los costos de producción; sin ella, tendrían que aumentar el precio de su periódico. Existe una feroz competencia en todos los medios para atraer anunciantes; un periódico que recibe menos publicidad que sus competidores se encuentra en clara desventaja. La falta de éxito en la captación de ingresos publicitarios fue otro factor en la desaparición de los «periódicos populares» de los siglos XIX y XX. [ 9 ]

El producto se compone de los lectores adinerados que compran el periódico —quienes también conforman el sector de la población con capacidad de decisión y educación—, mientras que la clientela real a la que sirve el periódico incluye a las empresas que pagan por anunciar sus productos. Según este filtro, las noticias son "relleno" para que los lectores privilegiados vean los anuncios que conforman el contenido y, por lo tanto, adoptarán la forma que sea más propicia para atraer a los responsables de la toma de decisiones con educación. Se argumenta que las historias que entran en conflicto con su "estado de ánimo de compra" tenderán a ser marginadas o excluidas, junto con la información que presenta una imagen del mundo que choca con los intereses de los anunciantes. La teoría sostiene que las personas que compran el periódico son el producto que se vende a las empresas que compran espacio publicitario; las noticias tienen solo un papel marginal como producto. [ 9 ]

En la Gran Bretaña de la posguerra, periódicos radicales o favorables a los trabajadores como el Daily Herald , el News Chronicle , el Sunday Citizen (todos ellos posteriormente desaparecidos o absorbidos por otras publicaciones) y el Daily Mirror (al menos hasta finales de la década de 1970) publicaban regularmente artículos que cuestionaban el sistema capitalista . [ 9 ]

Abastecimiento

El tercero de los cinco filtros de Herman y Chomsky se refiere a la procedencia de las noticias en los medios de comunicación: «Los medios de comunicación se ven atraídos a una relación simbiótica con poderosas fuentes de información por necesidad económica y reciprocidad de intereses». Herman y Chomsky argumentan que las grandes corporaciones mediáticas, como la BBC, no pueden permitirse el lujo de tener reporteros en todas partes. Concentran sus recursos donde es probable que ocurran las noticias: la Casa Blanca , el Pentágono , el número 10 de Downing Street y otros centros neurálgicos de noticias. Si bien los periódicos británicos pueden quejarse ocasionalmente de la manipulación informativa del Nuevo Laborismo , por ejemplo, dependen de las declaraciones del portavoz personal del Primer Ministro para obtener información gubernamental. Las corporaciones empresariales y las organizaciones comerciales también son fuentes confiables de noticias consideradas de interés periodístico. Los editores y periodistas que ofenden a estas poderosas fuentes de noticias, quizás al cuestionar la veracidad o el sesgo del material proporcionado, pueden ser amenazados con la negación del acceso a su fuente vital de información: las noticias de última hora. [ 10 ] Por lo tanto, los medios de comunicación son reacios a publicar artículos que perjudiquen los intereses corporativos que les proporcionan los recursos de los que dependen. [ 11 ]

Esta relación también da lugar a una "división moral del trabajo" donde "los funcionarios tienen y dan los hechos" y "los reporteros simplemente los obtienen". Se supone entonces que los periodistas deben adoptar una actitud acrítica [ 12 ] : 143 [ 13 ] que les permite aceptar los valores corporativos sin experimentar disonancia cognitiva .

Fuego antiaéreo

El cuarto filtro es la «campaña» (que no debe confundirse con «campaña», que significa promotores o agentes de publicidad), descrita por Herman y Chomsky como «respuestas negativas a una declaración en los medios o a un programa [de televisión o radio] [que] pueden adoptar la forma de cartas, telegramas, llamadas telefónicas, peticiones, demandas, discursos y proyectos de ley ante el Congreso y otras formas de queja, amenaza y acción punitiva». [ 14 ] Las organizaciones empresariales se unen regularmente para formar máquinas de campaña. Un ejemplo es la Coalición Climática Global (CCG), con sede en EE. UU., compuesta por empresas de combustibles fósiles y automovilísticas como Exxon, Texaco y Ford. La CCG fue concebida por Burson-Marsteller, una de las mayores empresas de relaciones públicas del mundo, para atacar la credibilidad de los científicos del clima y difundir «historias alarmistas» sobre el calentamiento global. [ 15 ]

Para Chomsky y Herman, "flak" se refiere a las respuestas negativas a una declaración o programa de los medios de comunicación. El término "flak" se ha utilizado para describir lo que Chomsky y Herman consideran esfuerzos por desacreditar a organizaciones o individuos que discrepan o ponen en duda las suposiciones predominantes que Chomsky y Herman consideran favorables al poder establecido (por ejemplo, " El Establishment "). A diferencia de los tres primeros mecanismos de "filtrado" —que se derivan del análisis de los mecanismos de mercado—, flak se caracteriza por esfuerzos concertados para gestionar la información pública. [ 16 ]

Anticomunismo y miedo

Así que creo que cuando hablamos del "quinto filtro" deberíamos haber incluido todo esto: cómo se crean miedos artificiales con un doble propósito... en parte para deshacerse de la gente que no nos agrada, pero en parte para asustar al resto. Porque si la gente tiene miedo, aceptará la autoridad.

— Noam Chomsky [ 17 ]

El quinto filtro informativo que Herman y Chomsky identificaron fue el «anticomunismo». Manufacturing Consent se escribió durante la Guerra Fría. Chomsky actualizó el modelo como «miedo», a menudo como «el enemigo» o un «dictador malvado» como el coronel Gadafi , Paul Biya , Saddam Hussein , Slobodan Milosevic o Vladimir Putin . Esto se ejemplifica en los titulares de los tabloides británicos de «¡Aplasten a Saddam!» y «¡Aplasten a Slobodan!». [ 18 ] Se dice que lo mismo se extiende a la cobertura mediática de los ambientalistas como « ecoterroristas ». El Sunday Times publicó una serie de artículos en 1999 acusando a activistas del grupo de acción directa no violenta Reclaim The Streets de acumular gas CS y pistolas paralizantes. [ 18 ]

Las antiideologías explotan el miedo y el odio público hacia grupos que representan una amenaza potencial, ya sea real, exagerada o imaginaria. Según este modelo, el comunismo alguna vez representó la principal amenaza. Sus detractores presentaban al comunismo y al socialismo como una amenaza para las libertades de expresión, de movimiento, de prensa, etc. Argumentaban que dicha presentación se utilizaba a menudo para silenciar las voces críticas con los intereses de la élite. Chomsky sostiene que, desde el fin de la Guerra Fría (1991), el anticomunismo fue reemplazado por la "guerra contra el terror" como principal mecanismo de control social: "El anticomunismo ha disminuido como factor ideológico en los medios occidentales, pero no ha muerto... La 'guerra contra el terror' ha proporcionado un sustituto útil para la amenaza soviética". [ 2 ] Tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, algunos académicos coinciden en que la islamofobia está reemplazando al anticomunismo como nueva fuente de temor público. [ 4 ] Herman y Chomsky señalaron, en una entrevista concedida en 2009, que la popularidad del «anticomunismo» como filtro informativo está disminuyendo lentamente en favor de otras ideologías más contemporáneas como el «antiterrorismo». [ 2 ] [ 3 ]

Cobertura de países "enemigos"

[Las encuestas] muestran que todos los partidos de oposición en Nicaragua combinados tenían el apoyo de solo el 9 por ciento de la población, pero tienen el 100 por ciento de Stephen Kinzer .

Entre los ejemplos de sesgo citados por los autores se incluye la omisión de los medios de comunicación de cuestionar la legalidad de la guerra de Vietnam, mientras que se hizo gran hincapié en la guerra soviético-afgana como un acto de agresión . [ 20 ]

Otros sesgos incluyen una propensión a enfatizar actos violentos como el genocidio en países enemigos o hostiles como Kosovo, mientras se ignora el genocidio mayor en países aliados como la ocupación indonesia de Timor Oriental . [ 21 ] Se dice que este sesgo también existe en las elecciones extranjeras, dando una cobertura mediática favorable a las elecciones fraudulentas en países aliados como El Salvador y Guatemala , mientras que se da una cobertura desfavorable a las elecciones legítimas en países enemigos como Nicaragua . [ 22 ]

Un estudio reveló que, en el período previo a la guerra de Irak, la mayoría de las fuentes se mostraron abrumadoramente a favor de la invasión.

Chomsky también afirma que los medios cubrieron con precisión eventos como la Batalla de Faluya, pero debido a un sesgo ideológico, actuaron como propaganda progubernamental. Al describir la cobertura del ataque al Hospital General de Faluya, declaró que The New York Times "registró con precisión la batalla de Faluya, pero la celebró... fue una celebración de crímenes de guerra en curso". [ 23 ] El artículo en cuestión era " Primer objetivo de la ofensiva es un hospital ".

Cobertura de escándalos y filtraciones

Chomsky ha argumentado que la diferente cobertura de escándalos y filtraciones demuestra el modelo de propaganda. En entrevistas de 1990 a 1996, sostuvo que las revelaciones públicas del escándalo Watergate y COINTELPRO ocurrieron casi al mismo tiempo, lo que permitió un "experimento controlado" de cobertura informativa de ambos escándalos. [ 24 ] Chomsky argumentó que las revelaciones de COINTELPRO fueron mucho más importantes porque el gobierno se dirigió a grupos sin poder político, durante múltiples presidencias, y sin embargo, estas revelaciones recibieron poca cobertura. Al no centrarse en los abusos de poder más graves, Chomsky argumenta que sirvió a los intereses de los poderosos. [ 24 ] [ 25 ] En una entrevista con Andrew Marr, Chomsky agregó que él mismo estaba en la " lista de enemigos " de Nixon y, sin embargo, eso no tuvo ningún efecto en su vida. [ 25 ]

En una entrevista de 2010, Chomsky comparó la cobertura mediática de los Diarios de la Guerra de Afganistán con la falta de cobertura mediática de un estudio sobre los graves problemas de salud en Faluya . [ 26 ] Si bien hubo amplia cobertura de los Diarios de la Guerra de Afganistán, no hubo cobertura estadounidense del estudio de Faluya, [ 27 ] en el que los medios británicos describieron la situación sanitaria en Faluya como "peor que la de Hiroshima ". [ 28 ] Chomsky argumentó que los graves problemas de salud eran mucho más significativos que las revelaciones sobre Afganistán como noticia, pero recibieron poca o ninguna cobertura. [ 26 ]

Otras aplicaciones

Desde la publicación de *Fabricando el consentimiento* , Herman y Chomsky han adoptado la teoría y le han otorgado un papel destacado en sus escritos, conferencias y marcos teóricos. Chomsky ha utilizado ampliamente su poder explicativo para respaldar sus interpretaciones de las actitudes de los principales medios de comunicación hacia una amplia gama de eventos, entre los que se incluyen los siguientes:

  • Guerra del Golfo (1990), el fracaso de los medios de comunicación al no informar sobre las ofertas de paz de Saddam. [ 29 ]
  • Invasión de Irak (2003), la falta de información de los medios sobre la legalidad de la guerra [ 30 ] a pesar de la abrumadora opinión pública a favor de invadir Irak solo con autorización de la ONU. [ 31 ] [ 32 ] Según el grupo de vigilancia liberal Fairness and Accuracy In Reporting , hubo un enfoque desproporcionado en fuentes pro-guerra, mientras que las fuentes anti-guerra representaron solo el 10% de los medios (con solo el 3% de las fuentes estadounidenses siendo anti-guerra). [ 33 ]
  • Calentamiento global , un estudio de 2004 encontró que los medios de comunicación dan casi el mismo peso a las personas que niegan el cambio climático [ 34 ] a pesar de que solo "alrededor del uno por ciento" de los científicos del clima sostienen esta opinión. [ 35 ] Chomsky comentó que hay "tres lados" en el cambio climático (negacionistas, quienes siguen el consenso científico y quienes piensan que el consenso subestima la amenaza del calentamiento global), pero al plantear el debate, los medios de comunicación suelen ignorar a quienes dicen que el consenso científico es excesivamente optimista. [ 36 ]

Recepción

En las raras ocasiones en que el modelo de propaganda se discute en los medios de comunicación convencionales, suele haber una gran reacción. En 1988, cuando Chomsky fue entrevistado por Bill Moyers , hubo 1000 cartas en respuesta, una de las mayores reacciones escritas en la historia del programa. Cuando fue entrevistado por TV Ontario , el programa generó 31 321 llamadas, lo que supuso un nuevo récord para la cadena. En 1996, cuando Chomsky fue entrevistado por Andrew Marr, el productor comentó que la respuesta fue "asombrosa". Comentó que "[l]a reacción de la audiencia fue asombrosa... Nunca he trabajado en un programa que haya suscitado tantas cartas y llamadas". [ 29 ]

En mayo de 2007, Chomsky y Herman hablaron en la Universidad de Windsor , Canadá, resumiendo los avances y respondiendo a las críticas relacionadas con el modelo. [ 37 ] Ambos autores afirmaron que consideraban que el modelo de propaganda seguía siendo aplicable (Herman dijo que incluso más que cuando se introdujo), aunque sugirieron algunas áreas en las que creen que se queda corto y necesita ampliarse a la luz de los acontecimientos recientes. [ 38 ]

Chomsky ha insistido en que, si bien el papel propagandístico de los medios «se intensifica por la propiedad y la publicidad», el problema reside principalmente en los «compromisos ideológicos y doctrinales que forman parte de la vida intelectual» o la cultura intelectual de quienes ostentan el poder. Compara los medios con la literatura académica, la cual, según él, presenta los mismos problemas incluso sin las limitaciones del modelo propagandístico. [ 39 ]

En la charla de Windsor, Chomsky señaló que Edward S. Herman fue el principal responsable de la creación de la teoría, aunque él mismo la apoyaba. Según Chomsky, insistió en que el nombre de Herman apareciera primero en la portada de *Manufacturing Consent* debido a su papel fundamental en la investigación y el desarrollo de la teoría. [ 37 ]

Estudio de Harvard sobre la tortura en los medios de comunicación

Desde principios de la década de 1930 hasta 2004, los periódicos que cubrieron el tema del ahogamiento simulado casi uniformemente lo calificaron de tortura o lo insinuaron: The New York Times lo caracterizó así en el 81,5% (44 de 54) de los artículos sobre el tema y Los Angeles Times lo hizo en el 96,3% (26 de 27). Por el contrario, entre 2002 y 2008, los periódicos estudiados casi nunca se refirieron al ahogamiento simulado como tortura.

— Desai et al. [ 40 ]

En abril de 2010, un estudio realizado por la Escuela Kennedy de Harvard mostró que medios de comunicación como The New York Times y Los Angeles Times dejaron de usar el término " tortura " para referirse al ahogamiento simulado cuando el gobierno de EE. UU. lo practicaba, entre 2002 y 2008. [ 40 ] También señaló que la prensa era "mucho más propensa a llamar tortura al ahogamiento simulado si el perpetrador era un país distinto de Estados Unidos". [ 40 ] El estudio fue similar a los estudios de medios realizados en Manufacturing Consent sobre temas como la comparación del uso del término "genocidio" en los medios al referirse a países aliados y enemigos. Glenn Greenwald dijo que "No necesitamos medios de comunicación estatales porque nuestros medios se ofrecen voluntarios para la tarea..." y comentó que los medios a menudo actúan como propaganda para el gobierno sin coerción. [ 41 ]

Estudios de medios de comunicación fuera de los Estados Unidos

Chomsky ha comentado en el foro "ChomskyChat" sobre la aplicabilidad del Modelo de Propaganda al entorno mediático de otros países:

Eso rara vez se ha hecho de forma sistemática. Hay trabajos sobre los medios británicos, realizados por un buen grupo de medios de la Universidad de Glasgow. Y un trabajo interesante sobre la cobertura británica de Centroamérica por Mark Curtis en su libro Ambiguities of Power . Hay trabajos sobre Francia, realizados principalmente en Bélgica, y también un libro reciente de Serge Halimi (editor de Le Monde diplomatique ). Hay un estudio muy minucioso de un estudiante de posgrado holandés, que aplica los métodos que Ed Herman usó para estudiar la reacción de los medios estadounidenses a las elecciones (El Salvador, Nicaragua) a 14 importantes periódicos europeos. ... Resultados interesantes. Se discuten un poco (junto con algunos otros) en una nota a pie de página en el capítulo 5 de mi libro Deterring Democracy , si lo tiene a mano. [ 5 ]

Durante más de una década, el sitio web británico Media Lens ha analizado sus emisoras nacionales y la prensa liberal. Sus críticas aparecen en los libros Guardians of Power (2006) [ 42 ] y Newspeak in the 21st Century (2009). [ 43 ]

Los estudios también han ampliado el modelo de propaganda para examinar los medios de comunicación en la República Popular China [ 44 ] y la producción cinematográfica en Hollywood. [ 45 ]

Noticias del Mundo

En julio de 2011, el periodista Paul Mason , que entonces trabajaba para la BBC, señaló que el escándalo de las escuchas telefónicas de News International puso de manifiesto los estrechos vínculos entre la prensa y los políticos. Sin embargo, argumentó que el cierre del periódico de gran tirada News of the World , que tuvo lugar tras el estallido del escándalo, se ajustaba solo parcialmente al modelo de propaganda. Destacó el papel de las redes sociales , afirmando que «las grandes corporaciones retiraron su publicidad» debido a la «magnitud de la respuesta en las redes sociales» (una respuesta que tenía que ver principalmente con el comportamiento del periódico hacia Milly Dowler , aunque Mason no profundizó en este aspecto). [ 46 ]

Mason elogió a The Guardian por haber dicho la verdad sobre las escuchas telefónicas, pero expresó dudas sobre la viabilidad financiera del periódico.

Una parte de la doctrina Chomsky se ha demostrado mediante la excepción. Afirmó que los periódicos que decían la verdad no podían ganar dinero. The Guardian ... de hecho está quemando dinero y podría quedarse sin él en tres años. [ 46 ]

Crítica

El modelo de propaganda ha recibido críticas, incluyendo acusaciones de ser una teoría de la conspiración , ser un modelo puramente estructural que no "analiza los aspectos prácticos, mundanos u organizativos del trabajo en la redacción", ser análogo al " modelo de guardián " de los medios de comunicación de masas, no "teorizar los efectos de la audiencia", asumir "la existencia de una clase dominante unificada" y ser "altamente determinista". [ 47 ]

El lector anti-Chomsky

Eli Lehrer, del American Enterprise Institute, criticó la teoría en The Anti-Chomsky Reader . Según Lehrer, el hecho de que periódicos como The New York Times y The Wall Street Journal discrepen demuestra que los medios de comunicación no son una entidad monolítica. Lehrer también cree que los medios no pueden tener un sesgo corporativo porque informan y denuncian la corrupción empresarial . Lehrer afirma que el modelo equivale a una concepción marxista de la falsa conciencia de derecha . [ 48 ]

Herman y Chomsky han afirmado que los medios de comunicación "no son un monolito sólido", sino que representan un debate entre intereses poderosos, ignorando perspectivas que cuestionan las "premisas fundamentales" de todos estos intereses. [ 49 ] Por ejemplo, durante la Guerra de Vietnam hubo desacuerdo entre los medios sobre las tácticas, pero se ignoró la cuestión más amplia de la legalidad y legitimidad de la guerra (véase Cobertura de países "enemigos" ). Chomsky ha dicho que, si bien los medios están en contra de la corrupción, no se oponen a que la sociedad empodere legalmente los intereses corporativos, lo cual es un reflejo de los poderosos intereses que el modelo predeciría. [ 50 ] Los autores también han dicho que el modelo no busca abordar "los efectos de los medios en el público", que podrían ser ineficaces para moldear la opinión pública . [ 51 ] Edward Herman ha dicho que "los críticos no comprendieron que el modelo de propaganda trata sobre cómo funcionan los medios, no sobre cuán efectivos son". [ 52 ]

Inroads: Revista de opinión

Gareth Morley argumenta en un artículo en Inroads: A Journal of Opinion que la amplia cobertura del maltrato israelí a los manifestantes, en comparación con la escasa cobertura de eventos similares (o mucho peores) en el África subsahariana, no se explica adecuadamente. [ 53 ] Esto fue en respuesta a la afirmación de Chomsky de que, al probar el Modelo, los ejemplos deben emparejarse cuidadosamente para controlar las razones de las discrepancias no relacionadas con el sesgo político. [ 54 ] El propio Chomsky cita los ejemplos de maltrato gubernamental a los manifestantes y señala que la cobertura general de las dos áreas comparadas debería ser similar, planteando que no lo es: las noticias de Israel (en cualquier formato) son mucho más comunes que las noticias del África subsahariana. Morley considera que este enfoque es empíricamente dudoso. [ 53 ]

La reseña del New York Times

En un artículo para The New York Times , el historiador Walter LaFeber criticó el libro Manufacturing Consent por exagerar su argumento, en particular en lo que respecta a la información sobre Nicaragua y por no explicar adecuadamente cómo un poderoso sistema de propaganda permitiría que se bloqueara la ayuda militar a los rebeldes Contras. [ 55 ] Herman respondió en una carta afirmando que el sistema no era "todopoderoso" y que LaFeber no abordaba su punto principal con respecto a Nicaragua. LaFeber replicó que:

El Sr. Herman quiere tenerlo todo: afirmar que las principales revistas estadounidenses "movilizan prejuicios", pero objetar cuando cito ejemplos cruciales que debilitan la tesis del libro. Si los medios de comunicación son tan indiscutiblemente malos, el libro debería al menos explicar por qué tantas publicaciones (incluida la mía) pueden citar sus artículos para atacar la política del presidente Reagan hacia Centroamérica. [ 56 ]

Chomsky responde a la réplica de LaFeber en Ilusiones necesarias :

Es más, un modelo de propaganda no se debilita por el descubrimiento de que, con una lectura cuidadosa y crítica, se podría desenterrar en los medios de comunicación material que podría ser utilizado por aquellos que se oponían a la "política centroamericana del presidente Reagan" por razones de principio, oponiéndose no a sus fracasos sino a sus éxitos: la casi destrucción de Nicaragua y el debilitamiento de las fuerzas populares que amenazaban con llevar la democracia y la reforma social a El Salvador, entre otros logros. [ 57 ]

Véase también

Referencias

Notas

  1. ↑ Chomsky 1989 , p.. 
  2. 1 2 3 "El modelo de propaganda después de 20 años: entrevista con Edward S. Herman y Noam Chomsky" . chomsky.info . Consultado el 16 de abril de 2019 .
  3. 1 2 "Difusión del cambio climático: Estado y medios de comunicación" (PDF) . ecpr.eu. Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  4. 1 2 Allan 2010 , pág. 22.
  5. 1 2 "Una selección de Chomsky" . 25 de febrero de 2007. Archivado del original el 25 de febrero de 2007.
  6. ↑ Klaehn, Jeffery (2018). Pedro-Carañana, Joan; Broudy, Daniel (eds.). El modelo de propaganda actual: filtrado de la percepción y la conciencia . University of Westminster Press. doi : 10.16997/book27 . ISBN 9781912656165. S2CID 158190603 . 
  7. ↑ Herman y Chomsky 2002 , pág. 62.
  8. 1 2 3 Herman y Chomsky 2002 , págs. 62–73.
  9. 1 2 3 Herman y Chomsky 2002 , págs. 73–78.
  10. ↑ Cromwell, David (2002). "El modelo de propaganda: una visión general" . Extracto de Planeta privado: saqueo corporativo y la lucha contra él; chomsky.info . Consultado el 7 de marzo de 2010 .
  11. ↑ Herman y Chomsky 2002 , págs. 78–86.
  12. ↑ Mark Fishman (mayo de 1980). Fabricando las noticias . Sistema de la Universidad de Texas . ISBN 978-0-292-75104-0. Wikidata Q138904897 . 
  13. ↑ Herman y Chomsky 2002 , pág. 79.
  14. ↑ Herman y Chomsky 2002 , pág. 86.
  15. ↑ "El declive de la Coalición Climática Global" . documents.uow.edu.au . Archivado del original el 6 de agosto de 2020. Consultado el 12 de junio de 2020 .
  16. ↑ Herman y Chomsky 2002 , págs. 86-89.
  17. ↑ Noam Chomsky (2002). Peter R. Mitchell y John Schoeffel (eds.). Entendiendo el poder: El indispensable Chomsky . Nueva York: The New Press. Nota al pie 35.
  18. 1 2 "Noam Chomsky" . chomsky.info .
  19. ↑ "Chomsky, Entendiendo el poder" . Archivado del original el 19 de enero de 2015.
  20. ↑ Herman y Chomsky 2002 , pág. 252.
  21. ↑ Herman y Chomsky 2002 , pág. xx.
  22. ↑ Herman y Chomsky 2002 , pág. 112.
  23. ↑ Saba Hamedy (19 de septiembre de 2010). "Chomsky: EE. UU. no reconocerá los crímenes de guerra de Irak" . The Daily Free Press . Consultado el 6 de enero de 2011 .
  24. 1 2 "Desconcertando a la multitud, entrevista a Noam Chomsky realizada por Rick Szykowny" . chomsky.info . 7 de septiembre de 1990. Consultado el 4 de enero de 2026 .
  25. 1 2 "Noam Chomsky - Chomsky debate con el periodista Andrew Marr sobre si los medios sirven al poder - 1996" . YouTube . 6 de marzo de 2024. Consultado el 4 de enero de 2026 .
  26. 1 2 "Chomsky sobre la cobertura de WikiLeaks en la prensa" . YouTube . Archivado del original el 12 de diciembre de 2021.
  27. ↑ "MÁS ALLÁ DE HIROSHIMA: LA FALTA DE INFORMACIÓN SOBRE LA CATÁSTROFE DE CÁNCER EN FALLUJAH" . 7 de septiembre de 2010.
  28. ↑ "El legado tóxico del ataque estadounidense a Faluya es 'peor que Hiroshima'"" . The Independent . 24 de julio de 2010.
  29. 1 2 Edwards 1998 .
  30. ↑ Ilegal pero legítimo: una doctrina dudosa para los tiempos que corren. Universidad de Washington. 20 de abril de 2005.
  31. ↑ "El apoyo a la invasión de Irak sigue supeditado a la aprobación de la ONU" . Gallup.com . 12 de noviembre de 2002.
  32. ↑ Página 2008 , pág. 109.
  33. ↑ Steve Rendall y Tara Broughel (2003). "Amplificando a los funcionarios, reprimiendo la disidencia" . Extra! . Imparcialidad y precisión en la información .
  34. ↑ El equilibrio periodístico como sesgo en el calentamiento global , FAIR
  35. ↑ Anderegg et al. 2010 .
  36. ↑ "Noam Chomsky y Bill McKibben sobre el calentamiento global" . YouTube . 2 de junio de 2010. Archivado del original el 12 de diciembre de 2021.
  37. 1 2 20 años de propaganda Universidad de Windsor, Ontario, Canadá, mayo de 2007
  38. ↑ Mullen 2007 .
  39. ↑ Chomsky en primera persona , Frontline
  40. 1 2 3 Tortura en ocasiones: El ahogamiento simulado en los medios de comunicación
  41. ↑ "Nuevo estudio documenta la servidumbre de los medios al gobierno" . Salon . 30 de junio de 2010.
  42. ↑ Wilby, Peter (30 de enero de 2006). "En los márgenes" . New Statesman .
  43. ↑ Poole, Stephen (3 de octubre de 2009). "Resumen de reseñas de no ficción" . The Guardian .
  44. ↑ Hearns-Branaman 2009 ; Hearns-Branaman 2015 .
  45. ↑ Alford 2009 .
  46. 1 2 " Murdoch: la cadena derrota a la jerarquía ", BBC.
  47. ↑ Klaehn, Jeffery (enero de 2003). "Detrás de la cortina invisible de la crítica académica: una revisión del modelo de propaganda" . Journalism Studies . 4 (3): 359– 369. doi : 10.1080/14616700306487 . ISSN 1461-670X . 
  48. ↑ Lehrer 2004 .
  49. ↑ Herman y Chomsky 2002 , pág. IX.
  50. ↑ Entrevista a Chomsky sobre "Medios de comunicación" realizada por Andrew Marr en The Big Idea , 1996
  51. ↑ Herman y Chomsky 2002 , pág. xii.
  52. ↑ " El modelo de propaganda: una retrospectiva" Archivado el 3 de junio de 2004 en Wayback Machine " Edward Herman
  53. 1 2 Morley 2003 .
  54. ↑ Chomsky 1989 , pág. 152.
  55. ↑ Laferber, Walter (6 de noviembre de 1988). "¿De quién son las noticias?" . The New York Times .
  56. ↑ "Noticias y propaganda" . The New York Times . 11 de diciembre de 1988. Consultado el 22 de mayo de 2010 .
  57. ↑ Chomsky 1989 , págs. 148–151.

Bibliografía

  • Alford, Matthew (2009). "Un modelo de propaganda para Hollywood" . Westminster Papers in Communication and Culture . 6 (2): 144– 156. doi : 10.16997/wpcc.128 . ISSN 1744-6716 . 
  • Allan, Stuart (2010). Cultura de las noticias (3.ª  ed.). Maidenhead, Inglaterra: Open University Press. ISBN 978-0-335-23900-9.
  • Anderegg, William RL ; Prall, James W.; Harold, Jacob; Schneider, Stephen H. (2010). "Credibilidad de los expertos en cambio climático" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 107 (27): 12107– 12109. Bibcode : 2010PNAS..10712107A . doi : 10.1073/pnas.1003187107 . PMC 2901439. PMID 20566872 .  
  • Chomsky, Noam (1989). Ilusiones necesarias: El control del pensamiento en las sociedades democráticas . Pantheon . ISBN 978-0-89608-366-0.( Edición 2013 ISBN) 978-0-88784-574-1)
  • Edwards, David (1998). «Donde los egos se atreven» . La revolución compasiva: política radical y budismo . Totnes, Inglaterra: Green Books. Archivado del original el 23 de mayo de 2015 – vía Chomsky.info.
  • Hearns-Branaman, Jesse Owen (2009). "Una economía política de los medios de comunicación en la República Popular China" . Westminster Papers in Communication and Culture . 6 (2): 119– 143. doi : 10.16997/wpcc.127 . ISSN 1744-6716 . 
  • Hearns-Branaman, Jesse Owen (2015). Una economía política de las noticias en China: Fabricando la armonía . Lanham, Maryland: Lexington Books. ISBN 978-0-7391-8292-5.
  • Herman, Edward S.; Chomsky , Noam (2002). Fabricando el consentimiento: La economía política de los medios de comunicación de masas (2.ª  ed.). Nueva York: Pantheon Books. ISBN 978-0-375-71449-8.
  • Lehrer, Eli (2004). «Chomsky y los medios: una prensa controlada y un pueblo manipulado». En Collier, Peter ; Horowitz, David (eds.). El lector anti-Chomsky . San Francisco: Encounter Books. pp. 67–87 . ISBN  978-1-893554-97-9.
  • Morley, Gareth (2003). «Fabricando la disidencia: Noam Chomsky y la crisis de la izquierda occidental» . Inroads: A Journal of Opinion (12): 84 y ss. ISSN 1188-746X . Recuperado el 18 de julio de 2017 a través de The Free Library. 
  • Mullen, Andy (2007). "¿Veinte años de propaganda? Debates críticos y evidencia de la relevancia actual del modelo de propaganda de Herman y Chomsky" . Fifth-Estate-Online . Archivado del original el 16 de noviembre de 2007. Recuperado el 18 de julio de 2017 .
  • Page, Benjamin I. (2008). La desconexión en política exterior: lo que los estadounidenses esperan de sus líderes pero no obtienen . University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-64459-2.
  • El modelo de propaganda revisado por Edward S. Herman, 1996
  • El modelo de propaganda: una visión general, por David Cromwell, 2002
  • Klaehn, Jeffery (2002). "Una revisión crítica y evaluación del modelo de propaganda de Herman y Chomsky". European Journal of Communication . 17 (2): 147– 182. doi : 10.1177/0267323102017002691 . S2CID 51778637 . Como PDF
  • El modelo de propaganda: una retrospectiva, por Edward S. Herman, 2003
  • Medios de comunicación, poder y los orígenes del modelo de propaganda: una entrevista con Edward S. Herman, realizada por Jeffery Klaehn en 2008.
  • "El modelo de propaganda de Herman-Chomsky veinte años después" . Westminster Papers in Communication and Culture . 6 (2). 2009.
  • Robertson, John W. (2011). "El modelo de propaganda en 2011: ¿Más fuerte pero aún descuidado en la educación superior del Reino Unido?" (PDF) . Synaesthesia: Communication Across Cultures . 1 (1). ISSN 1883-5953 . 
  • Pedro, Joan (2011). "El modelo de propaganda a principios del siglo XXI: Parte I" . Revista Internacional de Comunicación . 5 : 1865–1905 . ISSN 1932-8036 . Archivado del original el 29 de diciembre de 2011. Recuperado el 24 de diciembre de 2011 . Parte II
  • Lista de recursos sobre modelos de propaganda en Source Watch
  • Herman, Edward S.; Chomsky, Noam (2010). Fabricando el consentimiento: La economía política de los medios de comunicación de masas . Random House. ISBN 978-1-4070-5405-6.

Vídeos en línea

  • Fabricación del consentimiento , El modelo de propaganda, 1992
  • "Noam Chomsky - La economía política de los medios de comunicación - Parte 1"
  • "El mito de los medios liberales: El modelo propagandístico de las noticias"
  • Entrevista a Chomsky sobre los medios de comunicación realizada por Andrew Marr , The Big Idea , 1996.
  • Noam Chomsky en conversación con Jonathan Freedland . Exposición de la Biblioteca Británica : Propaganda, poder y persuasión . 19 de marzo de 2003.
  • Noam Chomsky: Los 5 filtros de la máquina de los medios de comunicación de masas