Articulo de referencia

Ley de Protección de Estados Unidos de 2007

La Ley de Protección de Estados Unidos de 2007 ( PAA ), ( Pub. L. 110–55 (texto) (PDF) , 121 Stat. 552 , promulgada por S. 1927 ), es una enmienda controvertida a la Ley de Vigi...

La Ley de Protección de Estados Unidos de 2007 ( PAA ), ( Pub. L. 110–55 (texto) (PDF) , 121 Stat. 552 , promulgada por S. 1927 ), es una enmienda controvertida a la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) que fue firmada como ley por el presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, el 5 de agosto de 2007. [ 1 ] Eliminó el requisito de orden judicial para la vigilancia gubernamental de objetivos de inteligencia extranjeros que se "creía razonablemente" que estaban fuera de los Estados Unidos. [ 2 ] La Ley de Enmiendas de la FISA de 2008 volvió a autorizar muchas disposiciones de la Ley de Protección de Estados Unidos en el Título VII de la FISA. [ 3 ]    

Fondo

En diciembre de 2005, el New York Times publicó un artículo [ 4 ] que describía un programa de vigilancia mediante escuchas telefónicas internas sin orden judicial, ordenado por la administración Bush y llevado a cabo por la Agencia de Seguridad Nacional en cooperación con las principales compañías de telecomunicaciones desde 2002 (un artículo posterior de Bloomberg [ 5 ] sugirió que esto podría haber comenzado ya en junio de 2000). Muchos críticos han afirmado que el programa de vigilancia sin orden judicial de la Administración constituye una violación de la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos contra los registros sin orden judicial y una violación penal de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA).

La administración Bush sostuvo que los requisitos de orden judicial de la FISA fueron implícitamente reemplazados por la posterior promulgación de la Autorización para el Uso de la Fuerza Militar contra Terroristas [ 6 ] , y que la autoridad inherente del Presidente, según el Artículo II de la Constitución , para realizar vigilancia en el extranjero prevalecía sobre la ley FISA. Sin embargo, la decisión de la Corte Suprema en el caso Hamdan v. Rumsfeld puso en tela de juicio la legitimidad de este argumento [ 7 ] [ 8 ] .

El 28 de julio de 2007, el presidente Bush anunció que su administración había presentado un proyecto de ley al Congreso para enmendar la FISA. Sugirió que la ley vigente estaba "muy desactualizada" —a pesar de las enmiendas aprobadas en octubre de 2001— y que no se aplicaba a los teléfonos celulares desechables ni a las comunicaciones por Internet. El proyecto de ley que presentó al Congreso abordaría estas nuevas tecnologías, dijo Bush, además de restablecer el "enfoque original" de la FISA en la protección de la privacidad de las personas dentro de los Estados Unidos, "para que no tengamos que obtener órdenes judiciales para recopilar eficazmente inteligencia extranjera sobre objetivos extranjeros ubicados en el extranjero". Solicitó al Congreso que aprobara la legislación antes de su receso de agosto de 2007, afirmando que "Cada día que el Congreso pospone estas reformas aumenta el peligro para nuestra nación. Nuestra comunidad de inteligencia advierte que, bajo la ley actual, estamos perdiendo una cantidad significativa de inteligencia extranjera que deberíamos estar recopilando para proteger a nuestro país". [ 9 ]

El 3 de agosto de 2007, el Senado aprobó el proyecto de ley ( S. 1927 ) con 60 votos a favor y 28 en contra ( 110.º Congreso, 1.ª sesión, votación 309 ). Posteriormente, la Cámara de Representantes aprobó el proyecto de ley con 227 votos a favor y 183 en contra ( votación nominal de la Cámara 836 ) el mismo día.

El proyecto de ley modificó la ley original de 1978 de muchas maneras, entre ellas: [ 10 ]

Requisitos de autorización y notificación

El proyecto de ley enmendó la FISA para sustituir el requisito de una orden judicial para realizar vigilancia por un sistema de controles internos de la NSA (Agencia de Seguridad Nacional). [ 10 ]

El proyecto de ley exigía la notificación al Tribunal FISA de cualquier vigilancia sin orden judicial dentro de las 72 horas posteriores a su autorización. El proyecto de ley también exigía que se enviara "una copia sellada de la certificación", la cual "permanecería sellada a menos que la certificación fuera necesaria para determinar la legalidad de la adquisición". [ 10 ]

Intervenciones telefónicas domésticas

El proyecto de ley permitía la vigilancia de todas las comunicaciones electrónicas de "estadounidenses que se comunican con extranjeros que son objeto de una investigación antiterrorista estadounidense" sin una orden judicial ni supervisión, siempre que no estuviera dirigida a una persona en particular que "se creyera razonablemente que se encuentra" dentro del país. [ 2 ] [ 11 ] [ 12 ]

Intervención telefónica extranjera

La Ley eliminó el requisito de una orden judicial de la FISA para cualquier comunicación relacionada con el extranjero, incluso si la comunicación involucraba una ubicación en los EE. UU. en el extremo receptor o emisor de la comunicación; todas las comunicaciones entre países extranjeros también quedaron exentas de los requisitos de orden judicial. [ 11 ]

Los expertos afirmaron que esto abrió engañosamente la puerta al espionaje interno, dado que muchas comunicaciones internas de EE. UU. pasaban por ubicaciones fuera de EE. UU., en virtud de antiguas configuraciones de la red telefónica. [ 13 ]

Monitoreo de datos

En el proyecto de ley se abordó la monitorización de datos relacionados con las comunicaciones de estadounidenses con personas (ciudadanos y no ciudadanos estadounidenses) fuera de Estados Unidos que son objeto de las actividades de recopilación de información de inteligencia del gobierno estadounidense . La Ley de Protección de Estados Unidos se diferenciaba de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) en que no requería un análisis de las acciones ni un juicio sobre la persona objetivo para su aplicación (es decir, para obtener una orden de vigilancia de la FISA , se requería una definición de agente extranjero del Comité de Vigilancia de Inteligencia Extranjera ). Estos datos solo podían ser monitorizados si los funcionarios de inteligencia actuaban en el contexto de la recopilación de información de inteligencia.

No se requiere declaración de agente extranjero

En la Ley de Protección de Estados Unidos de 2007 no se menciona la condición de agente extranjero. Según las normas anteriores de la FISA , las personas objeto de vigilancia debían haber sido declaradas agentes extranjeros antes de que el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISC) emitiera una orden judicial en virtud de la FISA . [ 14 ]

Una "ley cuasi antiterrorista" para todas las formas de recopilación de inteligencia.

Ampliamente promocionada por agencias federales y militares estadounidenses como una ley para prevenir ataques terroristas, la Ley de Protección de Estados Unidos era en realidad una ley centrada en la "adquisición" de información de inteligencia deseada, de naturaleza no especificada. [ 15 ] El único requisito es la geolocalización fuera de Estados Unidos al momento de la invocación de la Directiva; de conformidad con la invocación de la Autorización o la Orden, se pueden llevar a cabo Directivas de vigilancia contra personas objetivo de la recopilación de información de inteligencia. La implementación de las Directivas puede tener lugar dentro o fuera de Estados Unidos.

No es necesario que exista una investigación penal o antiterrorista en curso contra la persona en el momento de la Directiva. Basta con que el objetivo esté relacionado con un interés oficial en la recopilación de información de inteligencia para que las acciones de las personas involucradas en la vigilancia se les otorguen inmunidad total frente a procedimientos penales o civiles estadounidenses, conforme a la Sección 105B(l) de la Ley. [ 11 ]

Poder de autorización

Según el proyecto de ley, el director de inteligencia nacional y el fiscal general podían autorizar la vigilancia de todas las comunicaciones que involucraran a personas fuera de los Estados Unidos (ciudadanos estadounidenses y no estadounidenses). El Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, normalmente el foro para las órdenes judiciales relacionadas con inteligencia, vio limitado su poder por la Ley de Protección de Estados Unidos a la facultad de aceptar o rechazar las directrices gubernamentales relacionadas con las personas (ciudadanos estadounidenses y no estadounidenses) objeto de la recopilación de información de inteligencia . [ 10 ]

1. Finalidad de la Directiva

El más significativo de los cinco puntos que conforman las directrices para autorizar determinadas adquisiciones relacionadas con personas fuera de los Estados Unidos fue el siguiente:
  • Un objetivo importante de la adquisición es obtener información de inteligencia extranjera .

2. Procedimientos de minimización

Uno de los cinco puntos se refería a los procedimientos de minimización (cómo se recopiló la información).
  • Los procedimientos de minimización que se utilizarán con respecto a dicha actividad de adquisición cumplen con la definición de procedimientos de minimización según la sección 101(h).

3. Requisito de asistencia

Cualquier persona o empresa podría ser obligada y requerida, de forma obligatoria, a colaborar en la recopilación de información de inteligencia.
  • La adquisición implica obtener información de inteligencia extranjera de, o con la ayuda de, un proveedor de servicios de comunicaciones, custodio u otra persona (incluido cualquier funcionario, empleado, agente u otra persona especificada de dicho proveedor de servicios, custodio u otra persona) que tenga acceso a las comunicaciones, ya sea mientras se transmiten o mientras se almacenan, o a equipos que se estén utilizando o puedan utilizarse para transmitir o almacenar dichas comunicaciones;

4. Eliminación de las restricciones de la Ley FISA para la autorización de órdenes judiciales; no se requieren órdenes judiciales.

El aspecto más llamativo de la Ley de Protección de Estados Unidos fue la aclaración de que la recopilación de información no constituía vigilancia electrónica. Esta redacción eliminó las restricciones relacionadas con la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) de las Directivas de la Ley de Protección de Estados Unidos de 2007, suprimiendo así varias protecciones para las personas investigadas y requisitos para quienes trabajaban para las agencias de inteligencia estadounidenses.
  • La adquisición no constituye vigilancia electrónica.
La eliminación del término "vigilancia electrónica" de cualquier directiva de la Ley de Protección de Estados Unidos implicaba que la aprobación del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISC ) ya no era necesaria, dado que las órdenes judiciales de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) ya no lo eran. En lugar de una orden judicial, se emitía una certificación, realizada por oficiales de inteligencia estadounidenses, de la cual se enviaba una copia al Tribunal. En efecto, el FISC se convirtió más en un registro de certificaciones preaprobadas que en un tribunal.
Las certificaciones (en lugar de las órdenes judiciales de la FISA) podían ser presentadas con carácter retroactivo , por escrito ante el Tribunal, dentro de las 72 horas posteriores a su emisión. El Fiscal General debía remitir lo antes posible al Tribunal una copia sellada de la certificación, la cual permanecería sellada a menos que fuera necesaria para determinar la legalidad de la adquisición. [ 10 ]

5. Procedimientos de geolocalización

Asegurando que la persona objetivo de la recopilación de información de inteligencia se encontraba fuera de los EE. UU., existen procedimientos razonables para determinar que la adquisición de información de inteligencia extranjera bajo esta sección se refiere a personas que razonablemente se cree que están ubicadas fuera de los Estados Unidos, y dichos procedimientos estarán sujetos a revisión del Tribunal de conformidad con la sección 105C de esta Ley;

Requisitos de presentación de informes

El Fiscal General informaría al Congreso semestralmente sobre:

  • Notificación de incidentes de falta de cooperación de la corporación . Descripción de cualquier incidente de incumplimiento de una directiva emitida. [ 10 ]
  • Notificación de incidentes de personas que no cooperan . Incidentes de incumplimiento por parte de una persona específica a la que el Fiscal General y Director de Inteligencia Nacional emitió una directiva. [ 10 ]
  • Número de certificaciones y directivas . Emitidas en los seis meses anteriores. [ 10 ]
  • Notificación de fallas de procedimiento . Incidentes de incumplimiento de las directrices o procedimientos establecidos para determinar que la adquisición concierne a personas fuera de los Estados Unidos por cualquier entidad de la Comunidad de Inteligencia. [ 10 ]

Historia legislativa

El senador Mitch McConnell presentó la ley el 1 de agosto de 2007, durante el 110.º Congreso de los Estados Unidos . El 3 de agosto, fue aprobada en el Senado con una enmienda, 60–28 (número de votación récord 309). [ 16 ] El 4 de agosto, fue aprobada en la Cámara de Representantes 227–183 (número de votación 836). [ 16 ] El 5 de agosto, fue firmada por el presidente Bush, convirtiéndose en la Ley Pública No. 110-055. [ 17 ] [ 18 ] En sentido estricto, la PAA-2008 expiró el 17 de febrero de 2008, debido a la cláusula de extinción, pero a efectos de aplicación práctica, la Ley de Protección de Estados Unidos de 2007 sigue vigente como parte de la "Ley de Enmiendas de la FISA de 2008".

Caducidad (disposiciones renovables de la PAA)

La ley preveía un plazo de seis meses para la emisión de nuevas directivas:

  • Caducidad – Salvo lo dispuesto en el apartado (d), los artículos 2, 3, 4 y 5 de esta Ley, y las enmiendas introducidas por la misma, dejarán de tener efecto 180 días después de la fecha de su promulgación.

Cada directiva tiene una vigencia de 10 años y es renovable. No existe una revisión pública de las directivas de la Ley de Protección de Estados Unidos (PAA, por sus siglas en inglés), por lo que se desconoce el número de directivas emitidas. También se desconoce la tasa de renovación de las directivas anteriores de la Ley de Protección de Estados Unidos.

En otras palabras, lo que se denomina "caducidad" solo se aplica a la primera versión de la emisión de la Directiva, para aquellas Directivas que puedan estar en vigor en la actualidad.

Enmiendas a la Ley FISA de 2008

Si bien generalmente se entiende que las Enmiendas a la Ley FISA de 2008 derogaron la Ley de Protección de Estados Unidos, este no es el caso de las directivas y autorizaciones existentes.

(1) EN GENERAL – Excepto según lo dispuesto en la sección 404, a partir del 31 de diciembre de 2012, se deroga el título VII de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de 1978, enmendada por la sección 101(a).

Normas de continuidad de la Ley de Protección de Estados Unidos de 2007 para las órdenes existentes

La Sección 404 (Procedimientos de Transición) permite la continuidad de las Secciones 105A, 105B y 105C de la Ley de Protección de Estados Unidos para todas las órdenes existentes. Por lo tanto, para las autorizaciones de información de inteligencia y las directivas emitidas bajo dichas autorizaciones, la Ley de Protección de Estados Unidos sigue vigente.

La Sección 404(a)2(A) , sujeta al párrafo (3), la sección 105A de dicha Ley, agregada por la sección 2 de la Ley de Protección de Estados Unidos de 2007 (Ley Pública 110-55; 121 Stat. 552), continuará aplicándose a cualquier adquisición realizada de conformidad con una orden, autorización o directiva a la que se refiere el párrafo (1); y
Las secciones 105B y 105C de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de 1978, añadidas respectivamente por las secciones 2 y 3 de la Ley de Protección de Estados Unidos de 2007, continuarán aplicándose con respecto a una orden, autorización o directiva a que se refiere el párrafo (1) hasta que ocurra lo posterior de:
  • (i) la expiración de dicha orden, autorización o directiva; o
  • (ii) la fecha en que se dicte sentencia definitiva sobre cualquier petición u otro litigio relacionado con dicha orden, autorización o directiva.

La Sección 404 (Procedimientos de Continuidad) permite que las autorizaciones y directivas vigentes se renueven indefinidamente bajo las mismas circunstancias; también permitió la continuación de las inmunidades para personas y corporaciones (incluidas, entre otras, las empresas de telecomunicaciones) en virtud de las Enmiendas de la FISA de 2008.

Sección 404(a)7(B) CONTINUACIÓN DE LAS ÓRDENES EXISTENTES - Si el Fiscal General y el Director de Inteligencia Nacional buscan reemplazar una autorización hecha de conformidad con la sección 105B de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de 1978, agregada por la sección 2 de la Ley de Protección de Estados Unidos de 2007 (Ley Pública 110-55; 121 Stat. 522), mediante la presentación de una certificación de conformidad con el subpárrafo (A), esa autorización, y cualquier directiva emitida en virtud de la misma y cualquier orden relacionada con ella, permanecerán en vigor, a pesar de la expiración prevista en el inciso (a) de dicha sección 105B, hasta que el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (según se define dicho término en la sección 701(b)(2) de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de 1978 (según se agregó)) emita una orden con respecto a esa certificación de conformidad con la sección 702(i)(3) de dicha Ley (según se agregó), momento en el cual las disposiciones de esa sección y de la sección Se aplicará el artículo 702(i)(4) de dicha Ley (tal como se agregó).

Controversia

La publicación de la Ley de Protección de Estados Unidos generó polémica. Abogados constitucionalistas y expertos en libertades civiles expresaron su preocupación por el hecho de que esta ley autorizara la recopilación masiva y generalizada de información sin ningún tipo de supervisión. Si bien hacía especial hincapié en las comunicaciones, la ley permitía la recopilación de información de todo tipo. La ACLU la denominó la «Ley Policial de Estados Unidos», calificando las disposiciones de supervisión sin restricciones de «insignificantes» y definiendo sus disposiciones simplemente como una «falsa revisión judicial de procedimientos secretos». [ 12 ]

Sentencia del FISC, enero de 2009

En una opinión con numerosas partes censuradas, publicada el 15 de enero de 2009, el Tribunal de Revisión de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de Estados Unidos falló a favor de la facultad de interceptar comunicaciones sin orden judicial que otorga la Ley de Protección de Estados Unidos de 2007. Fue la segunda resolución pública de este tipo desde la promulgación de la Ley FISA. [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]

Véase también

Referencias

  1. Juan P., Valdivieso. "Ley de Protección de América de 2007". Harv. J. Sobre la Legislatura .
  2. 1 2 Declaración para el registro ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes por el Director John Michael McConnell Archivada el 27 de septiembre de 2007 en Wayback Machine el 18 de septiembre de 2007
  3. Ceremonia de firma en la Casa Blanca de la Ley de Enmiendas a la FISA de 2008 .
  4. "Bush permite que EE. UU. espíe a quienes llaman sin la intervención de los tribunales" New York Times (16 de diciembre de 2005)
  5. "Abogados afirman que la agencia de espionaje solicitó los registros de llamadas de EE. UU. antes del 11-S" . Bloomberg. 30 de junio de 2006.
  6. Libro Blanco del Departamento de Justicia de EE. UU. sobre las Autoridades Legales de la NSA : "Autoridades Legales que Respaldan las Actividades de la Agencia de Seguridad Nacional Descritas por el Presidente", 19 de enero de 2006.
  7. El fallo de la Corte Suprema en el caso Hamdan significa que las escuchas telefónicas sin orden judicial son claramente ilegales , Glenn Greenwald , 9 de julio de 2006
  8. Hamdan y el programa de vigilancia interna de la NSA: ¿Qué sigue?, Marty Lederman, 7 de julio de 2006
  9. Discurso radiofónico del presidente – 28 de julio de 2007
  10. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 GovTrack US – S. 1927 Texto de la legislación
  11. 1 2 3 Nakashima, Ellen; Warrick, Joby (5 de agosto de 2007). "La Cámara aprueba la medida de escuchas telefónicas" . Washington Post . Recuperado el 10 de agosto de 2007 .
  12. 1 2 "Hoja informativa de la ACLU sobre la "Ley Policial de Estados Unidos"" . ACLU . 8 de agosto de 2007 . Consultado el 13 de abril de 2008 .
  13. "Espionaje de la NSA" . Electronic Frontier Foundation . Consultado el 7 de diciembre de 2020 .
  14. "Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de 1978" . it.ojp.gov . Consultado el 2 de noviembre de 2020 .
  15. "¿Qué es la Ley de Protección de Estados Unidos?" . www.justice.gov . Consultado el 3 de noviembre de 2020 .
  16. 1 2 GovTrack US – S. 1927
  17. "Bush firma una ley para ampliar el alcance de las escuchas telefónicas" . The New York Times . 6 de agosto de 2007. Consultado el 7 de mayo de 2024 .
  18. "Bush aprueba la medida FISA" . NPR . 6 de agosto de 2007. Consultado el 7 de mayo de 2024 .
  19. Risen, James; Lichtblau, Eric (16 de enero de 2009). "Tribunal confirma escuchas telefónicas sin orden judicial" . New York Times, 15 de enero de 2009. Consultado el 16 de enero de 2009 .
  20. Pérez, Evan (16 de enero de 2009). "Tribunal respalda las escuchas telefónicas en EE. UU . " Wall Street Journal, 16 de enero de 2009. Consultado el 16 de enero de 2009 .
  21. "Tribunal de Inteligencia emite fallo a favor de las escuchas telefónicas sin orden judicial" . Washington Post, 15 de enero de 2009. 16 de enero de 2009. Consultado el 16 de enero de 2009 .
  22. «Fallo judicial respalda la política de vigilancia de Bush» . Associated Press, 15 de enero de 2009. Archivado del original el 17 de enero de 2009. Consultado el 16 de enero de 2009 .
  23. "N.º 08-01 EN RE: DIRECTIVA (Censurada) * DE CONFORMIDAD CON LA SECCIÓN 105B DE LA LEY DE VIGILANCIA DE INTELIGENCIA EXTRANJERA (texto censurado) SOBRE LA PETICIÓN DE REVISIÓN DE UNA DECISIÓN DEL TRIBUNAL DE VIGILANCIA DE INTELIGENCIA EXTRANJERA DE LOS ESTADOS UNIDOS" (PDF) . Tribunal de Revisión de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de los Estados Unidos. 22 de agosto de 2008. Archivado del original (PDF) el 17 de enero de 2009. Recuperado el 16 de enero de 2009 .
  • Apoyo del Departamento de Justicia a la Ley de Protección de Estados Unidos
  • La Ley PROTECT AMERICA: Preservación de la vida y la libertad, del Departamento de Justicia
  • Texto de la Ley PROTECT AMERICA (PDF), Departamento de Justicia
  • GovTrack EE. UU. – S. 1927
  • Medidas del Congreso de EE. UU. sobre escuchas telefónicas internas en SourceWatch
  • Plural Politicalidad Ley de Protección de los Estadounidenses Guía Legal en Lenguaje Claro
  • Ley de Protección de Estados Unidos de 2007 en Discourse DB
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Protect_America_Act_of_2007&oldid=1328859299 "