Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Lengua protobereber

Blench, Roger. 2018. [https://www.academia.edu/36664366/Reconciling_archaeological_and_linguistic_evidence_for_Berber_prehistory Reconciling archaeological and linguistic eviden...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El protobereber o protolibio es la protolengua reconstruida de la que descienden las lenguas bereberes modernas . El protobereber era una lengua afroasiática , y por lo tanto sus lenguas bereberes descendientes son parientes del egipcio , las lenguas cushíticas , las lenguas semíticas , las lenguas chádicas y las lenguas omóticas . [ 2 ]

Historia

Mapa de la difusión de las lenguas afroasiáticas; el protobereber está indicado con el número "6".

El protobereber muestra rasgos que lo distinguen claramente de todas las demás ramas afroasiáticas, pero las lenguas bereberes modernas son relativamente homogéneas. Mientras que la separación de las otras ramas afroasiáticas conocidas fue muy antigua, del orden de 10 000 a 9 000 años AP , según estudios glotocronológicos , [ 3 ] el protobereber podría ser tan reciente como 3 000 años AP. Louali y Philippson (2003) proponen, basándose en la reconstrucción léxica del pastoreo de ganado, una etapa de protobereber 1 (PB1) alrededor de 7 000 años AP y una etapa de protobereber 2 (PB2) como antecesor directo de las lenguas bereberes contemporáneas. [ 4 ] Fue reestructurado varias veces durante los casi 10 000 años que separaron el protoafroasiático de las lenguas bereberes modernas, que han conservado pocos vestigios. [ 5 ]

En el tercer milenio a. C., los hablantes protobereberes se extendieron por la zona desde Marruecos hasta Egipto . En el último milenio a. C., otra expansión bereber dio origen a los pueblos bereberes mencionados en los registros romanos . La expansión final tuvo lugar en el primer milenio d. C., cuando los tuareg, que ya poseían camellos, se trasladaron al Sahara central ; [ 6 ] en el pasado, las zonas septentrionales del Sahara eran mucho más habitables que ahora. [ 7 ]

El hecho de que existan reconstrucciones para todas las principales especies de rumiantes domésticos , pero ninguna para el camello en protobereber, implica que sus hablantes criaban ganado y eran pastores. [ 8 ]

Roger Blench (2018) [ 1 ] sugiere que los hablantes de protobereber se extendieron desde el valle del río Nilo hasta el norte de África hace entre 4000 y 5000 años debido a la expansión del pastoreo, y experimentaron una intensa homogeneización lingüística hace unos 2000 años, cuando el Imperio Romano se expandía en el norte de África. Por lo tanto, aunque el bereber se separó del afroasiático hace varios miles de años, el protobereber en sí solo puede reconstruirse hasta un período tan tardío como el 200 d. C. Blench (2018) señala que el bereber es considerablemente diferente de otras ramas afroasiáticas, pero las lenguas bereberes modernas muestran una baja diversidad interna. La presencia de préstamos púnicos en el protobereber apunta a la diversificación de las lenguas bereberes modernas posterior a la caída de Cartago en el 146 a. C.; solo el guanche y el zenaga carecen de préstamos púnicos. [ 1 ] Además, los préstamos latinos en protobereber indican la fragmentación de esta lengua entre los años 1 y 200 d. C. Durante este período, las comunidades bereberes de los límites del Imperio Romano adoptaron innovaciones romanas como el arado tirado por bueyes, el camello y el cultivo de frutales . Según Blench , esto dio lugar a una nueva cultura comercial que implicaba el uso de una lengua franca , la cual se convirtió en el protobereber. [ 1 ]

Algunos estudiosos han sugerido que los registros egipcios del período ramésida podrían conservar algunas de las primeras evidencias de lenguas libias antiguas (protobereberes). En un estudio de 2024, Jakob Silvestri analizó nombres propios libios, etnónimos, préstamos lingüísticos y textos fragmentarios conservados en registros jeroglíficos y hieráticos egipcios, argumentando que las lenguas parabereberes o bereberes primitivas podrían haber sido atestiguadas en fuentes egipcias a finales del segundo milenio a. C. [ 9 ]

Reconstrucciones

Las reconstrucciones del protobereber y etapas anteriores se basan en comparaciones con otras lenguas afroasiáticas en diversas etapas y en comparaciones entre las variedades de lenguas bereberes modernas [ 10 ] o con el tuareg, considerado por algunos autores como Prasse [ 11 ] como la variedad que mejor ha conservado las estructuras del protobereber.

Fonología

Algunos intentos anteriores de derivar el inventario fonémico del protobereber estuvieron fuertemente influenciados por el tuareg debido a la percepción de que era particularmente conservador . [ 12 ]

vocales

Karl G. Prasse y Maarten Kossmann reconstruyen tres vocales cortas /a/, /i/, /u/ y cuatro vocales largas /aa/, /ii/, /uu/ y /ee/. [ 12 ] [ 13 ] Sus principales reflejos en las lenguas bereberes modernas se muestran en la siguiente tabla:

La vocal breve *ə a veces se reconstruye como dos fonemas vocálicos breves (*ŭ y *ĭ), mientras que *e puede haber sido un alófono condicionado de *i y *a, en lugar de un fonema verdadero. [ 15 ]

El tuareg y el ghadames también tienen /o/, que parece haber evolucionado de /u/ por armonía vocálica en el tuareg [ 13 ] y de *aʔ en el ghadames. [ 16 ]

Allati ha reconstruido un sistema vocálico protobereber compuesto por seis vocales: i, u, e, o, a. [ 17 ] Sin las vocales largas que no son protoafroasiáticas (cf. Diakonoff, 1965  : 31, 40  ; Bomhard y Kerns, 1994  : 107, entre otros) y que evolucionaron en algunas variedades bereberes modernas (Toureg, Ghadames, ...), el sistema se conserva en las variedades bereberes del sureste, incluido el tuareg . Es igualmente cercano al sistema vocálico protoafroasiático propuesto (Diakonoff, 1965, 1988).

Alexander Militarev reconstruye las vocales /a/, /i/, /u/ en sus protoformas. [ 18 ]

Consonantes

Kossmann reconstruye los siguientes fonemas consonánticos para el protobereber:

Como en las lenguas bereberes modernas, [ 20 ] la mayoría de las consonantes protobereberes tenían una contraparte geminada, con las excepciones de *β, *ʔ. [ 12 ]

Las consonantes *ɟ y *g han permanecido distintas en algunas lenguas zenati : [ 12 ]

De manera similar, el protobereber *c, que corresponde a k en variedades no zenati, se convirtió en š en zenati (aunque se encuentran varias correspondencias irregulares para esto). [ 12 ] Por ejemplo, căm "tú (f. sg.)" se convierte en šəm . (El cambio también ocurre en nafusi y siwi ).

Lenguas bereberes orientales :

  • dˤ → tˤ

El protobereber * -əβ se ha convertido en -i en zenati. [ 21 ] Por ejemplo, * arəβ "escribir" se convierte en ari . (Este cambio también se produce en variedades como el dialecto tamazight del Atlas Central de los izayan , nafusi y siwi).

Ghadamès y Awjila son las únicas lenguas bereberes que conservan el protobereber *β como β; [ 22 ] en otras partes del bereber se convierte en h o desaparece.

El sistema consonántico protobereber reconstruido por Allati (cf. Allati, 2002, 2011) se basa en restos de las etapas antiguas de esta lengua, conservados en los estratos toponímicos antiguos, en inscripciones libias y en las variedades bereberes modernas. Presentaba oclusivas b, t, d, k, g; fricativa s; nasal n y líquidas l, r. Las oclusivas del sistema fonológico han evolucionado desde la etapa protobereber en variantes a partir de las cuales se han formado progresivamente otras consonantes (Allati, 2002, 2011).

Gramática

Karl G. Prasse ha realizado una reconstrucción exhaustiva de la morfología protobereber basada en la tuareg. [ 23 ] Maarten Kossmann realizó trabajos adicionales sobre la reconstrucción de la morfología protobereber. [ 24 ]

El protobereber no tenía caso gramatical . Sus descendientes desarrollaron un nominativo marcado que aún está presente en el bereber septentrional y el bereber meridional /tuareg. Algunas lenguas bereberes lo perdieron posteriormente, más recientemente en el bereber oriental y el bereber occidental ( zenaga ). [ 25 ]

pronombres personales independientes

Parentesco

Los vestigios de los antiguos segmentos morfológicos conservados en las variedades modernas, en las inscripciones libias y en los antiguos estratos toponímicos muestran que la base de la formación de palabras es una unidad léxica monosilábica (vc, cvc) cuyas vocales y consonantes forman parte de la raíz. [ 27 ]

Sus formas y características son similares a las de la base de formación de palabras postulada para el protoafroasiático. [ 28 ] La composición y el proceso de reduplicación/duplicación, cuyas huellas se conservan en todas las ramas afroasiáticas, incluyendo la semítica donde se fosilizan en los cuadriláteros y quintiléteres, constituyen el tipo de formación de palabras en esa etapa del bereber. [ 29 ]

Estos restos también muestran que la aglutinación es el modo protobereber de la adjunción gramatical de morfemas cuya colocación no estaba fija en relación con los elementos que determinan (cf. Allati, 2002, 2011b/c, 2012, 2013, 2014). Las relaciones entre el predicado de existencia, el núcleo del enunciado en la etapa protobereber, y sus determinantes [ 30 ] ordenados a su alrededor sin un orden preestablecido, se indican con afijos (cf. idem).

Las reliquias protobereberes conservadas en los niveles léxico-semántico y sintáctico muestran que la construcción sintáctica protobereber es de tipo ergativo (cf. idem). El núcleo de la oración protobereber es un predicado de existencia, una base léxica [ 31 ] que postula la existencia de un hecho, de una situación... es decir, expresa un estado, una cualidad (cf. Allati, 2002, 2011b/c, 2013 más adelante) que tiene el valor de un estado (cf. idem y Allati, 2008). No está orientado en relación con sus determinantes (agente sujeto, objeto...) cuyas funciones sintácticas están aseguradas por elementos causales, incluido el afijo causal (ergativo) que indica, según sea necesario, el agente o el sujeto. Elementos similares atestiguados en cushítico, chádico y omótico, y restos conservados en semítico llevaron a Diakonoff a postular el mismo tipo de construcción sintáctica para el protosemítico y el protoafroasiático (cf. Diakonoff, 1988, 101  ; cf. igualmente Allati, 2008, 2011a, 2012). Muchos elementos también muestran que el protobereber carecía del contraste sustantivo-verbo, los contrastes de rección, la diátesis y la persona (cf. idem).

Referencias

  1. 1 2 3 4 Blench, Roger. 2018. Conciliando la evidencia arqueológica y lingüística de la prehistoria bereber .
  2. ↑ Allati (2002 :3)
  3. ^ Militarev, A. (1984), "Sovremennoe sravnitel'no-istoricheskoe afrazijskoe jazykoznanie: chto ono mozhet dat' istoricheskoj nauke?", Lingvisticheskaja rekonstrukcija i drevnejshaja istorija Vostoka , vol.  3, Moscú, págs. 3– 26, 44– 50 {{citation}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
  4. ^ Louali & Philippson 2003, " Les Protoméditerranéens Capsiens sont-ils des protoberbères  ? Interrogations de linguiste. ", GALF (Groupement des Anthropologues de Langue Française), Marrakech, 22-25 de septiembre de 2003.
  5. ^ Allati, A. 2002. Diachronie tamazight ou berbère, Tánger, Publicaciones de la Universidad Abdelmalek Essaâdi; 2011c. "De l'ergativité dans le berbère moderne" en Studi Africanistici, Quaderna di Studi berberi e Libico-berberi, I, Napoli, 13-25. 2013. La réorganisation de l'ergativité proto-berbère : de l'état à l'état/procès, en Sonidos y palabras a través de los tiempos: estudios afroasiáticos de Turín, ed. por Mengozzi, A et Tausco, M., Alessandria, Edizioni dell'Orsa, 177–190.
  6. ↑ Heine 2000, pág. 292.
  7. ↑ Heath 2005, págs. 4–5.
  8. ↑ Blench 2006, pág. 81.
  9. ↑ Silvestri, Jakob (2024). "¿Los textos bereberes más antiguos? Evidencia egipcia de las antiguas lenguas libias" . Estudios y documentos bereberes . 49 : 319– 342. doi : 10.3917/edb.049.0319 . ISBN 9782843160530ISSN 0295-5245​​ 
  10. ^ Galand, L. 1988, "Le berbère" en Les langues dans le monde ancien et moderne, III, les langues chamito-sémitiques, ed. por Jean Pierrot y David Cohen, París, ediciones CNRS, 207–242.
  11. ^ Prasse, Karl-G. 1973–74. Manuel de grammaire touarègue (tahaggart). Copenhague: Forlag académico
  12. 1 2 3 4 5 6 Kossmann (1999)
  13. 1 2 K.-G. Prasse (1990), Nueva luz sobre el origen de las vocales tuareg E y O, en: HG Mukarovsky (ed), Actas del Quinto Congreso Internacional Hamito-Semítico, Viena, I 163–170. En publicaciones anteriores, Prasse había argumentado que /e/ y /o/ no se remontaban al protobereber.
  14. ↑ Kossmann (2001a)
  15. ↑ Kossmann, Maarten. 2020.
  16. 1 2 Kossmann (2001b)
  17. ^ Allati, 2002, 2011, Histoire du berbère, I. Phonologie, Tánger, PUAEFL.
  18. ↑ Etimología bereber
  19. ↑ Kossmann (2020)
  20. ↑ Kossmann, MG; Stroomer, HJ: "Fonología bereber", en Fonologías de Asia y África , 461 – 475 (1997)
  21. ^ Véase también Maarten Kossmann, " Les verbes à i finale en zénète Archivado el 18 de julio de 2011 en Wayback Machine ", Etudes et Documents Berbères 13, 1995, págs.
  22. ↑ Kossmann 1999:61.
  23. ↑ Prasse (1972–1974)
  24. ↑ Véase Publicaciones de Maarten Kossmann
  25. ↑ König 2008, pág. 288.
  26. ^ Dolgopolsky, Aron (1999). Del protosemita al hebreo . Milán: Centro Studi Camito-Semitici di Milano. pag. 11. 
  27. ^ Allati, A. 2002, 2011b. "Sur les reconstrucciones berbères et afro-asiatiques", en Parcours berbères, Mélanges offerts à P. Galand et L. Galand, ed. por Amina Mettouchi, Colonia, Köppe, 65–74.2011c. "De l'ergativité dans le berbère moderne", en Studi Africanistici, Quaderna di Studi berberi e Libico-berberi, I, Napoli, 13-25.2013. La réorganisation de l'ergativité proto-berbère : de l'état à l'état / procès, en Sonidos y palabras a través de los tiempos: estudios afroasiáticos de Turín, ed. por Mengozzi, A et Tausco, M., Alessandria, Edizioni dell'Orsa, 177–190.
  28. ↑ Diakonoff, IM 1988. Lenguas afraasiáticas. Moscú: Nauka, 42–56.
  29. ^ Allati, 2008. "Proto-berbère et proto-afro-asiatique : l'aspect", en: Semito-Hamitic (Afroasiatic) Festschrift para AB Dolgopolsky y H. Jungraithmayr, ed. por Gábor Takács, Berlín, Dietrich Reimer, 19–26. 2009. "Sur le classement du lexique berbère", en Etudes berbères IV, Essais lexicologiques et lexicographiques et autres artículos. ed. por Rainer Vossen, Dymitr Ibriszimow y Harry Stroomer, 9–24. Colonia : Köppe, 9-24. 2015. La derivation dans la morphologie berbère, de próxima aparición en Mélanges offerts à M. Peyron.
  30. ↑ Incluyendo su determinante privilegiado, que es un paciente, no un agente.
  31. ↑ Eso tiene el papel del verbo y del sustantivo en sistemas donde existe el contraste sustantivo-verbo.

Bibliografía

  • Allati, Abdelaziz (2002). Diachronie tamazighte ou berbere (en francés). Publicaciones de L'Université Abdelmalek Essaâdi. pag.  296.ISBN​ 9981-61-015-1.
  • Blench, R. (2006). Arqueología, lenguaje y el pasado africano . Rowman Altamira. pág.  361. ISBN 0-7591-0466-2.
  • Boukouss, Ahmed (2009). Fonología del amazigh (PDF) . Instituto Real de la Cultura Amazigh. pag.  445.ISBN​ 978-9954-28-019-5Archivado del original (PDF) el 26 de noviembre de 2013.
  • Ehret, Christopher (1995). Reconstrucción del protoafroasiático (proto-afrasiano): vocales, tono, consonantes y vocabulario . University of California Press. pág.  557. ISBN 0-520-09799-8.
  • Brezo, Jeffrey (2005). Una gramática de Tamashek (Tuareg de Mali) . Walter de Gruyter. pag.  745.ISBN​ 3-11-018484-2.
  • Heine, Bernd; Derek Nurse (2000). Lenguas africanas: una introducción . Cambridge University Press. pág.  396. ISBN 0-521-66629-5.
  • Kossmann, Martín (1999). Essai sur la phonologie du proto-berbère . Rüdiger Köppe Verlag. ISBN 978-3-89645-035-7.
  • Kossmann, Maarten (2001a), "L'origine du vocalisme en zénaga de Mauritanie" , en Ibriszimow, Dymitr; Vossen, Rainer (eds.), Etudes berbères , págs . 89-95 
  • Kossmann, Maarten ( 2001b), "El origen de la oclusión glotal en zenaga y sus reflejos en las demás lenguas bereberes" , Afrika und Übersee , 84 : 61–100
  • Kossmann, Maarten (2020), "Reconstrucción fonológica protobereber: una actualización" , Linguistique et Langues Africaines , 6 (6): 11– 42, doi : 10.4000/lla.277 , hdl : 1887/3194969 , S2CID 248596900 
  • König , Christa (2008). Caso en África . Oxford University Press. pág. 343. ISBN  978-0-19-923282-6.
  • Prasse, Karl G. (1972-1974). Manuel de grammaire touarègue (tăhăggart) . vol.  3. Copenhague.{{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )

  • Etimologías protobereberes (Alexander Militarev)
  • Lenguas bereberes y pueblos bereberes: diversidad genética y lingüística
  • "Lenguas bereberes" (PDF) . (4,2  MB)
  • "Palabras de parentesco protobereberes" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 8 de junio de 2011. (23,8  KB)