Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Lengua protodravídica

El protodravídico es la reconstrucción lingüística del ancestro común de las lenguas dravídicas nativas del subcontinente indio . [ 1 ] Se cree que se diferenció en protodravídi...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El protodravídico es la reconstrucción lingüística del ancestro común de las lenguas dravídicas nativas del subcontinente indio . [ 1 ] Se cree que se diferenció en protodravídico septentrional, protodravídico central y protodravídico meridional , aunque la fecha de diversificación aún se debate. [ 2 ]

Historia

Como protolengua , el protodravídico no está atestiguado en registros históricos. Su concepción moderna se basa únicamente en reconstrucciones . Se sugiere que la lengua se hablaba en el IV milenio a. C. y comenzó a evolucionar en diversas ramas alrededor del III milenio a. C. [ 3 ]

El origen y territorio de los hablantes de protodravídico son inciertos, pero se han formulado algunas hipótesis basadas en el vocabulario protodravídico reconstruido. La reconstrucción se ha realizado a partir de palabras cognadas presentes en las diferentes ramas ( septentrional , central y meridional ) de la familia de lenguas dravídicas. [ 4 ]

Según Fuller (2007) , el vocabulario botánico del protodravídico es característico de los bosques secos caducifolios del centro y la península de la India. Para los dravídicos del sur, esta región se extiende desde Saurashtra y el centro de la India hasta el sur . Por lo tanto, representa el área general en la que vivían los dravídicos antes de la separación de las ramas. [ 4 ]

Según Franklin Southworth (2005), [ 5 ] el vocabulario protodravídico es característico de una economía rural basada en la agricultura, la ganadería y la caza. Sin embargo, existen algunos indicios de una sociedad más compleja que una rural: [ 6 ]

  • Palabras para piso superior (mel) y viga (paṭṭa)
  • Metalurgia
  • Comercio
  • Pago de cuotas (posiblemente impuestos o contribuciones a ceremonias religiosas)
  • Estratificación social

Esta evidencia no es suficiente para determinar con certeza el territorio de los protodravídicos. Estas características pueden acomodarse dentro de múltiples culturas contemporáneas, incluyendo: [ 6 ]

Fonología

vocales

El protodravídico contrastaba entre cinco vocales cortas y largas: *a , *ā , *i , *ī , *u , *ū , *e , *ē , *o , *ō . Las secuencias *ai y *au se tratan como *ay y *av (o * aw ). [ 10 ]

Consonantes

El protodravídico se ha reconstruido con los siguientes fonemas consonánticos: [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]

  1. ↑ reconstruido por PS Subrahmanyam
  2. ↑ también puede representarse como ḻ o r̤

La oclusiva alveolar singular *ṯ se desarrolló en una vibrante alveolar /r/ en muchas de las lenguas del sur y del centro sur, y posteriormente se fusionó con la vibrante simple en muchas de ellas; el tulu tiene /d͡ʒ, d̪, ɾ/ como reflejos, el manda-kui la convirtió en /d͡ʒ/ y el gondi de las colinas de María la convirtió en /ʁ/. *ṯṯ y *nṯ se convirtieron en /r̥, nr/ en konda y [tr, ndr] en muchos dialectos tamiles. Aparte de estas, otras lenguas no la rotacizaron, sino que la conservaron o la fusionaron con otros conjuntos de oclusivas como las dentales en kannada, las retroflejas en telugu o las palatales en manda-kui y algunas lenguas de Kerala. [ 14 ] La rama central convirtió todas las alveolares en dentales, lo cual es una de las características que la distinguen de la rama del centro sur, y la rama norte la convirtió en /r, s/. [ 13 ] [ 15 ] Por ejemplo, Tamil āṟu , Tulu āji , Naiki sādi , Kui hāja ; Tamil puṟṟu , Tulu puñca , Kannada huttu , Naiki puṭṭa , Konda puRi , Malto pute ; Tamil onṟu , Tulu oñji , Pengo ronje , Brahui así .

La nasal velar *ṅ aparecía solo antes de *k en protodravídico (como en muchas de sus lenguas hijas). Por lo tanto, no se considera un fonema separado en protodravídico. Sin embargo, adquirió estatus fonémico en lenguas como el malayalam, el gondi , el konda y el pengo porque la secuencia original *ṅk se simplificó a *ṅ o *ṅṅ . [ 16 ]

Krishnamurti (2003) propuso la fricativa glotal *H para explicar el Aytam ( Āytam ) del antiguo tamil y otros fenómenos fonológicos comparativos dravídicos.

PS Subrahmanyam reconstruye 6 nasales para PD en comparación con 4 por Krishnamurti, quien tampoco reconstruye una laríngea. [ 17 ]

Las lenguas dravídicas septentrionales Kurukh , Malto y Brahui no pueden derivarse fácilmente del sistema fonológico protodravídico tradicional. Bhadriraju y otros proponen tradicionalmente que *c, *k se retraen a *k, *q antes de vocales distintas de *i(:), y que Brahui y Kurukh espirantizan la *q, por ejemplo, Tamil kaṇ, Malto qanu; Kananda kem-, Brahui xisun; pero hay excepciones, Tamil cōr, Malto curg̣e; Koraga jōku, Brahui cōshing. McAlpin (2003) propone que se ramificaron de una etapa anterior del protodravídico que la reconstrucción convencional, que solo se aplicaría a las otras lenguas. Sugiere reconstruir un sistema más rico de consonantes oclusivas dorsales:

Números

Vocabulario

plantas cultivadas

A continuación se presentan algunas plantas cultivadas que se han encontrado en el complejo neolítico meridional de Karnataka y Andhra Pradesh , junto con sus reconstrucciones protodravídicas o protodravídicas meridionales realizadas por Southworth (2005) . En algunos casos, las glosas de las protoformas difieren de las especies identificadas en los yacimientos arqueológicos. Por ejemplo, las dos gramíneas básicas del Neolítico meridional, Brachiaria ramosa y Setaria verticillata, corresponden respectivamente a las formas protodravídicas reconstruidas de Sorghum vulgare y Setaria italica, ya que los primeros hablantes de dravídicos cambiaron a especies de mijo que posteriormente se introdujeron en el sur de la India. [ 5 ]

Vocabulario básico

Vocabulario básico del protodravídico seleccionado de Krishnamurti (2003) : [ 18 ]

  1. ↑ También 'borde, pico, boca de un recipiente, abertura, hoja de una espada'.

Véase también

Referencias

  1. ↑ Andronov 2003 , pág. 299.
  2. ↑ Krishnamurti 2003 , pág. 492.
  3. ↑ Historia y Arqueología. vol. 1, n.º 1–2 . Departamento de Historia Antigua, Cultura y Arqueología, Universidad de Allahabad. 1980. pág.  234. OCLC 11579254 . 
  4. 1 2 McIntosh 2008 , pág. 353.
  5. 1 2 Southworth 2005 .
  6. 1 2 McIntosh 2008 , págs. 353–354.
  7. ↑ Parpola y Parpola 1975 , pág. 217–225.
  8. ↑ McIntosh 2008 , pág. 354.
  9. ↑ Ansumali Mukhopadhyay 2021 .
  10. ↑ Baldi 1990 , pág. 342.
  11. ^ Subrahmanyam 1983 , pág. 40.
  12. ↑ Zvelebil 1990 .
  13. 1 2 Krishnamurti 2003 .
  14. ↑ "Lenguas tribales de Kerala" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 21 de julio de 2013.
  15. ↑ "Fonología comparada dravídica" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 1 de junio de 2023.
  16. ↑ Subrahmanyam 1983 .
  17. ↑ Prema, S.; Sreekumar, P. (28 de marzo de 2016). "El profesor PS Subrahmanyam, (1939-2016), el distinguido lingüista dravídico: un breve perfil y sus publicaciones" .
  18. ↑ Krishnamurti 2003 , p.. 

Obras citadas

  • Andronov, Mikhail Sergeevich (2003). Una gramática comparada de las lenguas dravídicas . Editorial Otto Harrassowitz. ISBN 978-3-447-04455-4.
  • Ansumali Mukhopadhyay, Bahata (diciembre de 2021). "Lenguas dravídicas ancestrales en la civilización del Indo: la palabra dravídica ultraconservada revela una profunda ascendencia lingüística y respalda la genética" . Humanities and Social Sciences Communications . 8 (1) 193. doi : 10.1057/s41599-021-00868-w . S2CID 236901972 . 
  • Baldi, Philip (1990). Cambio lingüístico y metodología de reconstrucción . Walter de Gruyter. pág.  342. ISBN 3-11-011908-0.
  • Fuller, Dorian Q. (2007). «Genética no humana, orígenes agrícolas y lingüística histórica en el sur de Asia». La evolución e historia de las poblaciones humanas en el sur de Asia . Serie de paleobiología y paleoantropología de vertebrados. pp. 393–443 . doi : 10.1007/1-4020-5562-5_18 . ISBN  978-1-4020-5561-4.
  • Krishnamurti, Bhadriraju (2003). Las lenguas dravídicas . Cambridge University Press. ISBN 978-1-139-43533-8.
  • McAlpin, David W. (2003). "Velars, Uvulars y la hipótesis dravídica del norte". Journal of the American Oriental Society . 123 (3): 521– 546. doi : 10.2307/3217749 . JSTOR 3217749 . 
  • McIntosh, Jane (2008). El antiguo valle del Indo: Nuevas perspectivas . ABC-CLIO. ISBN 978-1-57607-907-2.
  • Parpola, Asko; Parpola, Simo (1975). "Sobre la relación entre el topónimo sumerio Meluhha y el sánscrito mleccha" . Studia Orientalia . 46 : 205–238 .
  • Southworth, Franklin C. (2005). Agricultura protodravídica (PDF) . 7.ª Conferencia de Mesa Redonda de la ESCA, Kioto, junio de 2005.
  • Subrahmanyam, PS (1983). Fonología comparada dravídica . Universidad Annamalai.
  • Zvelebil, Kamil (1990). Lingüística dravídica: una introducción . Instituto de Lingüística y Cultura de Pondicherry.

Lecturas adicionales

  • Andronov, M. (1964). "Análisis lexicostatístico de la cronología de la desintegración del protodravídico". Revista Indo-Iraní . 7 (2): 170– 186. doi : 10.1163/000000064791616433 . S2CID 161229771 . 
  • Blažek, Václav (2009). "Número dravídico" (PDF) . Revista de relación lingüística . 1 : 69–80 .
  • Chandrasekaran, Periannan (7 de enero de 2016). "Composición pleonástica: una antigua estructura de palabras dravídicas". Revista electrónica de estudios védicos . 18 (1): 1–59 páginas. doi : 10.11588/ejvs.2011.1.319 .
  • Emeneau, MB (abril de 1988). "El protodravídico *c- y sus desarrollos". Journal of the American Oriental Society . 108 (2): 239– 268. doi : 10.2307/603651 . JSTOR 603651 . 
  • Kobayashi, Masato (2021). "Visualización del protodravídico desde el noreste" . Journal of the American Oriental Society . 140 (2): 467– 482. doi : 10.7817/jameroriesoci.140.2.0467 . S2CID 226670756 . .
  • Kolipakam, Vishnupriya; Jordan, Fiona M.; Dunn, Michael; Greenhill, Simon J.; Bouckaert, Remco; Gray, Russell D.; Verkerk, Annemarie (marzo de 2018). " Un estudio filogenético bayesiano de la familia de lenguas dravídicas" . Royal Society Open Science . 5 (3) 171504. Bibcode : 2018RSOS....571504K . doi : 10.1098/ rsos.171504 . PMC 5882685. PMID 29657761. S2CID 4844024 .   
  • Sankaran, CR (1939). "Reconstrucción de los pronombres protodravídicos". Boletín del Instituto de Investigación del Deccan College . 1 (1): 96– 105. JSTOR 42929233 . 
  • Smirnitskaya, Anna (2024). "Nominaciones para hermanos: reconstrucción protodravídica y préstamo" . Journal of Language Relationship . 21 ( 3–4 ): 201–223 . doi : 10.31826/jlr-2024-213-406 .
  • Southworth, Franklin (diciembre de 2011). "El arroz en dravídico" . Rice . 4 ( 3–4 ): 142–148 . Bibcode : 2011Rice....4..142S . doi : 10.1007/s12284-011-9076-9 . S2CID 12983737 . 
  • Subramoniam, VI (1968). «Un problema en la reconstrucción de los fonemas nasales protodravídicos». Pratidanam: Estudios indios, iraníes e indoeuropeos presentados a Franciscus Bernardus Jacobus Kuiper en su sexagésimo cumpleaños . pp. 344–358 . doi : 10.1515/9783112415306-047 . ISBN  978-3-11-241530-6.
  • Subrahmanyam, PS (2006). "Vocales cortas, altas y medias protodravídicas: fusiones en el dravídico meridional y el telugu-kuwi". Boletín del Instituto de Investigación del Deccan College . 66/67: 291–303 . JSTOR 42931454 . 
  • Wells, Bryan K.; Fuls, Andreas (2015). «Protodravídico y la escritura del Indo». Arqueología y epigrafía de la escritura del Indo . Archaeopress. pp. 77–99 . ISBN  978-1-78491-046-4. JSTOR j.ctvr43jmf.14 . 
  • T. Burrow (1984). Diccionario etimológico dravídico, 2.ª edición . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-864326-5. Consultado el 26 de octubre de 2008 .