Lengua prototocaria

El prototocario muestra cambios radicales en sus vocales con respecto al protoindoeuropeo (PIE). La coloración laríngea de la e y el alargamiento vocálico ocurren como en la mayoría de las otras ramas, sin embargo, las distinciones de longitud desaparecieron con el tiempo. Antes de la pérdida de la distinción de longitud, todos los pares de vocales largas y cortas se volvieron distintos en calidad y, por lo tanto, tienen resultados diferentes. Muchos pares de vocales PIE se distinguen en tocario solo por la presencia o ausencia de palatalización. Por ejemplo, la o PIE y la ē evolucionaron en la ë prototocaria (posiblemente / ə / ), pero la ē PIE palatalizaba la consonante precedente y dejaba una y cuando no había ninguna consonante precedente, mientras que ninguna de estas ocurre con la o PIE .

Reconstruir los cambios entre las vocales del protoindoeuropeo y el prototocario está plagado de dificultades, y como resultado existen numerosas discrepancias entre los distintos investigadores. Los problemas fundamentales son:

• Los tocarios A y B están relativamente poco documentados.
• Las extensas fusiones de consonantes oclusivas protoindoeuropeas dan lugar a muchas ambigüedades en las posibles etimologías subyacentes a determinadas palabras tocarias.
• La reestructuración radical del sistema vocálico implica que pocos cambios fonéticos potenciales pueden descartarse como irrazonables, por muy improbables que parezcan a primera vista.
• Se ha producido una gran cantidad de cambios analógicos tanto en el sistema nominal como en el verbal, lo que dificulta identificar qué cambios son regulares.

Históricamente, la evolución de las vocales tocariosas fue la última parte de la fonología diacrónica en ser comprendida. En 1938, George S. Lane comentó sobre el tocario que "el vocalismo hasta ahora ha desafiado casi todos los intentos que se han hecho para ponerlo en orden" ^{[ 3 ]} y tan tarde como en 1945 todavía afirmaba: "Que el tema [de la palatalización] es confuso y difícil es generalmente reconocido, pero también lo son la mayoría de los problemas de la fonología tocariosa" ^{[ 4 ]} . Sin embargo, un rápido progreso hacia la comprensión de la evolución del sistema vocálico, y con él la fonología en su conjunto, ocurrió durante el período de aproximadamente 1948-1960, comenzando con Sieg y Siegling (1949) ^{[ 5 ]} . Para 1960, el sistema se entendía lo suficientemente bien como para que el trabajo seminal de Krause y Thomas de ese año ^{[ 6 ]} todavía se considere uno de los manuales gramaticales tocarios más importantes. ^{[ 7 ]}

A pesar de la aparente equivalencia entre los sistemas vocálicos tocarios A y B, en realidad varias vocales no son cognadas entre ambas variedades, y el prototocario tenía un sistema vocálico diferente. Por ejemplo, la vocal a del tocario A refleja la fusión de dos vocales prototocarias que se distinguen en el tocario B como e y o , mientras que la vocal a del tocario B refleja una variante basada en el acento de la vocal ā o ä del prototocario , mientras que el tocario A conserva las vocales ā y ä originales independientemente de la posición del acento.

Por regla general, el tocario B refleja el sistema vocálico prototocario con mayor fidelidad que el tocario A, que incluye una serie de cambios que no se encuentran en el tocario B, por ejemplo, la monoptongación de diptongos, la pérdida de todas las vocales absolutamente finales, la pérdida de ä en sílabas abiertas y la epéntesis de ä para romper grupos consonánticos difíciles (especialmente al final de palabra) que resultaron de la pérdida de vocales.

La siguiente tabla describe una reconstrucción mínima típica del prototocario tardío, que incluye todas las vocales que son generalmente aceptadas por los estudiosos del tocario: ^{[ 8 ]}

La siguiente tabla describe una reconstrucción "máxima" del prototocario, siguiendo a Ringe (1996): ^{[ 9 ]}

Algunas de las diferencias entre los sistemas "mínimo" y "máximo" son principalmente de notación: *ǝ de Ringe = *ä estándar , y Ringe (junto con muchos otros investigadores) reconstruye la superficie *[i] y *[u] del prototocario como *äy, *äw subyacentes ( *ǝy, *ǝw en la notación de Ringe). Sin embargo, Ringe reconstruye tres vocales *ë, *e, *ẹ en lugar de la única vocal *e en el sistema mínimo. La distinción principal es entre *ë < PIE *o , que se supone que es una vocal central en lugar de una vocal anterior porque no desencadena palatalización, y *e < PIE *ē , que sí desencadena palatalización. Aparte de los efectos de palatalización, ambas vocales se reflejan de forma idéntica tanto en tocario A como en B, y por lo tanto, varios investigadores proyectan la fusión de vuelta al prototocario. Sin embargo, se cree que algunos procesos de diéresis operaron de manera diferente en las dos vocales, y como resultado, Ringe (así como Adams ^{[ 10 ]} y algunos otros estudiosos) prefieren distinguirlas en prototocario. La vocal *ẹ de Ringe , una vocal más alta que *e , es bastante rara y aparece como i en tocario B pero como e en tocario A. Esta vocal sí desencadena palatalización, y Ringe cree que proviene principalmente del protoindoeuropeo *oy y de préstamos. En general, la reconstrucción del prototocario de Ringe refleja una etapa anterior a la descrita por muchos investigadores.

Algunos estudiosos utilizan una notación diferente a la que se da arriba: por ejemplo, æ o ë en lugar de la e del sistema mínimo, å o ɔ en lugar de la o del sistema mínimo y ǝ en lugar de ä .

La siguiente tabla muestra los cambios del protoindoeuropeo (PIE) al prototocario (PToch) y luego al tocario B (TB) y al tocario A (TA), utilizando la notación del sistema "mínimo" anterior: ^{[ 8 ]}

Notas:

1. Las últimas seis líneas indican procesos de diéresis que se utilizaban durante el período prototocario (véase más abajo).
2. El signo + indica palatalización . Cuando sigue a una consonante, esta se palataliza; de lo contrario, aparece una y . Antes de la i del protoindoeuropeo , las consonantes distintas de las dentales no necesariamente se palatalizan (los investigadores discrepan sobre qué sucedió exactamente); esto se indica con (+).
3. PIE u también inserta una palabra w inicialmente.
4. El signo – indica ausencia de vocal; esto se debe a la eliminación de ä en sílabas abiertas.
5. El tocario B refleja las vocales centrales prototocarias ( ä , ā ) de manera diferente según lleven acento o no. Esto se indica en la tabla anterior: ä ā acentuada > a ā, mientras que ä ā átona > ä a (es decir, la a del tocario B refleja ä acentuada o ā átona ). Una complicación adicional es que la ä átona se omite en sílabas abiertas. Véase más abajo.

El prototocario tenía acento fonémico, aunque su posición varía según el investigador. Muchos investigadores proyectan el acento tocario B, recuperable a partir de las alternancias ā ~ a y a ~ ä, de vuelta al prototocario. En general, este acento no refleja el acento protoindoeuropeo. Más bien, la mayoría de las palabras bisílabas tienen acento inicial, y las trisílabas y las más largas suelen tener acento en la segunda sílaba. Varias palabras polisílabas en tocario B parecen indicar que se acentuaba más de una sílaba; se cree que estas reflejan clíticos o afijos que aún se comportaban fonológicamente como palabras separadas en prototocario. Ringe, ^{[ 9 ]} sin embargo, prefiere proyectar el acento protoindoeuropeo sin cambios en el prototocario, y asume que el sistema radicalmente diferente que se observa en tocario B evolucionó dentro de la historia separada de esa lengua.

El resultado de las secuencias protoindoeuropeas *iH y *uH cuando no van seguidas de una vocal es objeto de controversia. Generalmente se acepta que *ih₂ se convirtió en *yā prototocario ; un cambio similar ocurrió en el griego antiguo . También se suele aceptar que *ih₃ se convirtió igualmente en *yā prototocario , aunque no está claro si esto refleja un cambio directo *ih₃ > *yā /ya/ o un cambio *ih₃ > *yō /yo:/ > *yā /ya/ (haciendo eco de un cambio similar en el griego antiguo), ya que se suele pensar que *ō protoindoeuropeo se convirtió en *ā prototocario (que no era una vocal larga). Los resultados de todas las demás secuencias son mucho menos claros. Varias etimologías parecen indicar un cambio paralelo *uh₂ > *wā , pero algunas también parecen indicar un cambio *uh₂ > *ū > *u . Ringe ^{[ 9 ]} demuestra que todas las ocurrencias de *wā pueden explicarse potencialmente como debidas a la analogía, y prefiere postular un cambio fonético general *uH > *ū > *u siguiendo el resultado normal de *uH en otras lenguas, pero varios otros investigadores (por ejemplo, Krause y Slocum ^{[ 8 ]} ) prefieren ver *uh₂ > *wā como el cambio fonético regular. El resultado de *ih₁ también es discutido, ya que Ringe prefiere de manera similar un cambio regular *ih₁ > *ī > i mientras que otros postulan un cambio regular *ih₁ > *ye > *yä . Como en otros casos, la principal dificultad es que, en relación con otras lenguas indoeuropeas, el tocario está escasamente atestiguado y fue sujeto a un número particularmente grande de cambios analógicos.

En el período prototocario se produjeron varios procesos de diéresis que tendieron a aumentar el número de vocales redondeadas. El redondeo vocálico también fue resultado de la influencia de labiovelares cercanas, aunque esto ocurrió después del período prototocario, con resultados diferentes en tocario A y B, generalmente con mayor redondeo en tocario A (por ejemplo, PIE *gʷṃ- "venir" > PToch *kʷäm- > tocario A kum- pero tocario B käm- ).

El prototocario insertó ä entre ciertos grupos consonánticos ( Bst, Kst > Bäst, Käst ). La i átona se eliminó de los extremos de las palabras después de las consonantes dentales, esto ocurrió antes de la palatalización. Varios grupos fonémicos VwV se simplificaron, a saber, awë > a ; ëwë > ë ; owë , uwë , ëwä , awä > o ; y ewä > ọ .

Tocario A elimina todas las vocales finales prototocarias, así como todas las instancias de ä prototocaria en sílabas abiertas (lo que parece incluir vocales seguidas de secuencias Cr y Cl ). Cuando esto produce secuencias consonánticas imposibles, estas se rectifican vocalizando w e y en u e i , si es posible; de ​​lo contrario, se inserta una ä epentética . Nótese que la mayoría de las secuencias consonánticas se toleran al inicio de palabra, incluidos casos inesperados como rt- , ys- y lks- . Ejemplo: PIE h₁rudhros (griego erythros ) > PToch rä́tre > Toch A * rtr > rtär .

El tocario B elimina únicamente la ä átona en sílabas abiertas y deja intactas las demás vocales. Por lo tanto, PIE h₁rudhros > PToch rä́tre > Toch B ratre . Si es necesario, las secuencias consonánticas imposibles se rectifican como en el tocario A.

A continuación se detallan los principales cambios entre el protoindoeuropeo y el prototocario:

• Cambio de centum : las "palatales" del protoindoeuropeo se fusionan con las "velares simples" del protoindoeuropeo.
• La m del protoindoeuropeo experimentó cambios similares a los del griego. La m se convirtió finalmente en n y b (más tarde p ) antes de una líquida.
• La s se pierde entre ciertos grupos de consonantes (Dsk, PsR > Dk, PR)
• Pérdida de las consonantes finales t, d, s, n , aunque a veces la n permanece. Esto incluye la pérdida total de ciertos grupos consonánticos finales (por ejemplo, nts ). La t y la s también se eliminan antes de la i final de palabra (después de la pérdida de la i final después de las dentales).
• La d del protoindoeuropeo se pierde (pero no otras dentales) en varias palabras cuando va seguida de una vocal redonda o antes de consonantes. En otros casos, se convirtió en ts < dz .
• Pérdida de sonorización contrastiva y aspiración, lo que resulta en (por ejemplo) la fusión de PIE k, g, gʰ .
• Palatalización de todas las consonantes anteriores a PIE e, ē, y y a veces i , produciendo una serie de fonemas nuevos ( c , ś , ṣ , ñ , ly ).
• De manera similar, existía una forma de labialización en la que u labializaba una k precedente en kʷ . k también se labializaba en la secuencia ukC .
  • kʷ también se desabializaría antes de una sílaba consonántica finalmente, y también antes de la o del protoindoeuropeo .
• Las oclusivas se pierden cerca de las nasales (PNC, CPN > NC, CN). Del mismo modo, lo que antes eran bʰ y dʰ se eliminaron entre una nasal y una vocal.
• La n se asimila a la l como en las lenguas anatolias y germánicas.
• Las aproximaciones de y y w se insertarían y/o eliminarían según diversas circunstancias.

Las lenguas tocarias existentes parecen reflejar esencialmente el mismo sistema consonántico que el prototocario, salvo en un par de casos:

• Con el tiempo se desarrolló un nuevo fonema ṅ /ŋ/ . Este era originalmente un alófono de n antes de k , pero se convirtió en fonémico cuando las pérdidas de vocales dieron lugar a casos de nk y ñk que contrastaban con ṅk , y la pérdida ocasional de k entre consonantes dio lugar a casos de ṅ que no aparecían antes de k .
• La labiovelar prototocaria *kʷ acabó fusionándose con k tanto en tocario A como en B. Sin embargo, esto es claramente posterior al prototocario, porque la antigua *kʷ a menudo redondeaba las vocales adyacentes antes de su pérdida, de una manera que difería entre A y B (por ejemplo, prototocario *kʷäm- "ven" > A kum- pero B käm- ). Además, según Ringe, ^{[ 12 ]} la *kʷ prototocaria se conserva a veces en tocario B cuando precede directamente a una consonante sorda, particularmente en textos de dialectos occidentales.

A diferencia de la mayoría de las lenguas centum , el prototocario mantuvo resultados separados de PIE *kʷ y *ḱw . ^{[ 12 ]} Este último todavía se refleja como kw en tocario B, por ejemplo yakwe "caballo" < PIE *eḱwos .

La palatalización fue un proceso muy importante en el prototocario. Parece que la palatalización se produjo muy pronto, antes de casi todos los cambios vocálicos que tuvieron lugar entre el protoindoeuropeo y el prototocario. La palatalización se produjo antes de la e , ē , y y , a veces , la i del protoindoeuropeo ; específicamente, la i del protoindoeuropeo desencadenó la palatalización de las dentales, pero generalmente no de las velares o labiales. (Según Ringe, ^{[ 9 ]} la falta de palatalización antes de la i del protoindoeuropeo se debió en realidad al cambio temprano de i > wǝ después de ciertos sonidos). La palatalización solo afectó a la consonante anterior, y a la s si la precedía. La palatalización, o su ausencia, es la única forma de distinguir la e y la i del protoindoeuropeo en tocario, y la principal forma de distinguir otros pares de vocales del protoindoeuropeo, por ejemplo, e frente a u y ē frente a o . La palatalización parece haber operado en dos etapas, una anterior que afectó solo a las secuencias ty y dhy , y una posterior más general; o al menos, el resultado de la palatalización de t y dh antes de y es diferente de la palatalización antes de e, ē e i , mientras que otras consonantes no muestran tal resultado dual. (Una situación similar ocurrió en la historia del protogriego y el protorromance ). Ciertos cambios fonéticos ocurrieron antes de la palatalización: ^{[ 8 ]}

1. Algunos cambios relacionados con los servicios dentales de PIE; véase más abajo.
2. El desarrollo de iH en protoindoeuropeo se convierte en y + vocal. (Nótese que iH evoluciona a ī en la mayoría de los casos en todas las demás lenguas indoeuropeas).

El siguiente gráfico muestra el resultado de la palatalización: ^{[ 8 ]}

Los resultados de las dentales protoindoeuropeas en tocario, y en particular de la *d protoindoeuropea , son complejos y difíciles de explicar. La palatalización a veces produce c , a veces ts , a veces ś , y en algunas palabras, cuando no le sigue una vocal anterior, la *d protoindoeuropea (pero no otras dentales) se pierde por completo, por ejemplo, Toch AB o "madera" < *doru protoindoeuropea y Toch B ime "pensamiento" < *w'äimë protoindoeuropea < *weid-mo- . Muchas ocurrencias de c y ts pueden explicarse por los diferentes efectos de una y siguiente frente a una vocal anterior (véase más arriba), pero aún quedan varios casos difíciles.

La mayoría de los investigadores coinciden en que algunas dentales del protoindoeuropeo se reflejan de manera diferente a otras, a diferencia de lo que ocurre con las demás oclusivas del protoindoeuropeo. Esto, a su vez, sugiere que algunos cambios fonéticos debieron afectar a ciertas dentales, pero no a otras, antes de la pérdida general de la sonorización contrastiva y la aspiración. Existe un amplio desacuerdo sobre cuáles fueron exactamente los cambios fonéticos relevantes, debido al número relativamente pequeño de formas existentes, al funcionamiento de la analogía y al desacuerdo sobre etimologías particulares, incluidas tanto las raíces como las formas apofonéticas del protoindoeuropeo. Ringe sugiere los siguientes cambios, en orden aproximado: ^{[ 9 ]}

1. La ley de Grassmann , que desencadena el cambio dh > d cuando aparece otra consonante aspirada más adelante en una palabra (y que también operaba en griego e indoiranio ).
2. El cambio d > dz , que ocurrió después de la Ley de Grassmann si existía.
3. Pérdida de la sonorización contrastiva y la aspiración (que puede haber ocurrido después de la palatalización).
4. Palatalización. El nuevo sonido ts se palataliza a ś ; esto explica casos como Toch B śak , Toch A śäk "ten" < PIE *dekṃ(t) .
5. Pérdida de la ts antes de las consonantes.

Incluso con esta explicación, muchas palabras no tienen los resultados esperados y requieren recurrir a la analogía. Por ejemplo, la suposición de la Ley de Grassmann ayuda a explicar solo dos palabras, ambas verbos, en las que PIE *dh aparece como ts ; y en ambas palabras, podría haberse esperado la palatalización a ś , porque las formas del presente comienzan con PIE *dhe- . Ringe necesita recurrir a una despalatalización analógica, basada en otras formas del verbo con diferentes patrones de apofonía en las que no se produjo la palatalización. Esta suposición es razonable, porque muchos otros verbos también muestran despalatalización analógica; pero, no obstante, es una evidencia bastante escasa, y no es sorprendente que otros investigadores hayan propuesto suposiciones diferentes (por ejemplo, que PToch *tsä- es el resultado esperado de PIE *dhe- , sin que opere la Ley de Grassmann).

Asimismo, la pérdida de *d del prototocario en Toch AB o "wood" < *doru del prototocario no se explica por estas reglas, ya que se pierde antes de una vocal en lugar de una consonante. Ringe asume nuevamente la analogía: en este caso, la conjugación prototocario era nominativo *doru , genitivo *dreus , y Ringe asume que la pérdida normal de *d en el genitivo antes de *r se trasladó al nominativo. Nuevamente, no todos los investigadores aceptan esto. Por ejemplo, Krause y Slocum, si bien aceptan el resto de los cambios fonéticos de Ringe que involucran *d del prototocario , sugieren en cambio que la pérdida finalmente ocurrió antes de las vocales redondeadas prototocarionas y antes de la ë prototocariona (de la o del prototocario ), así como antes de nasales y posiblemente otras consonantes. ^{[ 8 ]}

Cabe señalar que, si bien tanto el tocario A como el tocario B comparten el mismo conjunto de vocales, a menudo no se corresponden entre sí. Por ejemplo, el sonido ë del prototocario no se corresponde directamente con la a del tocario A ni del tocario B. La a del tocario B deriva de la antigua ä acentuada o de la ā átona (que se mantiene sin cambios en el tocario A), mientras que la a del tocario A proviene del prototocario /ɛ/ o /ɔ/ (que se refleja como /e/ y /o/ en el tocario B), y la e y la o del tocario A provienen en gran medida de la monoptongación de antiguos diptongos (que aún se conservan en el tocario B).

La siguiente tabla enumera los fonemas reconstruidos del prototocario junto con su transcripción estándar. Dado que sus descendientes se escriben con un alfabeto utilizado originalmente para el sánscrito y sus descendientes, la transcripción de los sonidos se basa directamente en la transcripción de los sonidos sánscritos correspondientes. El alfabeto tocario también posee letras que representan todos los demás sonidos sánscritos, pero estas aparecen únicamente en préstamos sánscritos y no se cree que tuvieran pronunciaciones distintas en tocario. Existe cierta incertidumbre respecto a la pronunciación real de algunas letras, en particular las que representan oclusivas palatalizadas (véase más adelante).

1. /n/ se transcribe con dos letras diferentes en el alfabeto tocario dependiendo de la posición. Basándose en las letras correspondientes en sánscrito, estas se transcriben ṃ (al final de palabra, incluso antes de ciertos clíticos ) y n (en otros lugares), pero ṃ representa /n/ , no /m/ .
2. Se cree que el sonido escrito c corresponde a una oclusiva palatal / c / en sánscrito. La pronunciación tocariana /tɕ/ se sugiere por la frecuente aparición del grupo consonántico śc , pero la pronunciación exacta no se puede determinar con certeza.
3. El sonido escrito ṣ corresponde a la sibilante retrofleja / ʂ / en sánscrito, pero parece más probable que haya sido una sibilante palatoalveolar / ʃ / (como en inglés " ship " ), porque deriva de una / s / palatalizada . ^{[ 9 ]}
4. El sonido ṅ /ŋ/ aparece solo antes de k , o en algunos grupos donde se ha eliminado una k entre consonantes. Es claramente fonémico porque también existen las secuencias nk y ñk (debido a la síncopa de una ä anterior entre ellas).

El prototocario reelaboró ​​por completo el sistema de declinación nominal del protoindoeuropeo. ^{[ 15 ]} Los únicos casos heredados de la protolengua son el nominativo, el genitivo, el acusativo y el vocativo (conservado en los descendientes, pero el tocario A perdió el caso vocativo); en prototocario, el antiguo acusativo se conoce como caso oblicuo . Sin embargo, además de estos casos primarios, cada lengua tocaria tiene seis casos formados por la adición de un sufijo invariable al caso oblicuo, aunque el conjunto de seis casos no es el mismo en cada lengua, y los sufijos son en gran medida no cognados. Por ejemplo, la palabra tocaria B yakwe , la palabra tocaria A yuk < prototocario *yä́kwë < PIE *h₁éḱwos , todas con el significado de "caballo", se declinan de la siguiente manera: ^{[ 8 ]}

Cuando se hace referencia a personas, el singular oblicuo de la mayoría de los adjetivos y de algunos sustantivos se marca en ambas variedades con una terminación -(a)ṃ , que también aparece en los casos secundarios. Un ejemplo es eṅkwe (Toch B), oṅk (Toch A) "hombre", que pertenece a la misma declinación que la anterior, pero tiene singular oblicuo eṅkweṃ (Toch B), oṅkaṃ (Toch A), y raíces oblicuas correspondientes eṅkweṃ- (Toch B), oṅkn- (Toch A) para los casos secundarios. Se cree que esto proviene de la generalización de los adjetivos con raíz en -n como un indicador de semántica determinativa, que se observa de manera más prominente en la declinación débil de los adjetivos en las lenguas germánicas (donde coocurre con artículos definidos y determinantes), pero también en los sustantivos con raíz en -n del latín y el griego (especialmente nombres propios) formados a partir de adjetivos, por ejemplo, el latín Catō (genitivo Catōnis ) literalmente "el astuto" < catus "astuto", el griego Plátōn literalmente "el de hombros anchos" < platús "ancho". ^{[ 8 ]}

En contraste, el sistema de conjugación verbal del verbo es bastante conservador. ^{[ 16 ]} La mayoría de las clases y categorías verbales protoindoeuropeas están representadas de alguna manera en tocario, aunque no necesariamente con la misma función. ^{[ 17 ]} Algunos ejemplos: tiempos presentes atemáticos y temáticos, incluidos los sufijos nulos, -y- , -sḱ- , -s- , -n- y -nH- , así como los infijos n- y varias raíces laríngeas terminadas; perfectos de grado o y posiblemente de grado alargado (aunque carecen de reduplicación o aumento); aoristos sigmáticos, reduplicados, temáticos y posiblemente de grado alargado; optativos; imperativos; y posiblemente subjuntivos PIE.

Además, la mayoría de los conjuntos de terminaciones protoindoeuropeas se encuentran de alguna forma en el prototocario (aunque con innovaciones significativas), incluyendo terminaciones temáticas y atemáticas, primarias (no pasadas) y secundarias (pasadas), activas y mediopasivas, y perfectas. Todavía se encuentran terminaciones duales, aunque raramente se atestiguan y generalmente se restringen a la tercera persona. La mediopasiva aún refleja la distinción entre la -r primaria y la -i secundaria , borrada en la mayoría de las lenguas indoeuropeas. Tanto la apofonía de raíz como la de sufijo siguen estando bien representadas, aunque nuevamente con innovaciones significativas.

• *st > ṣt
• *ks y *kṣ mediales > ps y pṣ
• *e > o prototocario bajo condiciones muy específicas (#_B, #_ṅkw, #C'_m, ...m_l)
• La *kʷ labiala (incluyendo kw) pierde su labialización en tocario A, coloreando a menudo la vocal adyacente (*a, *ä > o , u ).
• Las aproximaciones cambian junto a consonantes específicas. *y después de que una consonante palatal se asimila, geminando la consonante (*C'y > C'C ' ). *w antes de que una consonante dental se metatesiza y se convierte en p (*wD > Dp ).
• *nṣ y *ñś se simplifican a ṣ y ñ respectivamente.
• *ns se simplifica a s , palatalizando la vocal precedente. El grupo ñc también palataliza la vocal precedente. Estas palatalizaciones vocálicas son las siguientes:
  • *a > e
  • *ā > e
  • *ä > i
• La *n final se pierde y nasaliza la vocal anterior. La nasalización se pierde más tarde, pero no antes de que se pierdan las vocales finales no nasales. Además, nasal /ɨ̃/ > i .
• Muchos diptongos se convertían en monotongos antes de una consonante o al final de una palabra (a menos que se especificara lo contrario):
  • *āi, *ai, *oi > e
  • *āu, *au > o . *wā > o después de consonantes labiales
  • *iy > i
  • *uw> tú . *wä > u después de una consonante
• *t se asimila a ć cuando ć aparece más adelante en la palabra.

• Después de una vocal, *w antes de una oclusiva, nasal o sibilante se asimila, geminando la consonante.
• Cambios vocálicos antes de aproximaciones (*āy > oy ; *eGC > aGC ). Además, *kʷäkʷ > kʷokʷ
• Las aproximaciones iniciales de las palabras se eliminan antes de vocales específicas (*yi, *wu, *wo > i , u , o ). Además, *ṣy > ṣ
• Mientras que *kʷ todavía perdió su labialización como en tocario A, *kw se labializa en kʷ y todavía se conserva.
• *pn > mn y *mn intervocálico se metatésica a nm
• Una t epentética entre una nasal o líquida y una sibilante (*NS > NtS ; *LS > LtS )
• Asimismo, *t desaparece antes de una *k y después de una líquida o palabra inicialmente (*#tk > k ; *Ltk > Lk ).
• La palabra final *ns se simplifica a n
• *ä se convierte en i después de una consonante palatalizada
• El tocario B tenía muchos cambios en el acento, algunos de los cuales alterarían la calidad de las vocales.