Una oración hendida es una oración compleja (que tiene una cláusula principal y una cláusula subordinada ) cuyo significado podría expresarse con una oración simple . Las oraciones hendidas suelen destacar un constituyente en particular . En el lenguaje hablado , este énfasis suele ir acompañado de una entonación especial .
En inglés , una oración hendida se puede construir de la siguiente manera:
- ello + forma conjugada del verbo ser + X + cláusula subordinada
donde se trata de un pronombre hendido y X es el constituyente hendido , generalmente un sintagma nominal (aunque también puede ser un sintagma preposicional y, en algunos casos, un sintagma adjetival o adverbial ). El foco está en X , o bien en la cláusula subordinada o algún elemento de la misma. Por ejemplo:
- Es a Joey a quien estamos buscando.
- Es el dinero lo que me encanta.
- Fue por John que ella se enteró de la noticia.
Además, también se podría describir una oración hendida como invertida. Es decir, tiene su cláusula subordinada delante de la cláusula principal. Así, en lugar de (por ejemplo):
- No la conocimos hasta que llegamos al hotel.
La hendidura sería:
- No fue hasta que llegamos al hotel que (o cuando ) la conocimos.
Tipos



El inglés es muy rico en construcciones hendidas. A continuación se presentan ejemplos de algunos tipos de hendiduras que se encuentran en inglés, aunque la lista no es exhaustiva. Véase Lambrecht 2001 para un estudio exhaustivo, Collins 1991 para un análisis en profundidad de las hendiduras con "it" y "wh" en inglés, y Calude 2009 para una investigación sobre las hendiduras en el inglés hablado.
Se hendió
En inglés, las oraciones hendidas con it constan del pronombre it , seguido de una forma del verbo to be , un constituyente hendido y un relativizador , que introduce una cláusula relativa que se atribuye a la frase hendida. [ 1 ] Las oraciones hendidas con it introducen dos partes de significado: (i) una presuposición de que la propiedad en la cláusula que sigue al complementador se cumple para alguna entidad; y (ii) una afirmación de que esta propiedad se cumple para la entidad denotada por el constituyente hendido. [ 1 ]
- Inglés it-cleft: Fue John a quien Mary vio. [ 2 ]
Hendidura Wh/Pseudohendidura
En inglés, las pseudoclauses consisten en una cláusula interrogativa en la posición del sujeto, seguida de una forma del verbo " be" y, a continuación, del elemento focalizado que aparece al final de la oración. [ 3 ] La construcción prototípica de pseudoclause utiliza "what" , mientras que otras palabras interrogativas como "who" , " where ", etc., y sus equivalentes proforma como " thing" , "one" , "place ", etc., se utilizan con menos frecuencia. [ 4 ] Las pseudoclauses son herramientas para presentar y resaltar información nueva, sirviendo como bloques de construcción de una progresión discursiva coherente y como un conjunto de herramientas retóricas para construir una postura autoral, siendo un recurso gramatical para crear significado evaluativo. [ 5 ]
- Inglés wh-cleft/pseudocleft: Lo que Mary compró fue una primera edición. [ 3 ]
Hendidura wh invertida/pseudohendidura invertida
En inglés, una pseudo-hendidura invertida consiste en la misma estructura que la pseudo-hendidura, sin embargo, las dos cadenas alrededor del verbo ser están invertidas. [ 3 ] El elemento de foco se ha llevado al principio de la oración y la cláusula es final de la oración. [ 6 ]
- Hendidura invertida/pseudohendidura invertida en inglés:
Labio leporino total
En inglés, las oraciones completamente hendidas están relacionadas con las pseudohendiduras, en las que el sujeto de la oración está incrustado en la frase y se expresa con el verbo "to be". [ 8 ] Mientras que las pseudohendiduras comienzan con una frase interrogativa ( what , where , who ), las oraciones completamente hendidas comienzan con el uso de la palabra "all". [ 8 ]

- Inglés todo -hendidura:
Hendidura inferencial
En inglés, las hendiduras inferenciales implican una cláusula subordinada que se inserta como complemento del verbo "to be", y la oración comienza con el sujeto "it". [ 10 ] A menudo, una hendidura inferencial incluirá un adverbio como only, simply o just. [ 10 ] Si bien se analizan en texto escrito, los datos sobre hendiduras inferenciales se encuentran frecuentemente en el lenguaje hablado y actúan como una cláusula subordinada del sujeto que infieren. [ 11 ]
- Hendidura inferencial en inglés:

Oración inferencial hendida: " Simplemente estaba lloviendo. "
- No es que la ame. Es solo que tiene una manera diferente de tratarla. [ 9 ]
- Simplemente estaba lloviendo. [ 10 ]
Allí hendido
En todas las lenguas, las oraciones existenciales se consideran pertenecientes a una construcción gramaticalmente distinta, utilizada para expresar posiciones existenciales. Las oraciones hendidas en inglés contienen oraciones existenciales con un pronombre mudo "there" como sujeto, " be" como verbo principal y un sintagma nominal (SN) en la posición de complemento posverbal. El pronombre mudo "there" puede distinguirse como adverbio, pronombre y sujeto. Asimismo, " be" puede distinguirse como verbo principal y puede contener otros verbos intransitivos como " come" , " remain ", "exist ", " arise " y "stand ". Por último, el SN posverbal depende del discurso de la entidad o entidades que se refieren a la información novedosa que expresa. [ 12 ]

- Muñeco inglés allí -hendidura:
- Inglés be there -cleft: Llega un momento en que un jugador debe avanzar. [ 12 ]
- Español Sintagma nominal postverbal en inglés there -cleft: There was George Talbot and there was Ted. [ 12 ]
- Español there -cleft: Y luego hay una casa nueva que quería construir. [ 13 ]

Si-porque hendidura
- Oración hendida if-because en inglés : If he wants to be an actor it's because he wants to be famous. [ 9 ]
Otros idiomas
Las clasificaciones tradicionales de las estructuras de hendidura las establecen según los elementos que las componen, siguiendo análisis centrados en el inglés (como las palabras interrogativas , el pronombre «it» , el cuantificador «all» , etc.). Esto dificulta la realización de investigaciones interlingüísticas sobre las hendiduras, ya que estos elementos no existen en todos los demás idiomas, lo que ha llevado a proponer una revisión de la taxonomía actual de las hendiduras (véase Calude 2009).
Sin embargo, no todas las lenguas son tan ricas en tipos de hendidura como el inglés, y algunas emplean otros medios para enfocar constituyentes específicos, como la topicalización , los cambios en el orden de las palabras , las partículas de enfoque , etc. (véase Miller 1996). La obra Cleftability in Language (2009) de Cheng Luo presenta un análisis interlingüístico de la capacidad de formar hendiduras.
Problemas estructurales
El papel del pronombre hendido ( it en inglés) es controvertido, y algunos creen que es referencial, [ 14 ] mientras que otros lo tratan como un pronombre ficticio o un elemento vacío. [ 15 ] El primer análisis se ha denominado la perspectiva "expletiva", mientras que el segundo se conoce como el enfoque de " extraposición ". Hedberg (2002) propone un enfoque híbrido, que combina ideas de ambas perspectivas sobre el estatus del pronombre hendido. Demuestra que puede tener diversos alcances (desde ser semánticamente vacío hasta tener plena referencia) dependiendo del contexto en el que se utilice.
Igualmente controvertido es el estatus de la cláusula subordinada, a menudo denominada "cláusula hendida". Si bien la mayoría estaría de acuerdo en que la cláusula hendida en las oraciones con pronombres interrogativos puede analizarse como algún tipo de cláusula relativa (libre, fusionada o sin núcleo), existe desacuerdo en cuanto a la naturaleza exacta de la relativa. Tradicionalmente, el pronombre interrogativo en una oración hendida como " Lo que necesitas es una buena vacación" , que se refiere a la relativa " Lo que necesitas" , se entiende como el primer constituyente de la cláusula relativa y funciona como su núcleo .
Bresnan y Grimshaw (1978) proponen un análisis diferente. Sugieren que la oración subordinada relativa tiene núcleo (en lugar de carecer de él), y que la palabra interrogativa se ubica fuera de la oración propiamente dicha y funciona como su núcleo. Miller (1996) también respalda este enfoque, citando evidencia interlingüística de que la palabra interrogativa funciona como deíctico indefinido .
El debate sobre las cláusulas hendidas se vuelve más complejo con las hendiduras con "it", donde los investigadores luchan incluso por ponerse de acuerdo sobre el tipo de cláusula involucrada: los tradicionalistas afirman que es una cláusula relativa (Huddleston y Pullum 2002), mientras que otros lo rechazan basándose en la falta de un antecedente de frase nominal (Quirk et al. 1985, Sornicola 1988, Miller 1999), como se ejemplifica a continuación:
- Fue porque él estaba enfermo que decidimos regresar.
- Fue en septiembre cuando se enteró por primera vez.
- María aceptó la invitación con gran reticencia.
El último elemento de una hendidura es el constituyente de la hendidura, que normalmente corresponde al foco. Como se mencionó anteriormente, la parte focalizada de una hendidura suele ser un sintagma nominal, pero de hecho, puede ser prácticamente cualquier cosa: [ 16 ]
- Frase preposicional : Fue a pie que fue allí.
- Frase adverbial : Homer Simpson bebió su cerveza con avidez y rapidez .
- Cláusula no finita : Oxfam lanza esta campaña para abordar un problema de gran alcance .
- Gerundio : Podría ser que el jefe reaccionara por irse temprano a casa o por holgazanear en el trabajo.
- Cláusula adverbial : Fue porque se sentía tan sola todo el tiempo que decidió mudarse.
Finalmente, la cuestión relativa a las oraciones hendidas se cruza con la distinción entre oraciones copulativas canónicas e inversas, tal como la propuso Andrea Moro en Moro (1997) y muchos otros. Un par mínimo revelador es el equivalente italiano de
- Lo que no me gusta es la extraña oración copulativa canónica
- Lo que no me gusta es la oración copulativa inversa de los números primos.
La primera es una oración copulativa canónica, es decir, aquella en la que el sujeto es un sintagma nominal (SD) a la izquierda; la segunda es una oración copulativa inversa, es decir, aquella en la que el sujeto es el SD in situ y el predicado se ha elevado a la posición canónicamente reservada al sujeto. Una prueba directa de esto se encuentra en lenguas como el italiano, por ejemplo, donde la cópula siempre concuerda con el sujeto. En la oración copulativa inversa, concuerda con los números primos, lo que muestra la estructura subyacente. Consideraciones similares pueden aplicarse a las oraciones hendidas con "it".
Estructura de la información
Las oraciones hendidas se han descrito como "iguales" (Halliday 1976), "estáticas" (Delin y Oberlander 1995) y como "pares de valor variable", donde el constituyente de la oración hendida proporciona una variable expresada por la cláusula hendida (Herriman 2004, Declerck 1994, Halliday 1994). Un área de interés importante con respecto a las construcciones hendidas es su estructura de información . El concepto de "estructura de información" se relaciona con el tipo de información codificada en un enunciado particular, que puede ser uno de estos tres:
- Información NUEVA: cosas que el orador/escritor espera que su oyente/lector quizás no sepa.
- Información dada: información que el hablante/escritor espera que el oyente/lector pueda conocer.
- Información inferible: información que el hablante/escritor puede esperar que el oyente/lector pueda inferir ya sea a partir del conocimiento del mundo o de discursos anteriores.
La razón por la que la estructura de la información juega un papel tan importante en el ámbito de las hendiduras se debe en gran medida a que la organización de la estructura de la información está estrechamente vinculada a la función de las hendiduras como herramientas de enfoque utilizadas por los hablantes/escritores para llamar la atención sobre las partes más relevantes de su mensaje.
Si bien puede ser razonable suponer que la variable de una hendidura (es decir, el material codificado por las cláusulas hendidas) suele ser DADO y su valor (expresado por el constituyente de la hendidura) es NUEVO, no siempre es así. A veces, ninguno de los elementos contiene información nueva, como en algunas hendiduras demostrativas , por ejemplo, Eso es lo que pienso , y a veces es la cláusula hendida la que contiene la parte NUEVA del mensaje, como en Y fue entonces cuando me enfermé (Calude 2009). Finalmente, en algunas construcciones, es la ecuación entre la cláusula hendida y el constituyente de la hendidura la que genera la información relevante, en lugar de cualquiera de los elementos de la hendidura en sí mismos (Lambrecht 2001).
Otros idiomas
mandarín
La construcción shì...de en mandarín se utiliza para producir el equivalente de oraciones hendidas. Sin embargo, en la gramática tradicional , las hendiduras shì...de se consideraban una construcción con una función en referencia a la construcción en su conjunto. Tanto shì , la cópula, como de pueden aparecer en otros contextos que expresan categorías de información y estructura, pero a veces son difíciles de distinguir de las hendiduras shì...de . [ 17 ] Además, ciertas construcciones con cláusulas relativas se han denominado construcciones "pseudohendidas". Véase Gramática china § Oraciones hendidas para más detalles.

Ejemplos: [ 17 ]
Zhangsán
Zhangsan
shì
POLICÍA
zuótiān
ayer
lái-de.
ven- DE
Zhāngsān shì zuótiān lái-de.
Ayer llegó la COP de Zhangsan - DE
"Ayer vino Zhangsan."
Zhangsán
Zhangsan
shì
POLICÍA
míngtiān
mañana
lái.
venir
Zhāngsān shì míngtiān lái.
La COP de Zhangsan viene mañana
"En cuanto a Zhangsan, vendrá mañana."
Zhangsán
Zhangsan
zuótiān
ayer
lái-de.
ven- DE
Zhāngsān zuótiān lái-de.
Zhangsan ayer vino- DE
"Ayer vino Zhangsan."
Español
Varias construcciones desempeñan la función de oraciones hendidas en español. Un recurso muy común es la adición de "es que" (dependiente del tiempo). Al igual que las oraciones hendidas en inglés, las construcciones hendidas dependientes del tiempo en español también comparten una relación temporal entre el verbo de la oración de relativo y la cópula. [ 18 ]
¿Cómo
cómo
es
es. PRS - 3sg
que
eso
¿vaso?
ir. PRS . PROG - 2sg
¿Cómo es que vas?
¿Cómo es el PRS-3sg que va al PRS.PROG-2sg?
"¿Cómo te va?"
¿Adónde
Dónde
fue
es. PST - 3sg
que
eso
¿Fuiste?
ir. PST - 2sg
¿Adónde fue que fuiste?
¿Dónde está el PST-3sg que va al PST-2sg?
"¿Adónde fuiste?"
De tío hendido ¿Adónde fuiste?
Otro mecanismo es el uso de la estructura identificativa, o pronombres relativos, "el/la que", "el/la cual", así como los neutros: "lo que" y "lo cual". Esta forma de construcción hendida resalta la importancia entre la entidad y el número y género de dicha entidad que se expresa en la oración hendida. [ 18 ]

El
Él
que
eso
Virginia
Vamos. PRS - 3sg
es
es. PRS -sg
Juan
Juan
El que va es Juan
Él que va.PRS-3sg es.PRS-sg Juan
"El que va es John."
Lo
Eso. N
que
eso
No
NEG
quiero
Quiero. PRS - 1sg
es
es. PRS - 3sg
ir
ir. INF
Lo que no quiero es ir
Eso.N que NEG quiere.PRS-1sg es.PRS-3sg ir.INF
"Lo que no quiero es irme."
Posibles variantes uncleft: No quiero ir , Ir no quiero
Además, también se pueden utilizar "cuando" y "dónde" cuando se quiere hacer referencia a "eso" en un marco de tiempo o lugar.
Fue
Es PST - 3sg
en
en
Londres
Londres
donde
dónde
nací
nacido. PST - 1sg
Fue en Londres donde nací
Es PST-3sg en Londres donde nació.PST-1sg
"Nací en Londres."
" Fue en Londres donde nací ", posibles variantes uncleft Nací en Londres
Francés
En francés, cuando se utiliza una hendidura para responder a una pregunta con pronombre interrogativo, puede aparecer en forma completa Matrix 'C'est XP' + cláusula relativa 'que/qui YP' o en forma reducida Matrix 'C'est XP'.
Ejemplo:
- " C'est Jean que je cherche " (Es Jean a quien busco)
- " C'est à Paris que j'habite " (Es en París donde vivo)
Ejemplo con glosa: [ 19 ]
Las oraciones hendidas son la forma más natural de responder a una pregunta con pronombre interrogativo en francés. [ 19 ] Por ejemplo, si se preguntara:
a.

Qui
OMS
est
es- PRS - 3SG
ce
es- SG
que
eso
a
3. SG
sarna
comió- 3SG . PST
Naciones Unidas
soy
¿galleta?
galleta- NOM . SG ?
¿Qui est ce qui a mangé un bizcocho?
¿Quién es-PRS-3SG que 3.SG comió-3SG.PST una galleta-NOM.SG?
¿Quién se comió una galleta?
Se respondería con la siguiente hendidura:
b.
DO'
Él
est
es- PRS . 3SG
Ella
Ella
que
eso
a
3SG
sarna
comió- 3SG . PST
Naciones Unidas
soy
galleta
galleta- NOM . SG
C'est Ella qui a mangé un galleta
Es-PRS.3SG Ella que 3SG comió-3SG.PST una galleta-NOM.SG
"Fue Ella quien se comió una galleta"
japonés
La construcción X no wa (ga) en japonés se usa frecuentemente para producir el equivalente de oraciones hendidas. Además, un espacio precede a su relleno tanto en construcciones hendidas de sujeto (SC) como en construcciones hendidas de objeto (OC) . Los hablantes de japonés han informado que existe una preferencia por el espacio de objeto en las construcciones hendidas japonesas debido a ambigüedades estructurales temporales en las hendiduras de sujeto. [ 20 ]
Ejemplo: [ 21 ]

watashitachi
Nosotros
Georgia
NOM
sagashita
buscar
iru
PRES
No
do
Washington
ARRIBA
Joey
Joey
da.
POLICÍA
Watashitachi ga sagashite iru no wa Joey da.
Buscamos a PRES C TOP Joey COP
"Estamos buscando a Joey."
Ejemplo de una construcción de hendidura de sujeto: [ 20 ]
kyonen
El año pasado
< brecha >
sobo-o
abuela- ACC
inaka-de
pueblo -LOC
kaihoushita-nowa
amamantada- NOWA
shinseki-da-to
relativo- COP - COMP
jaja-ga
madre- NOM
it-ta.
decir- PASADO
Kyonen < brecha > sobo-o inaka-de kaihoushita-nowa shinseki-da-to jaja-ga it-ta.
{El año pasado} {} abuela-ACC pueblo-LOC amamantó- NOWA pariente -COP-COMP madre-NOM decir-PAST
"Mi madre dijo que es la pariente que cuidó a mi abuela el año pasado en el pueblo."
Ejemplo de una construcción de hendidura de objeto: [ 20 ]
kyonen
El año pasado
sobo-ga
Abuela- NOM
< brecha >
inaka-de
pueblo -LOC
kaihoushita-nowa
amamantada- NOWA
shinseki-da-to
relativo- COP - COMP
jaja-ga
madre- NOM
it-ta.
decir- PASADO
Kyonen sobo-ga < brecha > inaka-de kaihoushita-nowa shinseki-da-to jaja-ga it-ta.
{El año pasado} Abuela-NOM {} pueblo-LOC amamantó- NOWA pariente -COP-COMP madre-NOM decir-PAST
"Mi madre dijo que es el pariente al que mi abuela cuidó el año pasado en el pueblo."
Lenguas goidélicas
Esta construcción es frecuente en las lenguas goidélicas ( gaélico escocés , irlandés y manés ), mucho más que en inglés, y puede utilizarse de maneras que serían ambiguas o agramaticales en inglés: casi cualquier elemento de una oración puede dividirse en hendiduras. Esto a veces se extiende a las variedades locales del inglés ( inglés de las Tierras Altas , escocés de las Tierras Bajas , inglés escocés , inglés hiberno ).
Los siguientes ejemplos del gaélico escocés se basan en la frase "Chuala Iain an ceòl a-raoir" , "Iain escuchó la música anoche":
- 'S e Iain a chuala an ceòl a-raoir ("Es Iain quien escuchó la música anoche", por ejemplo, a diferencia de Mary )
- 'S e an ceòl a chuala Iain a-raoir ("Es la música que Iain escuchó anoche", por ejemplo, en contraposición al discurso )
- 'S ann a-raoir a chuala Iain an ceòl ("Fue anoche que Iain escuchó la música", por ejemplo, a diferencia de la semana pasada )
- 'S ann a chuala Iain an ceòl a-raoir ("Se escuchó que Iain hizo la música anoche", por ejemplo, en lugar de hacer la música )
Tagalo

Las oraciones hendidas en tagalo son construcciones copulativas en las que el elemento enfocado sirve como predicado de la oración.
Ang
NOM
babae
mujer
ang
NOM
bumili
ACT.comprado
ng
ACC
bahay.
casa
Ang babae ang bumili ng bahay.
NOM mujer NOM ACT.compró casa ACC
"La que compró la casa fue la mujer."
Si
NOM
Juan
Juan
ang
NOM
binigyan
dio. PASE
ni
GEN
Pedro
Pedro
ng
ACC
pera.
dinero
Si Juan ang binigyan ni Pedro ng pera.
NOM Juan NOM dio. PASS GEN Pedro ACC dinero
"Aquel a quien Pedro le había dado dinero era Juan." (o: "Aquel a quien Pedro le dio dinero era Juan.")
En los ejemplos (1) y (2), los focos están en negrita . Las partes restantes de las oraciones hendidas en (1) y (2) son sintagmas nominales que contienen oraciones de relativo sin núcleo . (Nota: el tagalo no tiene cópula explícita).
Esta construcción también se utiliza para preguntas con WH en tagalo, cuando la palabra WH utilizada en la pregunta es sino "quién" o ano "qué", como se ilustra en (3) y (4).
Sino
quién. NOM
ang
NOM
bumili
ACT.comprado
ng
ACC
¿bahay?
casa
Sino ang bumili ng bahay?
quién.NOM NOM ACT.compró la casa ACC
"¿Quién compró la casa?" (o: "¿Quién fue el que compró la casa?")
Año
qué
ang
NOM
ibinigay
dio. PASE
ni
GEN
Pedro
Pedro
Kay
DAT
¿Juan?
Juan
¿Ano ang ibinigay ni Pedro kay Juan?
lo que NOM dio. PASS GEN Pedro DAT Juan
"¿Qué le dio Pedro a Juan?" (o: "¿Qué fue lo que Pedro le dio a Juan?")
Notas
- 1 2 Bevacqua, Luca; Scheffler, Tatjana (2020-01-01). "Variación de la forma de las hendiduras pronominales con it en inglés escrito" . Linguistics Vanguard . 6 (1) 20190066. doi : 10.1515/lingvan-2019-0066 . ISSN 2199-174X . S2CID 230284069 .
El texto se copió de esta fuente, que está disponible bajo una licencia Creative Commons Attribution 4.0 International . - ↑ Reeve, Matthew (2011-01-01). "La estructura sintáctica de las hendiduras en inglés" . Lingua . 121 (2): 142– 171. doi : 10.1016/j.lingua.2010.05.004 . ISSN 0024-3841 .
- 1 2 3 4 Sportiche, Dominique (23 de septiembre de 2013). Introducción al análisis y la teoría sintáctica . Wiley. ISBN 978-1-118-47048-0OCLC 861536792
- ↑ Collins, Peter Craig (2002) [1991]. Construcciones hendidas y pseudohendidas en inglés (1.ª ed.). Londres: Routledge. págs. 27-28. ISBN 978-0-203-20246-3
Las frecuencias de los diferentes tipos de cláusulas relativas en el corpus se presentan en la Tabla 3.1, que muestra que la pseudoclase hendida prototípica con cláusula relativa introducida por
what
es estadísticamente dominante, y que el tipo fusionado es casi tres veces más común que el tipo con cabeza léxica.
- ↑ Zhou, Hui; Chen, Ming (28 de mayo de 2021). "Lo que aún debe tenerse en cuenta: pseudohendiduras en el discurso académico de la lingüística aplicada" . Frontiers in Psychology . 12 672349. doi : 10.3389/fpsyg.2021.672349 . ISSN 1664-1078 . PMC 8194822. PMID 34122267 .
- ↑ Akmajian, Adrian (1970). "Sobre la derivación de oraciones hendidas a partir de oraciones pseudohendidas". Linguistic Inquiry . 1 (2): 149– 168. ISSN 0024-3892 . JSTOR 4177550 .
- ↑ Irgin, Pelin (octubre de 2013). "Análisis de la dificultad de las oraciones hendidas" . Revista Internacional en Línea de Educación y Enseñanza . 1 (1) . Recuperado el 20 de abril de 2022 .
- ^ BONELLI, ELENA TOGNINI ( 1 de enero de 1992). "«Lo único que digo es…»: La correlación entre forma y función en oraciones pseudocleft». Literary and Linguistic Computing . 7 (1): 30– 42. doi : 10.1093/llc/7.1.30 . ISSN 0268-1145 .
- 1 2 3 Pelin, Irgin (octubre de 2013). "Análisis de la dificultad de las oraciones hendidas" . Revista Internacional en Línea de Educación y Enseñanza . 1 (1) . Recuperado el 20 de abril de 2022 .
- 1 2 3 Delahunty, Gerald P. (1995). "La reconstrucción inferencial" (PDF) . Pragmática . 5 (3): 341– 364. doi : 10.1075/prag.5.3.03del . Archivado del original (PDF) el 21 de marzo de 2020. Recuperado el 13 de abril de 2022 .
- ↑ Calude, Andreea S.; Delahunty, Gerald P. (1 de septiembre de 2011). "Inferenciales en inglés hablado" . Pragmática. Publicación trimestral de la Asociación Internacional de Pragmática . 21 (3): 307– 340. doi : 10.1075/prag.21.3.02cal . hdl : 10289/8007 . ISSN 1018-2101 .
- 1 2 3 4 5 Collins, Peter (octubre de 1992). "Existencialidad hendida en inglés". Language Sciences . 14 (4): 419– 433. doi : 10.1016/0388-0001(92)90024-9 .
- ↑ Irgin, Pelin (octubre de 2013). "Análisis de la dificultad de las oraciones hendidas" . Revista Internacional en Línea de Educación y Enseñanza . 1 (1) . Recuperado el 17 de abril de 2022 .
- ^ Akmajian 1970, Bolinger 1972, Edmonds 1976, Gundel 1977 y Borkin 1984
- ↑ Chomsky 1977, Delin 1989, Delahunty 1982, Heggie 1988, Kiss 1998, Lambrecht 2001
- ↑ Huddleston y Pullum (2002) ofrecen un estudio exhaustivo.
- 1 2 Hole, Daniel (septiembre de 2011). "La deconstrucción de las hendiduras chinas shì...de revisitada". Lingua . 121 (11): 1707– 1733. doi : 10.1016/j.lingua.2011.07.004 .
- ^ Plaza de la Ossa, Myriam (2008). "Efectos de concordancia en las oraciones escindidas del español". Dicenda . 26 : 193-218 .
- 1 2 Hamlaoui, Fatima (2007). "ORACIONES FRANQUEADAS Y LA INTERFAZ SINTAXIS-FONOLOGÍA" (PDF) . Universidad de Toronto : 11.
- 1 2 3 Sakamoto, Tsutomu; Tateyama, Yuki; Yano, Masataka (2014). "Procesamiento de construcciones hendidas japonesas en contexto: evidencia de potenciales cerebrales relacionados con eventos". Journal of Psycholinguistic Research . 44 (3): 277– 286. doi : 10.1007/s10936-014-9294-6 . PMID 24652069 . S2CID 207201749 .
- ↑ Hiraiwa, Ken; Ishihara, Shinichiro (junio de 2012). "Metamorfosis sintáctica: hendiduras, sluicing y foco in situ en japonés" . Syntax . 15 (2): 142–180 . doi : 10.1111/j.1467-9612.2011.00164.x . Recuperado el 21 de abril de 2022 .
Referencias
- Akmajian, A. 1970. Sobre la derivación de oraciones hendidas a partir de oraciones pseudohendidas. Linguistic Inquiry , 1(149-168).
- Bolinger, D. 1972. Una mirada a las ecuaciones y las oraciones hendidas. En Firchow, E., editor, Estudios para Einar Haugen , páginas 96–114. Mouton de Gruyter, La Haya.
- Borkin, A. 1984. Problemas de forma y función . Ablex, Norwood, NJ.
- Bresnan, J. y Grimshaw, J. (1978). La sintaxis de los relativos libres en inglés. Linguistic Inquiry , 9:331–391.
- Calude, Andreea S. 2009. Construcciones de hendiduras en inglés hablado . VDM Verlag Dr. Müller , Sarrebruck.
- Chomsky, N. 1977. Sobre el movimiento de las preguntas interrogativas. En Culicover, P., Wasow, T. y Akmajian, A., editores, Formal Syntax , páginas 71–132. Academic Press, Nueva York.
- Collins, P. 1991. Construcciones hendidas y pseudohendidas en inglés . Routledge, Londres.
- Declerk, R. 1994. La taxonomía e interpretación de las hendiduras y pseudohendiduras. Lingua , 9(1):183–220.
- Delahunty, GP 1982. Temas sobre la sintaxis y la semántica de las oraciones hendidas en inglés . Club de Lingüística de la Universidad de Indiana, Bloomington.
- Delin, J. 1989. Construcciones hendidas en el discurso . Tesis doctoral inédita, Universidad de Edimburgo.
- Delin, J. y Oberlander, J. 1995. Restricciones sintácticas en la estructura del discurso: el caso de las hendiduras con it. Lingüística , 33:456–500.
- Dušková, L. 2005, Del legado de Vilém Mathesius y Jan Firbas: la sintaxis al servicio de la FSP. Teoría y práctica en los estudios ingleses. Actas de la octava conferencia de estudios británicos, estadounidenses y canadienses. Brno: Masarykova univerzita , 3:7-23.
- Emonds, J. 1976. Un enfoque transformacional de la sintaxis inglesa . Academic Press, Nueva York.
- Finegan, Edward. 2004. El lenguaje: su estructura y uso . 4.ª ed. Boston, etc. Thompson. págs. 260-277.
- Gundel, J. 1977. ¿De dónde provienen las oraciones hendidas? Language , 53:542–559.
- Halliday, MAK 1994. Introducción a la gramática funcional . Arnold, Londres, 2ª edición.
- Halliday, MAK 1976. Algunos aspectos de la organización temática de la cláusula en inglés. En Kress, G., editor, Sistema y función en el lenguaje , páginas 174–188. Oxford University Press , Oxford.
- Hedberg, N. 2000. El estatus referencial de las hendiduras. Language , 76(4):891–920.
- Heggie, L. 1988. La sintaxis de las estructuras copulativas . Tesis doctoral, Universidad del Sur de California.
- Herriman, J. 2004. Identificación de relaciones: las funciones semánticas de las construcciones con pronombres interrogativos en inglés. Text , 24(4):447–469.
- Huddleston, R. y Pullum, G. 2002. Gramática de Cambridge de la lengua inglesa . Cambridge University Press , Nueva York.
- Kiss, K. 1998. Enfoque identificacional versus enfoque informativo. Language , 74(2):245–273.
- Lambrecht, Knud. 2001. Un marco para el análisis de las construcciones hendidas. Lingüística, 39(3):463-516.
- Luo, C. 2009. La fisura en el lenguaje . Editorial de la Universidad de Wuhan, China.
- Miller, J. 1999. Magnasintaxis y análisis sintáctico. Revue française de linguistique appliquée , IV(2):7–20.
- Miller, J. 1996. Hendiduras, partículas y orden de las palabras en las lenguas de Europa. Language Sciences , 18(1-2):111–125.
- Moro, A. 1997. El levantamiento de predicados. Frases nominales predicativas y la teoría de la estructura de las cláusulas, Cambridge Studies in Linguistics, Cambridge University Press, Reino Unido.
- Quirk, R., Greenbaum, S., Leech, G. y Svartvik, J. 1985. Una gramática completa del idioma inglés . Longman, Londres, Nueva York.
- Sornicola, R. 1988. It-clefts and Wh-clefts: two awkward sentence types. Linguistics , 24:343–379.
- Oraciones por tipo
- Orden de las palabras