Articulo de referencia

Privilegio de interés público

Según el derecho consuetudinario , el privilegio de interés público impide la divulgación obligatoria de documentos o información que atenten contra el interés público. Existe u...

Según el derecho consuetudinario , el privilegio de interés público impide la divulgación obligatoria de documentos o información que atenten contra el interés público. Existe un equilibrio entre los intereses públicos: si el interés público en el secreto es mayor que el interés público en la divulgación, se aplicará el privilegio. El interés público en la divulgación es el principio de que no se debe negar a un tribunal de justicia el acceso a la información pertinente, y que la parte contraria debe tener acceso a toda la información pertinente para fundamentar su caso. [ 1 ]

A diferencia de otros privilegios, este derecho no recae en ninguna parte ni entidad. El tribunal puede, de oficio, impedir la admisión de pruebas si considera que podrían revelar información privilegiada. No es necesario que el gobierno sea parte en el procedimiento para que se invoque el privilegio. [ 2 ] El privilegio, al residir en el interés público y no en una parte, no puede ser renunciado por una parte. Sin embargo, si la información ha sido publicada en otro lugar, esto constituye un factor muy importante a favor del interés público en la divulgación. [ 3 ]

Este privilegio puede invocarse por dos razones. En primer lugar, que los documentos pertenecen a una categoría de documentos que el interés público exige que no se divulguen. En Australia , incluso para documentos de muy alto nivel, como los documentos del gabinete, el tribunal debe examinar si su divulgación es realmente perjudicial para el interés público. [ 4 ] En general, los jueces australianos han sido más propensos a divulgar información que los jueces de Inglaterra o Canadá . [ 5 ]

Cuando las personas buscan proteger sus intereses particulares y limitados, se habla de privilegio de interés privado .

Véase también

Notas

  1. Sankey v Whitlam (1978) 142 CLR 1 en 39
  2. Sankey a los 44 años
  3. Sankey a los 45 años
  4. Sankey
  5. Suzanne McNicol, Derecho de privilegios (1.ª ed., 1992), pág. 410