Ojo de fuego

Los ojos de fuego , Pyriglena , son un género de aves de la familia de los hormigueros Thamnophilidae, introducido en 1847 por Jean Cabanis. ^{[ 2 ]} Son relativamente grandes para ser hormigueros, con colas largas, picos relativamente cortos y distintivos ojos de color rojo brillante, que dieron origen a su nombre. ^{[ 3 ]} Se reconocen cinco especies de ojos de fuego, que se distinguen por su plumaje , exhibiciones y vocalización . ^{[ 4 ] [ 5 ]} La iniciativa para reconocer cinco especies distintas de las tres originales se presentó ante el Comité de Clasificación Sudamericana como Propuesta 759 en octubre de 2017 ^{[ 6 ]} y fue aprobada el 11 de febrero de 2020. ^{[ 7 ]} El género es nativo de Sudamérica. ^{[ 8 ]} De las cinco especies, una se considera en peligro de extinción por la UICN, mientras que las demás no se consideran vulnerables. ^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]}

Los ojos de fuego reciben ese nombre debido a sus distintivos ojos rojos. ^{[ 12 ]} El nombre del género Pyriglena proviene de la palabra griega antigua puriglēnos , que significa "ojos de fuego". ^{[ 13 ]} Pertenecen a la familia Thamnophilidae , o aves hormigueras, que reciben ese nombre porque siguen a las hormigas donde se congregan para buscar alimento, pero no dependen exclusivamente de ellas como su única fuente de alimento. ^{[ 14 ]}

Los hormigueros de ojos de fuego pertenecen al género Pyriglena , que fue introducido por el ornitólogo alemán Jean Cabanis en 1847. ^{[ 15 ]}

En 1951, solo se reconocían tres especies de Pyriglena: Pyriglena atra , Pyriglena leucoptera, ambas especies monotípicas , y Pyriglena leuconota, que tenía diez subespecies. ^{[ 16 ]} Los artículos académicos hasta 2013 aún reconocen las tres especies. ^{[ 17 ]} Sin embargo, algunos defensores recomendaron que el género se compusiera de cinco especies, dividiendo Pyriglena leuconota en Pyriglena leuconota , la especie amazónica oriental , con tres subespecies; Pyriglena maura , la especie occidental , con seis subespecies; y Pyriglena similis , la especie monotípica de Tapajós . ^{[ 4 ]}

En octubre de 2017, se presentó ante el Comité de Clasificación Sudamericana (SACC) la propuesta para reconocer las cinco especies del género . ^{[ 6 ]} El SACC está afiliado a la Unión Internacional de Ornitólogos , que busca la clasificación global de las aves. ^{[ 18 ]} El SACC reconoció el cambio el 11 de febrero de 2020 ^{[ 7 ]} y ahora aparece como cinco especies en la Clasificación de las especies de aves de Sudamérica. ^{[ 19 ]}

La especie tipo es el ojo de fuego de hombros blancos . ^{[ 20 ]}

Las cinco especies reconocidas y sus subespecies correspondientes son las siguientes: ^{[ 21 ]}

Citando las diferencias en la vocalización, junto con los matices en el plumaje y respaldado por la filogenia basada en datos moleculares, la Propuesta (759) para "Tratar a Pyriglena (Thamnophilidae) como compuesta por cinco especies" fue presentada ante el Comité de Clasificación Sudamericano para elevar maura y similis a rango de especie de ser solo subespecies de p. leuconata . ^{[ 6 ]} Mort Isler y Marcos Maldonado-Coelho fueron los proponentes de la propuesta. ^{[ 6 ] [ 28 ]} Varias opiniones concurrentes fueron planteadas por el SACC cuando discutieron la propuesta en 2017. En general, los miembros del panel estuvieron de acuerdo en que el reconocimiento de las cinco especies separadas está bien respaldado por datos vocales, genéticos y de plumaje, especialmente cuando se compara con estudios similares en la familia de aves Thamnophilidae . También es consistente con el marco de Isler-Whitney para la delimitación de especies de aves. En concreto, entre los argumentos que respaldan la propuesta se incluye la suficiencia de los datos vocales y genéticos para justificar el reconocimiento de similis, picea y maura como especies distintas. Por ejemplo, la variación en el plumaje y las vocalizaciones de las hembras (especialmente las llamadas de traqueteo) respalda las diferencias a nivel de especie, lo que coincide con las tendencias observadas en otros hormigueros. Otro argumento es que las distinciones vocales proporcionan amplias pistas para determinar la divergencia poblacional evolutiva de aves que habitan en diferentes áreas geográficas. Otros miembros del panel acogen con satisfacción la propuesta como un avance importante en taxonomía, especialmente dado que la taxonomía actual está desactualizada y es inconsistente. ^{[ 6 ]}

Algunos miembros del panel de expertos del SACC también expresaron opiniones disidentes. Entre los principales problemas planteados se encontraba la compartición de ciertos tipos de vocalizaciones (por ejemplo, llamadas de traqueteo) entre clados, lo que dificultaba la clasificación de las vocalizaciones según los taxones. Otra preocupación radicaba en la confusión sobre cómo se definían y clasificaban los tipos de vocalizaciones en taxones, especialmente dado que la capacidad de diagnóstico no estaba clara o no estaba documentada. Asimismo, se expresó preocupación por el énfasis excesivo en algunas diferencias, mientras que se ignoraban los rasgos compartidos. Esto llevó a algunos miembros del panel a opinar que el enfoque analítico del estudio podría ser defectuoso. Solicitaron mayor claridad sobre qué vocalizaciones eran relevantes para los límites de las especies, una justificación clara para el énfasis en las llamadas cortas como diagnósticas, y mayor coherencia y mejores herramientas analíticas. ^{[ 6 ]}

Los proponentes Isler y Maldonado-Coelho abordaron las preocupaciones del SACC al coincidir en que los caracteres vocales pueden ser inconsistentes, pero argumentaron que no es relevante para la recomendación reconocer la especie distinta. Señalaron que la evolución vocal suele ser inconsistente durante largos períodos de tiempo y que el estudio utilizó la diagnosticabilidad y la filogenia, y no solo la consistencia. Rechazaron la sugerencia de otros métodos analíticos, como la estadística multivariante, afirmando que estos no darían respuestas definitivas sobre la divergencia evolutiva de la especie entre diferentes ubicaciones geográficas. En cambio, enfatizaron la importancia de centrarse en las vocalizaciones suboscinas como el factor distintivo más significativo de la especie, ya que estas son genéticas y no aprendidas. ^{[ 6 ]} Como se publicó en el sitio web del SACC, la Propuesta 759 fue aprobada el 11 de febrero de 2020. ^{[ 7 ]}

La divergencia evolutiva poblacional de los hormigueros de ojos de fuego se ha atribuido a dos teorías evolutivas: mecanismos geográficos y paleogeográficos . ^{[ 29 ]} La primera teoría analizó la divergencia poblacional de los hormigueros de ojos de fuego a través de hipótesis geográficas sobre ríos y refugios. Señala a los ríos como el mecanismo que tuvo influencia evolutiva entre los hormigueros de ojos de fuego. ^{[ 30 ]} Los cambios a lo largo del tiempo del sistema de drenaje del Amazonas, que incluye el río Tocantins , influyeron en el flujo genético y la especiación de taxones, incluidos los hormigueros de ojos de fuego. ^{[ 30 ]}

La segunda teoría apunta a los mecanismos evolutivos paleogeográficos de los hormigueros de ojos de fuego. En particular, la dinámica de las oscilaciones climáticas en relación con la conversión de áreas forestales alrededor de los ríos en "vegetación tipo sabana" causó la divergencia de las poblaciones de estas aves. ^{[ 31 ]}

Los hormigueros de ojos de fuego se encuentran en las mismas áreas de la cuenca amazónica de América del Sur que sus progenitores originales ^{[ 8 ]} ya que estas aves son muy territoriales. ^{[ 26 ]} Si bien algunos hormigueros pueden superar barreras geográficas, a pesar de estar generalmente restringidos a bajas altitudes en la región neotropical , ^{[ 32 ]} tal vez no sea el caso de los hormigueros de ojos de fuego. Los ojos de fuego habitan particularmente los bosques tropicales húmedos en la cuenca amazónica con especies encontradas en Brasil , Colombia , Perú y Ecuador ^{[ 17 ]} así como en Argentina , Paraguay y Bolivia . ^{[ 9 ] [ 33 ] [ 5 ]} El ojo de fuego de hombros blancos ( p. leucoptera ) es nativo o existente en Argentina, Brasil y Paraguay. ^{[ 33 ]} Los ojos de fuego de dorso franjeado ( p. atra ) se encuentran confinados en Brasil, específicamente en las áreas boscosas de Salvador y la costa de Santo Amaro , ambas en Bahía, Saubara y Crato , en Nordeste, y Sergipe . ^{[ 11 ]} Los ojos de fuego del este de la Amazonía ( p. leuconata) se encuentran principalmente en Brasil. ^{[ 5 ]} El área de distribución de los ojos de fuego del Tapajós ( p. simili ) abarca el este del río Tapajós, delimitado por los Tocantins ^{[ 34 ]} de la Amazonía brasileña. ^{[ 5 ]} El área de distribución de los ojos de fuego occidentales ( p. maura ) abarca Ecuador, Perú, Colombia, Bolivia y Brasil. ^{[ 5 ]}

En términos de población, así como estado de conservación, los informes de la Lista Roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y los Recursos Naturales (UICN), según la evaluación de BirdLife International, han clasificado al ojiblanco de dorso franjeado (Pyriglena atra) como una especie en peligro de extinción con estimaciones de población entre 1000 y 2499 individuos y, como tal, está protegida por la ley brasileña. ^{[ 11 ]} Por otro lado, el ojiblanco de dorso blanco (Pyriglena leuconata) y el ojiblanco de hombros blancos (Pyriglena leucoptera) no se consideran vulnerables, con poblaciones descritas como "comunes" pero en declive a una tasa del 15-19%. ^{[ 9 ] [ 35 ]} La pérdida de hábitat es el factor principal del declive de la población, que es más pronunciado para el ojiblanco de dorso franjeado. ^{[ 11 ]}