Q En la tormenta

Q: Into the Storm es una miniserie de televisión documental estadounidense dirigida y producida por Cullen Hoback . Explora la teoría de la conspiración QAnon y las personas involucradas en ella. Constó de seis episodios y se estrenó en HBO el 21 de marzo de 2021. La serie recibió críticas mixtas, algunos críticos elogiaron su visión de la teoría de la conspiración y otros la encontraron demasiado larga y carente de análisis de los impactos de QAnon. Algunos críticos han criticado la serie por no seguir las mejores prácticas descritas por los investigadores del extremismo para informar sobre el extremismo y las teorías conspirativas.

La serie explora el ascenso de la teoría de la conspiración QAnon y las personas involucradas en ella. El documental presenta a varias personas asociadas con 8chan , el sitio web de tablón de imágenes que alberga a QAnon, incluido el propietario del sitio Jim Watkins , el ex administrador Ron Watkins y el creador original Fredrick Brennan . Otros entrevistados incluyen creadores de videos pro-QAnon (conocidos como Qtubers) y otros creyentes de QAnon; otros de derecha, incluido Jack Posobiec de OAN ; investigadores de QAnon; y periodistas que han informado sobre la teoría. ^{[1] [2]}

La serie describe de manera destacada la dinámica de los Watkins y Brennan, incluida su separación en 2018 y el posterior repudio de Brennan a la familia y a 8chan. La serie también se centra en 8chan y los diversos movimientos que han encontrado un hogar allí, incluidos Gamergate , Pizzagate y QAnon. En el episodio final, Hoback acompaña a Jim Watkins al asalto al Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021. [ ^2]

En el último episodio de la serie, Hoback muestra su última conversación con Ron Watkins, quien declara ante la cámara: "He pasado los últimos... casi diez años, todos los días, haciendo este tipo de investigación de forma anónima. Ahora lo estoy haciendo públicamente, esa es la única diferencia... Fueron básicamente... tres años de entrenamiento de inteligencia enseñando a los normies cómo hacer el trabajo de inteligencia. Era básicamente lo que hacía anónimamente antes, pero nunca como Q". Watkins luego se corrige a sí mismo, diciendo: "Nunca como Q. Lo prometo. Porque no soy Q, y nunca lo fui". ^{[3] [4] [5]} Hoback vio esto como una admisión involuntaria de Watkins, y concluye de esta entrevista y su otra investigación que Ron Watkins es Q. ^{[2] [5]}

QAnon es una teoría conspirativa de extrema derecha estadounidense desacreditada que alega que una camarilla secreta de pedófilos caníbales y adoradores de Satanás dirige una red mundial de tráfico sexual infantil y conspiró contra el expresidente estadounidense Donald Trump mientras estaba en el cargo, ^{[10] [11] [12] [13]} y a menudo se describe como una secta . ^{[14] [15] [16] La teoría de la conspiración comenzó con una publicación de octubre de 2017 en el} tablón de imágenes anónimo 4chan de "Q" (o "QAnon"), que presumiblemente era un individuo estadounidense. ^[17] Q afirmó ser un funcionario gubernamental de alto nivel con autorización Q , que tiene acceso a información clasificada que involucra a la administración Trump y sus oponentes en los Estados Unidos. ^[18] El sitio web del tablón de imágenes 8chan , rebautizado como 8kun en 2019, luego se convirtió en el hogar en línea de QAnon, ya que es el único lugar donde Q publica mensajes. ^{[13] [19] [20] [21]}

8chan es un sitio web de tableros de imágenes compuesto por tableros de mensajes creados por los usuarios que fue creado en octubre de 2013 por el programador de computadoras Fredrick Brennan . ^[22] Después de un aumento en el tráfico al sitio en 2014 debido a la migración de la discusión relacionada con Gamergate de 4chan, Brennan enfrentó desafíos financieros para mantener el sitio en línea. ^{[23] [24]} Comenzó a trabajar con Jim Watkins , un empresario de tecnología y operador del tablero de texto 2channel , y se mudó a Filipinas para vivir y trabajar con Watkins y su hijo Ron . ^[25] En enero de 2015, Jim Watkins se convirtió en el propietario y operador oficial de 8chan. ^[26] Brennan continuó trabajando como administrador del sitio hasta 2016, momento en el que renunció al cargo y Ron Watkins asumió el puesto. Brennan continuó trabajando para Jim Watkins hasta que cortó lazos con la familia en 2018. ^{[26] [27] [28] [29] [30]} Desde entonces, Brennan se ha convertido en un crítico abierto de 8chan, los Watkins y QAnon, y ha luchado activamente para intentar sacar a 8chan de Internet. ^{[24] [31] [32] [33]}

Numerosos periodistas e investigadores de teorías conspirativas creen que Jim Watkins o su hijo, Ron Watkins, están trabajando con Q, conocen la identidad de Q o son ellos mismos Q. ^[40] Brennan también ha apoyado esta teoría y en junio de 2020 dijo: "Definitivamente, definitivamente, creo al 100 por ciento que Q conoce a Jim o Ron Watkins, o fue contratado por Jim o Ron Watkins". ^[36] Ambos Watkins han negado conocer la identidad de Q, y Ron Watkins volvió a negar ser Q poco antes del estreno de la serie. ^{[41] [36]} En febrero de 2020, Jim Watkins formó un súper PAC llamado "Disarm the Deep State", que respalda a los candidatos políticos que apoyan la teoría conspirativa de QAnon. ^[42] Ron Watkins ha desempeñado un papel importante al ayudar a amplificar la teoría conspirativa de QAnon y ha sido descrito como un líder de facto de QAnon. ^{[43] [44] [45]}

Q: Into the Storm está dirigida por Cullen Hoback. Hoback comenzó a seguir el desarrollo de QAnon y a trabajar para descubrir la identidad de Q en 2017. ^{[46] [47]} Adam McKay es productor ejecutivo de la serie, bajo su sello Hyperobject Industries . ^{[46] [48]}

En Rotten Tomatoes , la serie tiene un índice de aprobación del 59% basado en 22 reseñas, con una calificación promedio de 5.48/10. El consenso crítico del sitio dice: "Viajando un poco demasiado por la madriguera del conejo, el mensaje de Q: Into the Storm queda un poco confuso, pero funciona como una introducción a una de las comunidades más controvertidas de Internet". ^[49] En Metacritic , tiene una puntuación promedio ponderada de 65 sobre 100, basada en 13 críticos, lo que indica "críticas generalmente favorables". ^[50]

Stephen Robinson de The AV Club le dio a la serie una crítica positiva, escribiendo: " Q: Into The Storm no simpatiza demasiado con los partidarios de Q ni se burla simplemente de los crédulos. Es un equilibrio delicado que Hoback mantiene con éxito a lo largo del documental". ^[51] Dominic Patten de Deadline Hollywood también le dio a la serie una crítica positiva escribiendo: "La docuserie es una visita obligada para tener una perspectiva más clara sobre la América dañada de 2020 de cara a las elecciones de 2024". ^[52] Daniel Fienberg para The Hollywood Reporter afirmó que la serie era "absorbente y admirablemente ambiciosa, incluso cuando el enfoque flaquea", aunque señala que "la docuserie tiene una calidad frenética y generalizada que puede poner a prueba la paciencia de algunos espectadores". ^[53] Brian Lowry de CNN revisó positivamente la serie, escribiendo: "Como muchas docuseries de varios episodios, Into the Storm podría haber completado su viaje en menos de seis horas, pero Hoback parece decidido a no dejar ninguna piedra sin mover, y dadas las apuestas (con los partidarios de Q habiendo entrado en la arena política y sido elegidos para el Congreso), valió la pena el esfuerzo". ^[54] Nick Schager de The Daily Beast describió la serie como "excelente". ^[55] Charles Bramesco revisó positivamente la serie en The Guardian , escribiendo que Hoback "se acerca más a la verdad que cualquiera que haya venido antes".

Alec Bojalad, de Den of Geek, escribió que la serie "presenta una narrativa atractiva pero, en última instancia, no logra examinar el fenómeno de una manera significativa". ^[56] Daniel Zuidijk, de Bloomberg News, escribió que la serie era "una sólida introducción para las personas que han visto muchos titulares relacionados con Q pero no han investigado mucho más", pero que se centra demasiado en exponer la identidad de Q sin examinar el impacto de QAnon. ^[57] Brian Tallerico, de RogerEbert.com, le dio a la serie tres de cuatro estrellas, elogiando la perspectiva de Hoback al examinar la identidad de Q y los impactos de las comunidades de Internet en los eventos internacionales, pero escribiendo que "Hoback lucha con la forma de llevar este proyecto a un final. Él mismo se tambalea un poco mientras se adentra en la madriguera del conejo, perdiendo parte del enfoque de los mejores episodios de la serie". ^[58]

Daniel D'Addario de Variety le dio a la serie una crítica negativa, describiéndola como "demasiado larga" y diciendo que "tiene más éxito en sus inicios al difundir irreflexivamente el mensaje de Q, y al final se ha convertido en un embrollo con fragmentos genuinos de informes intrigantes salpicados de tanta escoria". ^[47] Adi Robertson de The Verge también le dio a la serie una crítica negativa escribiendo "traza tediosamente y obsesivamente un supuesto círculo interno del movimiento, mientras pasa por alto las innumerables razones por las que los mensajes de Q atraen a la gente, así como el efecto de QAnon en los creyentes y la gente que los rodea". ^[59] Sophie Gilbert de The Atlantic le dio una crítica negativa, escribiendo que la serie es "menos un interrogatorio medido de un fenómeno que ha trastocado la política contemporánea, devastado a innumerables familias y ayudado a provocar un ataque fatal al Capitolio de los Estados Unidos que un paseo alegre por líneas de investigación gonzo". ^[60] Sam Thielman de NBC News criticó negativamente la serie como un "trabajo tedioso y frustrante, acentuado por momentos de morbo francamente inexcusable", y criticó a Hoback por "complacer prolongadamente a los conspiradores" y "recordar [a los conspiradores aferrándose a un clavo ardiendo en sus] propios esfuerzos en la película para identificar a Q". ^[61] EJ Dickson de Rolling Stone criticó negativamente la serie: "si bien es exhaustiva, [la serie] se va por tantas tangentes que se vuelve imposible seguir un hilo narrativo coherente, sin abordar adecuadamente lo que obviamente es el tema más importante en juego aquí: ¿Qué, exactamente, está atrayendo a tanta gente a esta extraña teoría de la conspiración?"

Tras el lanzamiento del avance de la serie , los investigadores y periodistas que luchan contra la desinformación expresaron su preocupación por la posibilidad de que la serie se convirtiera en una herramienta de reclutamiento para QAnon. Joan Donovan, del Centro Shorenstein de Medios, Política y Políticas Públicas de Harvard, dijo que su representación de Q como "atrevido y emocionante" podría atraer nuevos seguidores. ^[62]

D'Addario , de Variety , escribió que la serie "plantea ciertas preguntas existenciales sobre cómo, y quizás si, cubrir las campañas de desinformación". Observó que el documental le dio un tiempo de emisión significativo a los Watkins y a otros que promulgan la teoría de la conspiración de QAnon, y mostró de manera prominente nombres de usuario y mensajes de personalidades de QAnon. ^[47]

Robertson escribió en The Verge que la serie "rompe varias de las mejores prácticas para informar sobre el extremismo", y que "encarna todas las formas en que los valores periodísticos idealistas -una devoción por humanizar a los sujetos, un objetivo de exponer a los malhechores poderosos y una creencia de que exponer la verdad liberará a las personas- fallan frente a los movimientos extremistas". ^[63] Gilbert escribió para The Atlantic que "existen mejores prácticas para informar sobre las teorías de la conspiración en general, y sobre QAnon en particular. Into the Storm las desacata todas". ^[60] Bojalad escribió para Den of Geek que " Q: Into the Storm da por sentado que su audiencia tiene un conocimiento sólido de la realidad, ignorando años de evidencia reciente de lo contrario". ^[56]

Hoback respondió a las críticas declarando que el extenso tiempo en antena otorgado a los seguidores de QAnon era necesario para mostrar las fuerzas detrás de él. ^[64]

• Sitio web oficial
• Q En la tormenta en IMDb