Articulo de referencia

Biblia cuáquera

La Biblia Cuáquera , cuyo título oficial es «Una nueva y literal traducción de todos los libros del Antiguo y Nuevo Testamento, con notas críticas y explicativas» , es la traduc...

La Biblia Cuáquera , cuyo título oficial es «Una nueva y literal traducción de todos los libros del Antiguo y Nuevo Testamento, con notas críticas y explicativas» , es la traducción de la Biblia cristiana al inglés realizada en 1764 por Anthony Purver (1702-1777), un cuáquero . La traducción fue publicada en dos volúmenes en Londres por W. Richardson y S. Clark en 1764, pero generalmente no se considera exitosa.

Comparación con la Nueva Biblia Inglesa

En 1970, tras la publicación de la Nueva Biblia Inglesa , Harold A. Guy escribió un artículo publicado en el Expository Times [ 1 ] titulado «Una Nueva Biblia Inglesa del siglo XVIII», en el que analizaba la traducción bíblica de Purver. Guy no vuelve a hacer referencia a la NEB para justificar la analogía que sugiere el título de su artículo.

Si bien tanto la Biblia de Purver como la Nueva Biblia Inglesa tuvieron largos periodos de gestación, ahí terminan las similitudes. Sin embargo, explorar la analogía intentada puede ayudar a resaltar ciertos aspectos de la versión de Purver:

  • Purver fue un traductor autodidacta y trabajó en el proyecto durante 30 años él solo, en comparación con la Nueva Biblia Inglesa, en la que participó un gran número de académicos.
  • Al no encontrar editor interesado, Purver vendió el manuscrito por 1000 libras al Dr. John Fothergill , quien publicó la Biblia por su cuenta. Los dos volúmenes se vendieron por cuatro guineas . No hay constancia de un volumen de ventas significativo. Esto contrastaba con la Nueva Biblia Inglesa, que contó con el respaldo de las principales iglesias de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (incluida la Reunión Anual de Londres de la Sociedad Religiosa de los Amigos ) antes de su publicación, y ya tenía una base de usuarios establecida. Las ventas ya habían sido probadas con las del Nuevo Testamento publicado en 1961.
  • A diferencia de la versión de Purver, la Nueva Biblia Inglesa se lanzó con publicidad a nivel nacional.
  • En 1764, la versión de Purver era una novedad, ya que en el siglo XVIII solo existía una traducción predominante: la Versión King James . La Nueva Biblia Inglesa surgió a partir de varias versiones, en particular la Versión Estándar Revisada .
  • A pesar de que la Biblia de Purver no tenía competidores como alternativa a la Versión King James, no tuvo éxito y, aunque Purver preparó una segunda edición, esta nunca llegó a publicarse. En cambio, la Nueva Biblia Inglesa, si bien recibió críticas generalizadas, sí tuvo una segunda edición, la Biblia Inglesa Revisada .

A pesar de la analogía fallida, en su artículo Harold Guy conserva algunos detalles de la historia que hay detrás de la versión de Purver y proporciona algunos ejemplos del texto.

Falla

Una parte de la traducción de Purver fue publicada por entregas alrededor de 1742 por Felix Farley de Bristol , pero la publicación recibió escaso apoyo. Purver no logró publicar el texto completo y no obtuvo respaldo para su proyecto, ni siquiera de la Sociedad Religiosa de los Amigos. Incluso cuando el manuscrito fue publicado por el Dr. John Fothergill a sus expensas, la traducción completa tampoco tuvo repercusión.

Se pueden esgrimir varias razones para explicar el fracaso de la traducción de Purver: la falta de publicidad; el hecho de que careciera de autoridad (era una traducción unipersonal) y que no contara con el respaldo de ninguna iglesia, ni siquiera de la Sociedad Religiosa de los Amigos, a la que pertenecía Purver. Sin embargo, su falta de repercusión podría deberse a las deficiencias de su traducción.

Algunos la consideran una traducción poco fiable; el Diccionario de Biografía Nacional registra que Purver « …al llegar a un pasaje difícil, se encerraba durante dos o tres días y noches, esperando la inspiración ». [ 2 ] Charles Haddon Spurgeon , quien conocía la versión de Purver, comenta: « Una traducción cuáquera. A menudo agramatical e ininteligible. No carece de aspectos positivos, pero es mucho más curiosa que útil ». [ 3 ]

Referencias

  1. Expository Times ; número 81; páginas 148-150. Publicado en 1970.
  2. Tomado de http://www.biblecollectors.org/articles/untrustworthy_translations.htm
  3. Spurgeon, CH 'Commenting and Commentaries', artículo 52, Passmore and Alabaster, Londres, 1890

Lee en línea con Google Libros:

  • Volumen 1
  • Volumen 2
  • La Biblia completa en Archive.org