Final de dama contra torre

El final de dama contra torre es un final de ajedrez donde un jugador solo tiene su rey y su dama , y ​​el otro jugador solo tiene su rey y una torre . Como no hay peones en el tablero, es un final de ajedrez sin peones . El bando con la dama gana con el mejor juego, excepto en algunas posiciones raras donde la dama se pierde inmediatamente, o porque se puede forzar un empate por ahogado o jaque perpetuo . ^{[ 1 ]} Sin embargo, la victoria es difícil de lograr en la práctica, ^{[ 2 ]} especialmente contra una defensa precisa. ^{[ 3 ]}

Normalmente, el proceso ganador implica primero capturar la torre con la dama mediante un ataque doble y luego dar jaque mate con el rey y la dama, pero en algunas posiciones o ante una defensa incorrecta es posible dar jaque mate forzado con la torre aún en el tablero. Con un juego perfecto, incluso en la peor posición ganadora, la dama puede capturar la torre o dar jaque mate en 31 movimientos. ^{[ 4 ]}

Se sabía que este final se podía ganar desde el siglo XVIII, pero entonces se creía que era más fácil de lo que realmente es. Dado que este final solo tiene cuatro piezas, fue analizado exhaustivamente por ordenadores en 1978, lo que reveló sutilezas que habían pasado desapercibidas para autores anteriores. ^{[ 1 ]}

En 1895, Edward Freeborough editó un libro completo de 130 páginas sobre el análisis de este final de partida, titulado The Chess Ending, King & Queen against King & Rook . ^{[ 4 ]}

Debido a que solo tiene cuatro piezas, el final de dama contra torre fue uno de los primeros en ser resuelto por las bases de datos de finales . ^{[ 1 ]} Justo después de que el final fuera analizado completamente por computadoras, se lanzó un desafío al Gran Maestro Walter Browne en 1978, donde Browne tendría la dama en una posición difícil, defendida por Belle usando la base de datos de finales de dama contra torre. Browne podría haber ganado la torre o dado jaque mate en 31 movimientos con un juego perfecto. Después de 45 movimientos, Browne se dio cuenta de que no podría ganar en 50 movimientos, según la regla de los cincuenta movimientos. ^{[ 5 ]} Browne estudió el final y, más tarde ese mes, jugó otra partida desde una posición inicial diferente. Esta vez, ganó capturando la torre en el movimiento 50. ^{[ 1 ] [ 6 ]}

El libro Secretos de los finales sin peones de John Nunn divide el final en cuatro fases: ^{[ 7 ]}

1. El atacante debe activar a su rey e intentar arrinconar al rey enemigo.
2. El defensor puede intentar establecer una defensa de cuarta línea, la cual debería ser superada.
3. El defensor ahora intenta establecer una defensa de tercera línea, que a su vez está rota.
4. Finalmente, el defensor organiza una defensa de segunda línea, que es superada por la conversión a la posición de Philidor .

Nunn recomienda que el defensor intente pasar por las cuatro etapas y advierte que ceder prematuramente una defensa de cuarta o tercera línea es un error común. ^{[ 7 ]}

Karsten Müller y Frank Lamprecht consideran la ruptura de la defensa de la tercera fila como la primera etapa, señalando que es la etapa donde el análisis computacional mostró las mayores dificultades. También añaden una etapa final, que consiste en capturar la torre con una horquilla después de haber alcanzado la posición de Philidor. ^{[ 3 ]} Debido a esto, un motivo defensivo común para las negras es colocar la torre en la misma diagonal que el rey blanco para evitar horquillas. ^{[ 8 ]}

David Smerdon considera que el final de partida entre la dama y la torre es "el final más infravalorado del ajedrez", y señala que, a pesar de su frecuencia, no se enseña con suficiente detalle. Argumenta que la razón de este descuido radica en que la dama suele ganar cuando ambos jugadores tienen el mismo nivel de conocimiento, pero destaca que la tarea del bando superior es "extraordinariamente difícil" cuando el bando inferior conoce la mejor técnica defensiva. ^{[ 9 ]}

La siguiente discusión parte del supuesto de que las blancas tienen la dama y las negras la torre. No todas las líneas presentadas son óptimas según la base de datos, ya que a veces una victoria un poco más larga pero más sistemática resulta más intuitiva para los jugadores humanos. ^{[ 10 ]}