Quilliam (grupo de expertos)

Quilliam fue un think tank británico cofundado en 2008 por Maajid Nawaz que se centraba en la lucha contra el extremismo , en concreto contra el islamismo , que según afirmaba representa un deseo de imponer una determinada interpretación del islam a la sociedad. Fundada como The Quilliam Foundation y con sede en Londres , afirmaba ejercer presión sobre el gobierno y las instituciones públicas para que se adoptaran políticas más matizadas con respecto al islam y sobre la necesidad de una mayor democracia en el mundo musulmán , al tiempo que empoderaba a las voces de los " musulmanes moderados ". La organización se oponía a cualquier ideología islamista y defendía la libertad de expresión. La crítica de la ideología islamista por parte de sus fundadores ―Nawaz, Rashad Zaman Ali y Ed Husain― se basaba, en parte, en sus experiencias personales. Quilliam se liquidó en 2021.

Quilliam fue fundada en 2007 por Ed Husain , Maajid Nawaz y Rashad Zaman Ali , tres ex miembros del grupo islamista Hizb ut-Tahrir . ^[1] Husain se fue en 2011 para unirse al Consejo de Relaciones Exteriores en Nueva York. ^[2] Douglas Murray , que fundó el Centro para la Cohesión Social (que más tarde se transformó en la Sociedad Henry Jackson ), afirmó: "Cuando Ed Husain se hizo conocido públicamente, lo recluté para que trabajara conmigo (a través de Civitas , la organización que originalmente albergaba el CSC). Le gustaban mis opiniones y tenía grandes esperanzas de que se convirtiera en una fuente de reforma real. Esto le dio el tiempo y la libertad financiera para crear [Quilliam]". ^[3]

La organización recibió su nombre en honor a Abdullah Quilliam , ^[4] un británico del siglo XIX que se convirtió al Islam y fundó la primera mezquita de Gran Bretaña. La organización se llamó originalmente The Quilliam Foundation , pero luego cambió su nombre a simplemente Quilliam . ^[5]

Quilliam definió el islamismo en los siguientes términos:

El islam es una ideología política, además de una fe. Es una afirmación modernista de que la soberanía política pertenece a Dios, de que la sharia debe utilizarse como ley estatal, de que los musulmanes forman un bloque político en lugar de religioso en todo el mundo y de que es un deber religioso de todos los musulmanes crear una entidad política que se gobierne como tal. El islamismo es un espectro, en el que los islamistas no se ponen de acuerdo sobre cómo deberían hacer realidad su Estado "islámico". Algunos islamistas tratan de interactuar con los sistemas políticos existentes, otros los rechazan por ilegítimos pero lo hacen de forma no violenta, y otros tratan de crear un "Estado islámico" mediante la violencia. La mayoría de los islamistas son socialmente modernos, pero otros abogan por un estilo de vida más retrógrado. Los islamistas suelen sentir desprecio por los eruditos y sabios musulmanes y sus instituciones tradicionales, así como un desdén por los musulmanes no islamistas y por Occidente. ^[6]

Quilliam sostuvo que el Islam es una fe, no una ideología, ^[7] y que “el Islam no es islamismo”. ^[8] También sostiene que “[los islamistas] son ​​extremistas debido a su rigidez en la comprensión de la política”. ^[9]

Los objetivos de la organización se comunicaron principalmente de tres maneras: mediante la publicación de informes, mediante la participación en los medios de comunicación, es decir, participando en entrevistas y debates en toda Europa y Oriente Medio, y a través de su unidad de "Difusión y Formación", que ofrece un "programa de concienciación sobre la radicalización".

El 30 de diciembre de 2008, apenas unos días después del estallido de la guerra de Gaza , Husain condenó los "implacables ataques aéreos y el bloqueo económico" de la ciudad de Gaza por parte de Israel. ^{[10] [11]} Predijo que el resultado sería "un apoyo legítimo para el asediado pueblo palestino y, por defecto , un impulso a la popularidad de Hamás ". ^[10]

El 14 de junio de 2010, se envió a Charles Farr , director de la Oficina de Seguridad y Lucha contra el Terrorismo (OSCT), un documento informativo estratégico con una carta adjunta firmada por Nawaz y Hussain. El documento informativo pretendía ser una revisión confidencial de la estrategia antiterrorista "Prevent" del gobierno del Reino Unido tras los atentados del 7 de julio de 2005 en Londres , y era "particularmente crítico con la opinión de que las asociaciones del gobierno con islamistas no violentos pero por lo demás extremistas eran la mejor manera de defenderse del yihadismo ". ^[12] Aunque se envió "solo en copia impresa" sin versión electrónica, ^[12] tanto la carta como el documento informativo se filtraron al ser escaneados y publicados en Internet, ^[13] lo que provocó protestas de varios grupos que habían sido identificados en el informe de Quilliam como simpatizantes o partidarios del extremismo islamista. ^[14] Según el documento informativo, “la ideología de los islamistas no violentos es en líneas generales la misma que la de los islamistas violentos; sólo difieren en las tácticas”. ^{[14] [15]}

El informe de Quilliam afirmaba que una unidad dentro de Scotland Yard llamada Unidad de Contacto Musulmán ^[14] y un grupo independiente llamado Foro de Seguridad Musulmana ^[14] , destinado a mejorar la relación entre la policía y la comunidad musulmana, estaban respectivamente "dominados por los islamistas" ^[16] y "asociados con Jamaat e-Islami". ^[17] Otras organizaciones enumeradas por el informe de Quilliam incluían el Consejo Musulmán de Gran Bretaña ^[14] y su rival, la Asociación Musulmana de Gran Bretaña ^[15] , ambas supuestamente "asociadas con la Hermandad Musulmana ". ^[18] También se decía que tenían simpatías islamistas o estaban asociadas con grupos islamistas la Comisión Islámica de Derechos Humanos ^{[14] [15]} , la Federación de Sociedades Islámicas de Estudiantes ^[15] , la Fundación Córdoba ^[15] y el Canal Islam . ^[14]

El informe decía lo siguiente sobre estas organizaciones: "Son una selección de los diversos grupos e instituciones activos en el Reino Unido que son ampliamente simpatizantes del islamismo. Aunque sólo una pequeña proporción estará de acuerdo con las tácticas de Al Qaeda, muchos estarán de acuerdo con su objetivo general de crear un único 'estado islámico' que reuniría a todos los musulmanes del mundo bajo un único gobierno y luego les impondría una única interpretación de la sharia como ley estatal". ^{[14] [15]} Entre los políticos descritos por el informe como "apoyados por los islamistas" se encontraban Salma Yaqoob , entonces líder del Partido Respect , y George Galloway , también de Respect. ^[15] Inayat Bunglawala , presidente de Muslims4Uk y ex portavoz del Consejo Musulmán de Gran Bretaña, y Fatima Khan, vicepresidenta del Foro de Seguridad Musulmana, describieron la lista de Quilliam como " macartista ". ^{[14] [15]} Bunglawala añadió: “En efecto, Quilliam –un organismo financiado muy generosamente por el gobierno a través de Prevent– está intentando erigirse en árbitro de quién es y quién no es un musulmán aceptable”. ^[15]

Un portavoz del Ministerio del Interior dijo a la prensa que el informe no había sido solicitado, pero añadió: "Creemos que el programa Prevent no está funcionando tan eficazmente como podría y queremos una estrategia que sea efectiva y esté correctamente enfocada; es por eso que lo estamos revisando". ^{[14] [15]}

Nawaz declaró al Daily Telegraph : "Quilliam tiene un historial de diferenciar entre tolerancia legal y tolerancia civil; nos oponemos a prohibir a los extremistas no violentos ... pero no vemos ninguna razón por la que los contribuyentes deban subvencionarlos. Es en este contexto que deseamos crear conciencia sobre el islamismo". ^[15]

El 8 de octubre de 2013, se anunció que los cofundadores de la Liga de Defensa Inglesa (EDL), Tommy Robinson y Kevin Carroll, habían tenido reuniones con Quilliam y tenían la intención de abandonar la EDL. Robinson dijo que las protestas callejeras "ya no eran efectivas" y "reconoció los peligros del extremismo de extrema derecha ". Sin embargo, también dijo que tenía la intención de seguir combatiendo el islamismo radical formando un nuevo partido. Tanto Robinson como Carroll comenzaron a tomar lecciones de islam con el miembro de Quilliam Usama Hasan , y manifestaron su intención de capacitarse en instituciones de lobby. ^[19] Sin embargo, en diciembre de 2015 Robinson, quien fundó la organización antiislámica Pegida UK después de liderar la EDL, afirmó que Quilliam le había pagado un total de alrededor de £ 8000 durante un período de seis meses para que pudieran atribuirse el mérito de su salida de la EDL, aunque dijo que ya había decidido abandonar el movimiento antes de entrar en contacto con Quilliam. Quilliam reconoció posteriormente que habían pagado a Robinson, aunque caracterizaron los pagos como una remuneración "por los costos asociados con la difusión que él y el Dr. Usama Hassan hicieron a las comunidades musulmanas después de la salida de Tommy de la EDL". ^[20]

Quilliam había persuadido previamente a otro miembro de la EDL, Nick Jode, para que abandonara la organización. Jode había sido persuadido por los escritos y los vídeos en línea de Maajid Nawaz hablando en nombre de Quilliam, y quedó particularmente impresionado por el debate de Nawaz con Anjem Choudary, del grupo islamista Islam4UK . ^[11]

En octubre de 2016, el Southern Poverty Law Center de Estados Unidos acusó a Nawaz de ser un "extremista antimusulmán". En junio de 2018, el SPLC se disculpó y pagó 3,375 millones de dólares a Nawaz y Quilliam "para financiar su trabajo de lucha contra la intolerancia y el extremismo antimusulmán". ^{[21] [22]}

La Fundación Quilliam Ltd se liquidó el 9 de abril de 2021. ^[23] El mismo día, Nawaz publicó en Twitter : "Debido a las dificultades de mantener una organización sin fines de lucro durante los cierres por COVID , tomamos la difícil decisión de cerrar Quilliam para siempre. Esto se concretó hoy. Un enorme agradecimiento a todos los que nos apoyaron a lo largo de los años. Ahora esperamos un nuevo futuro post-covid". ^[24]

Cuando Quilliam se puso en marcha en 2007, el Ministerio del Interior le proporcionó 674.608 libras esterlinas de financiación. ^[3] En enero de 2009, The Times publicó un artículo en el que se afirmaba que Quilliam había recibido casi un millón de libras esterlinas del gobierno británico. El artículo también decía que algunos "miembros del Gobierno y de la oposición" habían puesto en duda la conveniencia de "confiar demasiado en una organización relativamente desconocida... para luchar contra el extremismo". ^[25]

A partir de 2011, Quilliam no recibió financiación gubernamental, es decir, "pública". ^[26] En el programa de la BBC HARDtalk , Nawaz explicó que "la razón por la que se cortó fue porque en ese momento no estábamos de acuerdo con la dirección que estaba tomando el gobierno. Ahora que la estrategia ha cambiado, y la política del gobierno ha cambiado, lo que no hemos hecho es revitalizar esas relaciones de financiación; sino que ahora estamos 100% financiados con fondos privados, lo que me alegra porque, por supuesto, me permite hacer el trabajo sin tener que enfrentarme a las preguntas sobre qué gobierno te está financiando y si estamos siguiendo una línea gubernamental o no". ^[27]

Con el corte repentino en 2011, Quilliam operó con pérdidas ese año. ^[28]

Según su oficial de enlace político, Jonathan Russell, la eliminación de la financiación pública ha sido una ventaja para Quilliam, ya que "puede seguir centrado en las ideas, no partidista y continuar con sus propios objetivos". ^[26]

En 2012, la fundación recibió 75.000 dólares de la Fundación Lynde y Harry Bradley , que financia el Centro de la Libertad David Horowitz . ^[29] Quilliam también ganó una subvención de más de un millón de dólares de la Fundación John Templeton . ^{[30] [31]}

La organización también recibió £35.000 del banquero y presidente de la BBC , Richard Sharp, a través de su organización benéfica, la Sharp Foundation. ^[32] Cuando se le preguntó por qué hizo esto, Sharp dijo que estaba impresionado por los "esfuerzos de Quilliam para combatir el radicalismo y el extremismo". ^[33]

A pesar de las afirmaciones de Quilliam de oponerse al extremismo de cualquier tipo, tuvo numerosos críticos. Según Alex MacDonald en Middle East Eye , la organización fue "acusada regularmente [...] de autoritarismo, así como de atacar a grupos musulmanes en todo el Reino Unido y mancharlos con la etiqueta de "extremistas" con pocas pruebas". ^[24] En octubre de 2009, The Guardian reveló que Husain estaba a favor de que el estado británico espiara a los musulmanes incluso si no eran sospechosos de cometer delitos; se cita a Husain diciendo: "Está reuniendo información sobre personas que no cometen delitos terroristas. Si es para evitar que la gente muera y cometa actos terroristas, es bueno y es correcto". ^{[34] [35]} Douglas Murray describió esta actitud como "espantosamente antiliberal". ^[36]

Sayeeda Warsi , la primera mujer musulmana miembro de un gabinete británico, describió a Quilliam en su libro The Enemy Within (2017) como "un grupo de hombres cuyas barbas son mansas, acentos nítidos, trajes elegantes y que tienen un mensaje que el gobierno quiere escuchar". ^[37]

Después de que Quilliam cerrara en abril de 2021, Malia Bouattia , expresidenta de la Unión Nacional de Estudiantes , declaró que "durante 13 años Quilliam reforzó la idea de que los musulmanes son una comunidad sospechosa y apoyó las draconianas políticas "antiterroristas" impulsadas por el gobierno". Afirmó que la fundación "deja un legado tóxico, que seguirá dañando a la comunidad musulmana en el Reino Unido y más allá". ^[30]

Quilliam trabajó con la Henry Jackson Society ^[38] , un think tank neoconservador cuyo director asociado, Douglas Murray, apoyó la invasión de Irak en 2003 ^[39] y describió la islamofobia como "una tontería". ^[31] En 2006, Murray también pidió el fin de "toda inmigración a Europa desde países musulmanes". ^[40]

En diciembre de 2017, Quilliam publicó un informe titulado "Group Based Child Sexual Exploitation – Dissecting Grooming Gangs", en el que se concluía que el 84% de los agresores eran de origen surasiático. ^[41] Este informe fue duramente criticado por su mala metodología por Ella Cockbain y Waqas Tufail, en su artículo "Failing victims, fuelling hate: challenge the harms of the 'Muslim grooming gangs' narrativa" que se publicó en enero de 2020. ^{[42] [43]} En diciembre de ese año, se publicó otro informe del Ministerio del Interior , que mostraba que la mayoría de las bandas de explotación sexual infantil estaban, de hecho, compuestas por hombres blancos. ^{[44] [45]}

Las investigaciones han demostrado que los autores de delitos de explotación sexual infantil en grupo son, en su mayoría, blancos. Algunos estudios sugieren una sobrerrepresentación de los agresores negros y asiáticos en relación con la demografía de las poblaciones nacionales. Sin embargo, no es posible concluir que esto sea representativo de todos los delitos de explotación sexual infantil en grupo.

– Ministerio del Interior ^[45]

En un artículo publicado en The Guardian , Cockbain y Tufail escribieron sobre el informe que "el estudio de dos años realizado por el Ministerio del Interior deja muy claro que no hay motivos para afirmar que los hombres musulmanes o de ascendencia paquistaní estén desproporcionadamente involucrados en tales crímenes y, citando nuestra investigación, confirmó la falta de fiabilidad de la afirmación de Quilliam". ^[46]

En openDemocracy , Tom Griffin criticó a Nawaz por centrarse en el islamismo y por defender a figuras de la " contrayihad " como Robert Spencer , Pamela Geller y Frank Gaffney . ^[29]

El surgimiento del movimiento contra la yihad ya había sido señalado en la revista del Royal United Services Institute en 2008. El estudio más completo del movimiento contra la yihad estadounidense, Fear Inc., realizado por el Center for American Progress , identificó a sus activistas clave, entre ellos Frank Gaffney, del Center for Security Policy , y David Horowitz, del David Horowitz Freedom Center, ambos teóricos de la conspiración que han afirmado que Huma Abedin , asistente de Hillary Clinton, es un agente de la Hermandad Musulmana ; así como Pamela Gellar y Robert Spencer, los cofundadores de Stop the Islamization of America. Estos a su vez fueron financiados por un pequeño número de fundaciones conservadoras clave, como el Donors Capital Fund , las Scaife Foundations , la Lynde and Harry Bradley Foundation y el Abstraction Fund.

• La democracia en Oriente Medio
• Modernismo islámico

• Nawaz, Maajid; Tom Bromley (2012). Radicales . Londres: WH Allen. ISBN 978-0753540770.

• Sitio web oficial
• Ex extremistas piden un “Islam occidental” – Lanzamiento de la Fundación Quilliam
• El gobierno dona un millón de libras a un grupo de expertos antiextremistas
• Radical, la autobiografía de Maajid Nawaz – página del editor Archivado el 10 de octubre de 2013 en Wayback Machine