Quinto Pleminio

Quinto Pleminio fue un propretor ( legatus pro praetore ) en el año 205 a. C. Escipión el Africano le otorgó el mando de Locri en Bruttium tras su reconquista, considerada el "acontecimiento más destacado" de las operaciones sicilianas de ese año. ^{[ 1 ]} Su gobierno , si es que puede llamarse así, terminó en sacrilegio y asesinato.

Pleminio estaba al mando de la guarnición romana de Regio , cuya ubicación geográfica en la punta de la península itálica la convertía de facto en parte de la provincia de Sicilia. Desde Regio, condujo una fuerza de 3000 hombres para tomar posesión de Locri, y logró asaltar una de las dos ciudadelas de Locri con la ayuda de escaleras excepcionalmente altas. Esta acción provocó una escaramuza con las tropas cartaginesas , que ocupaban la otra ciudadela. Las hostilidades se intensificaron con la llegada de Aníbal , pero fuentes internas locrias permitieron a los hombres de Pleminio resistir hasta que Escipión pudiera traer tropas de Mesana , momento en el que los cartagineses se retiraron. La intervención de Escipión técnicamente excedió el mandato de su mando y se adentró en la provincia de su colega consular Craso . ^{[ 2 ]}

Escipión inmediatamente reunió a los locrios que habían intentado separarse y los ejecutó. Quienes se habían mantenido leales y habían ayudado a Roma recibieron su recompensa en forma de las propiedades de sus conciudadanos. Luego, Escipión envió una delegación a Roma para poner el asunto del estatus político de Locri en manos del Senado romano y regresó con sus tropas a Mesana. Bruttium había sido el último bastión de Aníbal en Italia, y la posición de Roma allí aún era precaria; desde una perspectiva diplomática, era importante demostrar que Roma era la potencia dominante. ^{[ 3 ]}

En ausencia de Escipión, los soldados bajo el mando de Pleminio se entregaron al saqueo, que los oficiales intentaron reprimir. La disciplina se desmoronó por completo y las fuerzas romanas se dividieron en tropas enfrentadas. Los hombres adscritos a Pleminio fueron los más perjudicados y le informaron sobre sus heridas y los malos tratos recibidos. ^{[ 4 ]}

La reacción de Pleminio ante esta ruptura de la disciplina fue hacer arrestar, desnudar y azotar a los tribunos. Sus hombres atacaron entonces a Pleminio, mutilándole las orejas y la nariz. Al enterarse de estos disturbios, Escipión regresó y restituyó a Pleminio. Ordenó que los tribunos infractores fueran enviados a Roma para ser juzgados. ^{[ 5 ]} «Este juicio», señala H. H. Scullard , «es inesperado», y se han ofrecido diversas explicaciones. ^{[ 6 ]} Scullard concluye que Escipión fue «culpable de insensatez y de falta de humanidad». ^{[ 7 ]}

Tan pronto como Escipión partió hacia Sicilia, Pleminio mandó apresar a los tribunos y los torturó hasta la muerte, ofreciendo una justificación «novedosa»: «Nadie sabía cómo nombrar el castigo para un crimen excepto quien había aprendido su salvajismo a través del sufrimiento». ^{[ 8 ]} No fueron sepultados. ^{[ 9 ]}

Con una furia que parecía inextinguible, Pleminio dirigió su violencia contra los locrios a quienes sospechaba de haber informado a Escipión. Mientras tanto, los enviados locrios que habían viajado a Roma para la audiencia del Senado relataron con detalle cómo los excesos de los soldados romanos superaban los de los cartagineses. Se quejaron de violaciones generalizadas cometidas contra mujeres y niños sacados a la fuerza de sus hogares, y del saqueo sacrílego del Templo de Proserpina , la principal deidad de Locri. Estos informes sirvieron de pretexto a Quinto Fabio Máximo Verrucoso , ya al final de su vida, en su oposición a Escipión y su estilo de vida «griego» en Sicilia, así como a sus planes de invadir África . Los locrios, sin embargo, desviaron toda la culpa hacia Pleminio. ^{[ 10 ]}

El senado envió una comisión de diez hombres encabezada por Marco Pomponio Matho para investigar, ^{[ 11 ]} junto con dos tribunos de la plebe y un edil . Matho fue el pretor y propretor asignado a Sicilia desde el 204 hasta el 202 a. C., y había sido autorizado a llamar a Escipión si fuera necesario, pero la comisión no tenía poderes judiciales. ^{[ 12 ]} Su tamaño era prácticamente sin precedentes y refleja tanto la importancia del caso como su objetivo final: Escipión, no solo Pleminio. No debe subestimarse la dificultad y la delicadeza de la posición de Matho; la cuestión legal era si un magistrado de alto rango debía ser considerado responsable de las acciones cometidas por un funcionario al que había delegado imperium por su propia autoridad. Dado que el imperium de Matho era inferior al de Escipión, existía el riesgo de que, si era acusado y declarado culpable, el procónsul ignorara al pretor y simplemente abandonara la provincia para continuar su aventura africana. ^{[ 13 ]} Escipión, sin embargo, deslumbró a la comisión, ^{[ 14 ]} mientras que Pleminio tuvo que cargar con la culpa por saquear el templo de Proserpina y asesinar a los tribunos Publio Matienus y Marco Sergio. ^{[ 15 ]} Los legados pudieron informar que Pleminio no había actuado ni por orden de Escipión ni según sus deseos ( neque iussu neque voluntate ). ^{[ 16 ]}

Tito Livio relata que Pleminio, aún encarcelado en el año 194 a. C., organizó a varios hombres para encubrir su fuga incendiando diversos puntos de Roma. Esto iba a ocurrir durante los Juegos Sagrados. La conspiración fue descubierta y denunciada al Senado; Pleminio fue ejecutado. ^{[ 23 ]}

• Pleminia (géneros)

• Bagnall, Nigel. Las guerras púnicas: Roma, Cartago y la lucha por el Mediterráneo. St. Martin's Press, 1990.
• Brennan, T. Corey. La pretura en la República Romana . Oxford University Press, 2000.
• Broughton, TRS Los magistrados de la República Romana . Asociación Filológica Americana, 1951, reimpresión de 1986, vol. 1, pág.  304.
• Kelly, Gordon P. Historia del exilio en la República Romana . Cambridge University Press, 2006.
• Scullard, HH Scipio Africanus en la Segunda Guerra Púnica . Cambridge University Press, 1930.
• Vishnia, Rachel Feig. Estado, sociedad y líderes populares en la Roma de mediados de la República, 241-167 a. C. Routledge, 1996.

• Andrew Lintott , " Provocatio : de la lucha de las órdenes al principado", Aufstieg und Niedergang der römischen Welt I (1972) 226–267.
• Krause, Jens-Uwe (1996). Gefängnisse im Römischen Reich [Prisiones en el Imperio Romano]. Heidelberger Althistorische Beiträge und Epigraphische Studien, vol. 23. Stuttgart: Franz Steiner, ISBN 3-515-06976-3, esp. págs. 13, 308, 224.