Citar fuera de contexto

Uno de los ejemplos más conocidos de contextomía es la omnipresente reseña publicitaria . El atractivo de la exposición mediática que supone aparecer en la publicidad de un gran estudio puede animar a algunos críticos a escribir reseñas positivas de películas mediocres. Sin embargo, incluso cuando una reseña es negativa en general, los estudios no tienen reparos en extraer fragmentos que tergiversan la opinión del crítico.

Por ejemplo, el anuncio de la película de suspense de New Line Cinema de 1995, Se7en, atribuido a Owen Gleiberman, crítico de Entertainment Weekly , utilizaba el comentario "una pequeña obra maestra". En realidad, Gleiberman le dio a Se7en una calificación general de B − y solo elogió con tanta grandilocuencia los créditos iniciales: "La secuencia de créditos, con sus fotogramas entrecortados y destellos casi subliminales de psicoparafernalia, es una pequeña obra maestra de la demencia". De manera similar, United Artists contextualizó la reseña del crítico Kenneth Turan sobre su fracaso Hoodlum , incluyendo solo una palabra —"irresistible"— en el anuncio de la película: "Ni siquiera la incendiaria actuación de Laurence Fishburne puede encender Hoodlum , una supuesta epopeya de gánsteres que genera menos calor que un cigarro de cinco centavos. El 'Bumpy' de Fishburne es feroz, magnético, incluso irresistible... Pero incluso este actor tiene sus límites". Como resultado de estos abusos, algunos críticos ahora evitan deliberadamente el lenguaje colorido en sus reseñas. ^{[ 6 ]} En 2010, la revista de cultura pop Vanity Fair informó que había sido víctima de "publicidad imprudente" después de que el programa de televisión Lost tomara un fragmento de reseña de "el programa de televisión más confuso, absurdo, ridículo, pero de alguna manera adictivamente genial, de todos los tiempos" y solo citara "el programa de televisión más adictivamente genial de todos los tiempos" en su material promocional. ^{[ 7 ]} Carl Bialik registró un caso de un adverbio aplicado a un verbo diferente en un anuncio de 2007 para Live Free or Die Hard , donde una cita del New York Daily News de "histéricamente sobreproducida y sorprendentemente entretenida" se redujo a "histéricamente... entretenida". ^{[ 8 ]}

En Estados Unidos, no existe una ley específica contra las sinopsis de películas engañosas, más allá de la normativa vigente sobre publicidad falsa . La MPAA revisa los anuncios en cuanto a tono y contenido, en lugar de la exactitud de sus citas. Algunos estudios buscan la aprobación del crítico original antes de publicar una cita resumida. ^{[ 9 ]} La Directiva sobre prácticas comerciales desleales de la Unión Europea prohíbe la contextualización y se dirige a las empresas que "afirman falsamente la acreditación" de sus productos de forma que "no se ajusta a los términos del respaldo [original]". En el Reino Unido , la Oficina de Comercio Justo se encarga de su aplicación y conlleva una pena máxima de una multa de 5000 libras esterlinas o dos años de prisión. ^{[ 10 ] [ 11 ]}

Dentro de la controversia creación-evolución , el término es utilizado por miembros de la comunidad científica para describir un método empleado por los creacionistas para apoyar sus argumentos, ^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]} aunque puede ser y a menudo es utilizado fuera de la controversia creación-evolución. Las quejas sobre la práctica son anteriores al uso conocido del término: Theodosius Dobzhansky escribió en su famoso ensayo de 1973 " Nada en biología tiene sentido excepto a la luz de la evolución ": ^{[ 15 ]}

Su pasatiempo favorito [el de los creacionistas] es recopilar citas, cuidadosamente y a veces con maestría, sacadas de contexto, para demostrar que en realidad no hay nada establecido ni consensuado entre los evolucionistas. Algunos colegas y yo nos hemos divertido y sorprendido al leer nuestras propias citas, que revelan que en el fondo somos antievolucionistas.

El análisis de las pruebas presentadas por la Asociación Británica de Homeopatía a la Comisión de Revisión de Pruebas sobre Homeopatía de la Cámara de los Comunes contiene numerosos ejemplos de manipulación de citas, donde las conclusiones de artículos científicos se citaron selectivamente para que parecieran respaldar la eficacia del tratamiento homeopático . Por ejemplo, la conclusión de un artículo se presentó como «Existe cierta evidencia de que los tratamientos homeopáticos son más efectivos que el placebo», sin la advertencia inmediatamente posterior: «Sin embargo, la solidez de esta evidencia es baja debido a la baja calidad metodológica de los ensayos. Los estudios de alta calidad metodológica tenían más probabilidades de ser negativos que los estudios de menor calidad». ^{[ 16 ]}

Una reseña de un libro en The New York Times relata la "distorsión por omisión" de Lerone Bennett Jr. al citar una carta de Abraham Lincoln como prueba de que "no se opuso abiertamente al Partido Know-Nothing antiinmigrante " porque, como explicó Lincoln, "son en su mayoría mis viejos amigos políticos y personales", omitiendo mencionar que el resto de la carta describe la ruptura de Lincoln con estos antiguos asociados suyos del Partido Whig y su anticipación de la "dolorosa necesidad de tomar una postura abierta en contra de ellos". ^{[ 17 ]}