Tecnología Marvell

Los productos de red de Marvell incluyen sus adaptadores y controladores de red Ethernet FastLinQ, chips de conmutación Ethernet para empresas (Prestera) y centros de datos (Teralynx), PHY Ethernet y Ethernet para automoción . ^{[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]}

Los productos de Marvell incluyen controladores SSD, controladores HDD, preamplificadores HDD, aceleradores de almacenamiento y adaptadores y controladores Fibre Channel QLogic. ^{[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]} El 27 de mayo de 2021, Marvell anunció sus primeros controladores SSD NVM Express compatibles con PCI Express 5.0 . ^{[ 47 ]}

Marvell suministró el chip Wi-Fi para el iPhone original (de primera generación) de Apple . ^{[ 48 ]} Marvell Mobile Hotspot (MMH) es un sistema de conectividad Wi-Fi para automóviles. El Audi A8 de 2010 fue el primer automóvil del mercado en incorporar un MMH instalado de fábrica. ^{[ 49 ]}

Los productos Chromecast de Google funcionan con SoC de Marvell. En concreto, el SoC Marvell ARMADA 1500 Mini (88DE3005) para Chromecast de primera generación y el SoC Marvell ARMADA 1500 Mini Plus (88DE3006) para Chromecast de segunda generación y Chromecast Audio. ^{[ 50 ]} Synaptics adquirió Marvell Multimedia Solutions el 12 de junio de 2017. ^{[ 51 ]} Los SoC ARMADA 1500 ahora se producen bajo diferentes nombres. ^{[ 52 ]}

En 2006, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) inició una investigación sobre las prácticas de concesión de opciones sobre acciones de la empresa. ^{[ 53 ]} Una investigación determinó que "las fechas de concesión se eligieron con el beneficio de la retrospectiva" para hacer que las opciones fueran más valiosas. ^{[ 54 ]} La prensa estimó que los fundadores y otros ejecutivos habían obtenido 760 millones de dólares en ganancias de las opciones, que fueron otorgadas por la pareja fundadora, Sehat Sutardja y Weili Dai. ^{[ 55 ]} La SEC solicitó entrevistar al asesor jurídico general de la empresa, Matthew Gloss, pero Marvell alegó el privilegio abogado-cliente . ^{[ 56 ]} Gloss fue despedido justo antes de que se anunciaran los resultados de la investigación en mayo de 2007. ^{[ 57 ]} Abraham David Sofaer fue contratado para investigar la investigación después de que Gloss alegara que no era independiente. Al anunciar los resultados de su propia investigación, la SEC no le dio a Marvell el crédito otorgado a otras empresas en el escándalo de las opciones por cooperar con la investigación de la SEC o por limpiar. ^{[ 58 ]} En el momento del anuncio, el codirector regional interino de la oficina de la SEC en San Francisco declaró, entre otras cosas, que la SEC no creía que la falta de cooperación y remediación mostrada por Marvell mereciera mucho crédito en términos de ser indulgente con Marvell. ^{[ 58 ]} Al anunciar sus resultados, la SEC determinó que Gloss no participó en el esquema de retrodatación de Dai y Sutardja. ^{[ 58 ]} Marvell reformuló sus resultados financieros y declaró que Dai ya no sería vicepresidente ejecutivo, director de operaciones y director, pero continuaría en la empresa en un puesto no gerencial. ^{[ 59 ]} La empresa acordó pagar una multa de 10 millones de dólares en 2008, pero no despidió a Dai ni reemplazó a Sutardja como presidente, como declaró el comité de investigación. ^{[ 54 ] [ 58 ]}

En diciembre de 2012, un jurado de Pittsburgh dictaminó que Marvell había infringido dos patentes (de los coinventores Alek Kavčić y Jose Moura) al incorporar tecnología de disco duro desarrollada y propiedad de la Universidad Carnegie Mellon sin licencia. ^{[ 60 ]} Se informó que la tecnología, relacionada con la mejora de la precisión de lectura de datos de disco duro a altas velocidades, se había utilizado en 2.300 millones de chips vendidos por Marvell entre 2003 y 2012. ^{[ 61 ]} El jurado otorgó daños y perjuicios por valor de 1.170 millones de dólares, la tercera mayor jamás otorgada en un caso de patentes hasta ese momento. ^{[ 62 ]} El jurado también determinó que la infracción había sido "intencional", lo que le dio al juez la discreción de otorgar hasta tres veces el monto original de los daños y perjuicios. ^{[ 61 ]} En diciembre de 2012, la empresa perdió su solicitud de anulación del juicio en esta disputa. ^{[ 63 ]} Se programaron audiencias posteriores al juicio para mayo de 2013 y Marvell informó que estaba considerando una apelación mientras tanto. ^{[ 60 ]} En agosto, la jueza de distrito estadounidense Nora Barry Fischer confirmó el laudo. ^{[ 64 ]} El 17 de febrero de 2016, Marvell acordó un acuerdo en el que pagará a la Universidad Carnegie Mellon 750.000.000 de dólares. ^{[ 65 ]}