Articulo de referencia

MAPA ROJO

REDMAP (abreviatura de Redistricting Majority Project ) es un proyecto del Comité de Liderazgo Estatal Republicano de los Estados Unidos para aumentar el control republicano de ...

REDMAP (abreviatura de Redistricting Majority Project ) es un proyecto del Comité de Liderazgo Estatal Republicano de los Estados Unidos para aumentar el control republicano de los escaños en el Congreso , así como de las legislaturas estatales, principalmente mediante la manipulación de los límites de los distritos electorales. El proyecto ha utilizado eficazmente la manipulación electoral partidista , recurriendo a software de mapeo previamente no disponible , como Maptitude de Caliper Corporation, para mejorar la precisión con la que se trazan estratégicamente las líneas de los distritos. [ 1 ] La estrategia se centró en estados indecisos como Pensilvania , Ohio , Michigan , Carolina del Norte y Wisconsin , donde había una mayoría demócrata , pero que podrían inclinarse hacia el Partido Republicano con una redistribución de distritos adecuada. El proyecto se lanzó en 2010 y se estima que le costó al Partido Republicano alrededor de 30 millones de dólares estadounidenses . [ 2 ]

Antes de REDMAP

Las protecciones del voto de las minorías en la Ley de Derechos Electorales dieron como resultado una situación en la que el partido que elegía a las minorías también tenía ventaja en la Cámara de Representantes. [ 3 ] Los demócratas impulsaron el proceso, rediseñando distritos para mantener poblaciones minoritarias. [ 4 ] Debido en parte a esto, los demócratas controlaron en gran medida el Congreso durante 40 años, de 1955 a 1995. Los demócratas están ganando cada vez más la mayoría de los votos en áreas geográficas pequeñas pero densamente pobladas, principalmente urbanas. Estos distritos urbanos son muy difíciles de manipular. [ 5 ] Esto se debe a que la mayoría de los gobiernos locales quieren distritos de la Cámara que respeten los límites locales y que los políticos locales puedan defender en las urnas, mientras que los gobiernos municipales demócratas pueden influir en los legisladores estatales demócratas que de otro modo podrían verse tentados a manipular.

Se ha observado que los límites electorales trazados por el Partido Republicano han provocado una sobrepoblación desproporcionada de minorías en los distritos creados por los demócratas. Al aumentar el número de habitantes en un distrito tradicionalmente demócrata, los republicanos reducen la influencia del electorado liberal tanto en la política estatal como en las elecciones al Congreso. Los republicanos controlaron la Cámara de Representantes de Estados Unidos desde 1995 hasta 2007.

Sin embargo, el Partido Republicano recuperó el poder en las legislaturas estatales tras las derrotas de los demócratas en las elecciones de mitad de mandato de 2010. Los demócratas eran impopulares entre los votantes en ese momento, [ 6 ] lo que permitió a los republicanos implementar una iniciativa política llamada REDMAP que les permitió rediseñar los mapas electorales a su favor con los datos del Censo de 2010 .

Efectos

REDMAP se centró en 107 contiendas legislativas estatales locales en 16 estados, incluyendo estados indecisos como Wisconsin , Michigan , Ohio , Pensilvania y Florida . [ 7 ] [ 8 ] Con la intención de cambiar las legislaturas estatales de mayoría demócrata y las gobernaciones estatales en manos de demócratas con el propósito expreso de controlar la redistribución de distritos , REDMAP financió anuncios negativos en contiendas legislativas estatales de menor perfil. [ 1 ] [ 7 ] Esto ayudó a dar a los republicanos el control de 10 de los 15 estados que rediseñarían sus distritos en 2010. [ 1 ] Luego utilizaron software sofisticado como Maptitude for Redistricting , el software utilizado por la mayoría de las entidades, comisiones independientes y partidos políticos involucrados en la redistribución de distritos, [ 9 ] para diseñar distritos favorables al partido republicano, por ejemplo, agrupando a los votantes demócratas en un puñado de distritos y asegurándose de que el resto se diseñaran para incluir mayorías republicanas. [ 1 ]

Los efectos de REDMAP se manifestaron por primera vez en las elecciones a la Cámara de Representantes de Estados Unidos de 2012 , en las que los republicanos lograron obtener varios distritos y mantener el control de la Cámara por un margen de 33 escaños, a pesar de que los candidatos demócratas recibieron colectivamente más de un millón de votos más que los candidatos republicanos. [ 2 ] Sin embargo, en las elecciones de mitad de mandato de Estados Unidos de 2018, aunque el Partido Republicano ganó la mayoría de los escaños del Senado, perdió la Cámara por una proporción aproximadamente igual al voto popular.

La redistribución de distritos de Wisconsin se convirtió en la base de un caso ante la Corte Suprema de los Estados Unidos , Gill v. Whitford , presentado para impugnar si la redistribución de distritos de ese estado se consideraba una manipulación electoral partidista inconstitucional. [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] La Corte dictaminó unánimemente que los demandantes carecían de legitimación procesal en las pruebas que presentaron ante la Corte, y remitió el caso al Tribunal de Distrito para que pudieran presentar pruebas a favor de su legitimación procesal. [ 15 ] Por lo tanto, la Corte Suprema no se pronunció sobre el fondo del asunto.

Crítica

REDMAP ha sido criticado por sus esfuerzos para manipular los distritos electorales. [ 2 ] [ 7 ] Los críticos han señalado que el Partido Republicano obtuvo una mayoría de 33 escaños en la Cámara de Representantes en 2012 a pesar de que sus candidatos recibieron colectivamente 1,4 millones de votos menos que los candidatos demócratas. [ 7 ]

REDMAP también ha sido criticado por atacar a personas de color , en particular a afroamericanos . David Daley, autor del libro de 2016 Ratf**ked: Why Your Vote Doesn't Count , afirmó que los efectos de REDMAP constituían una " resegregación política total a ambos lados de la línea Mason-Dixon " y que la redistribución de distritos por parte de las legislaturas republicanas rediseñó los mapas para "concentrar a la mayor cantidad posible de votantes negros y demócratas en la menor cantidad de distritos". [ 7 ] El reverendo William J. Barber II , copresidente de la Campaña de los Pobres , también afirmó que los republicanos "fracturaron, apilaron, concentraron y blanquearon a los votantes negros". [ 7 ]

En respuesta a esto, líderes políticos negros llegaron a acuerdos con los republicanos en estados como Missouri, Carolina del Norte y Georgia para preservar la representación negra en el Congreso, al tiempo que otorgaban a los republicanos más escaños seguros. Además, algunos estados están obligados por ley a tener distritos congresionales de mayoría minoritaria debido a la Ley de Derechos Electorales . [ 16 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 3 4 Zelizer, Julian E. (17 de junio de 2016). "El poder que la manipulación de distritos electorales ha dado a los republicanos" . The Washington Post . Recuperado el 29 de diciembre de 2017 .
  2. 1 2 3 Daley, Dave (2 de junio de 2017). "Cómo los demócratas manipularon los distritos electorales para lograr la victoria en Maryland" . The Atlantic . Recuperado el 29 de marzo de 2018 .
  3. FRANKE-RUTA, GARANCE (26 de agosto de 2013). "Cómo la manipulación de distritos electorales ha creado una casa segregada" . The Atlantic .
  4. Sherman, Tom (29 de octubre de 2014). "Gerrymandering: ¡Una plaga para ambos partidos!" . TruthOut .
  5. Bernstein, Jonathan (8 de septiembre de 2014). "Por qué los demócratas no pueden culpar a la manipulación de distritos electorales" . Bloomberg .
  6. Roff, Peter (28 de septiembre de 2010). "Los avances en la redistribución de distritos electorales de 2010 darán al Partido Republicano una mayoría duradera" . US News & World Report .
  7. 1 2 3 4 5 6 Daley, David (15 de octubre de 2020). "Dentro del complot republicano para el gobierno permanente de la minoría" . The New Republic . Archivado del original el 18 de octubre de 2020. Recuperado el 18 de octubre de 2020 .
  8. Rove, Karl (4 de marzo de 2010). "El Partido Republicano apunta a las legislaturas estatales" . The Wall Street Journal . Archivado del original el 8 de octubre de 2020.
  9. Milligan, Susan (25 de marzo de 2019). "La Corte Suprema considerará la política de la redistribución de distritos" . US News & World Report .
  10. Williams, Joseph (19 de junio de 2017). "La Corte Suprema aborda la redistribución partidista de distritos electorales" . US News & World Report . Consultado el 29 de marzo de 2018 .
  11. Kolbert, Elizabeth (27 de junio de 2016). "Cómo la redistribución de distritos electorales convirtió a Estados Unidos de azul a rojo" . The New Yorker . Consultado el 29 de diciembre de 2017 .
  12. "El Proyecto de la Mayoría en la Redistribución de Distritos" . Comité de Liderazgo Estatal Republicano . Consultado el 2 de enero de 2018 .
  13. Rosenberg, Paul (13 de junio de 2016). "Así fue como el Partido Republicano manipuló el Congreso: El plan secreto que ató de manos a la presidencia de Obama, pero que resultó contraproducente con Donald Trump" . Salon . Consultado el 29 de diciembre de 2017 .
  14. "'Gerrymandering a lo grande': Cómo los republicanos controlaron las legislaturas estatales del país . Aquí y ahora . WBUR . 19 de julio de 2016. Consultado el 29 de diciembre de 2017 .
  15. de Vogue, Ariane (18 de junio de 2018). "La Corte Suprema evita los casos de manipulación electoral partidista y deja los mapas vigentes por ahora" . CNN . Consultado el 18 de junio de 2018 .
  16. Rosenbaum, Jason (12 de septiembre de 2021). "Un antiguo pacto de redistribución de distritos entre los demócratas negros de Missouri y los republicanos blancos podría ponerse a prueba" . Weekend Edition Sunday . NPR . Consultado el 18 de julio de 2024 .

Lecturas adicionales