R v Evans y McDonald

El 8 de agosto de 2011, McDonald y Evans comparecieron ante el Tribunal de Magistrados de Prestatyn acusados ​​de violación. ^{[ 3 ] [ 6 ] [ 7 ]} Los acusados ​​fueron puestos en libertad bajo fianza y no hicieron comentarios sobre el asunto, ^{[ 8 ]} pero McDonald declaró a su equipo, el sitio web del Port Vale FC , que «rechazaba enérgicamente» la acusación. ^{[ 9 ] [ 10 ]} Evans también emitió un comunicado en el sitio web del Sheffield United afirmando que «negaba enérgicamente el cargo». ^{[ 11 ]} McDonald y Evans se declararon inocentes ante el Tribunal de la Corona de Caernarfon el 14 de octubre y fueron puestos en libertad bajo fianza. ^{[ 5 ]}

El juicio tuvo lugar en ese tribunal en abril de 2012. La mujer, una camarera de 19 años, dijo que había bebido dos copas de vino , cuatro vodkas dobles con limonada y un chupito de sambuca . ^{[ 12 ]} Como resultado, le dijo a la policía que "se sentía mareada pero no fuera de control". ^{[ 13 ]} Sin embargo, se despertó desnuda y confundida en la cama de un hotel sin recordar nada desde que salió de una sesión de baile con amigos la noche anterior. Sospechaba que su pérdida de memoria se debía a una bebida adulterada. ^{[ 12 ]} Las muestras tomadas al día siguiente no mostraron alcohol , aunque la fiscalía argumentó que esto se debía a la eliminación normal con el tiempo. Las muestras sí mostraron rastros de cocaína y cannabis , que ella negó haber consumido la noche del incidente. El argumento de la fiscalía fue que la mujer estaba demasiado intoxicada para haber dado su consentimiento. ^{[ 14 ] [ 15 ]}

La defensa admitió que McDonald conoció a la mujer en la calle y la llevó al hotel, donde posteriormente se les unió Evans. Sin embargo, alegaron que ambos hombres tuvieron relaciones sexuales con la mujer por separado y con su consentimiento. Argumentaron que ella no estaba demasiado ebria como para no poder dar su consentimiento y sugirieron que su alegación de pérdida de memoria podría ser una mentira. ^{[ 16 ]}

El 20 de abril de 2012, el jurado emitió su veredicto. McDonald fue absuelto. Evans fue declarado culpable de violación y condenado a cinco años de prisión. El juez Merfyn Hughes QC declaró en su sentencia: «La denunciante tenía 19 años y se encontraba en estado de embriaguez extrema. Las imágenes de las cámaras de seguridad muestran, en mi opinión, el grado de embriaguez en el que se topó con su amigo. Como ha determinado el jurado, no estaba en condiciones de mantener relaciones sexuales. Al llegar al hotel, usted debió darse cuenta de ello». ^{[ 1 ]}

El 24 de abril de 2012, se anunció que Evans solicitaba permiso al Tribunal de Apelación para apelar su condena. ^{[ 17 ]} El 20 de agosto de 2012, un juez del Tribunal de Apelación denegó el permiso para apelar, ^{[ 18 ]} y el 6 de noviembre de 2012, un panel de tres jueces confirmó la denegación. ^{[ 16 ] [ 19 ]}

En noviembre de 2013, Evans había reclutado un nuevo equipo legal encabezado por un ex detective de alto rango, Russ Whitfield, y el abogado penalista especialista en tribunales superiores David Emanuel. ^{[ 20 ]} En julio de 2014, inició otro intento de apelación a través de la Comisión de Revisión de Casos Penales . ^{[ 21 ]}

Evans fue liberado de prisión, cumpliendo la fecha de liberación bajo el programa de liberación anticipada, sin mala conducta ni un informe adverso del Servicio de Libertad Condicional, el 17 de octubre de 2014. ^{[ 22 ]}

Poco después, la Comisión de Revisión de Casos Penales anunció que priorizaría la revisión de su condena. ^{[ 23 ]} En octubre de 2015, la CCRC, basándose en nuevo material que no fue considerado por el jurado en el juicio, decidió remitir el caso al Tribunal de Apelación . Esto obligó al tribunal a reconsiderar el proceso judicial y las pruebas admitidas y excluidas que llevaron a la condena. ^{[ 24 ]}

La jueza Lady Justice Hallett, el juez Mr Justice Flaux y Sir David Maddison escucharon las pruebas de la apelación los días 22 y 23 de marzo de 2016, ^{[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]} y la decisión se pronunció el 21 de abril. ^{[ 25 ]} La condena de Evans fue anulada y el tribunal ordenó un nuevo juicio . ^{[ 28 ] [ 29 ]} Para evitar perjudicar el nuevo juicio, prohibió la publicación de detalles de la apelación hasta que el nuevo juicio hubiera concluido. ^{[ 26 ] [ 29 ]}

La sentencia del Tribunal de Apelación Penal ^{[ 30 ]} declaró:

71. Cuando se le preguntó por primera vez al apelante [Ched Evans] qué había ocurrido en la habitación 14, describió con detalles gráficos el comportamiento sexual de una mujer que, según la fiscalía, habría sido incapaz de comportarse de esa manera. Si el jurado rechazaba su relato del comportamiento sexual de ella, no tenía defensa. Otros dos hombres han descrito casos específicos en los que ella se comportó de manera muy similar con ellos, tanto en los días previos a la supuesta violación como en los posteriores. En cada ocasión, ella había estado bebiendo, supuestamente instigó cierta actividad sexual, dirigió a su pareja sexual a ciertas posiciones y utilizó palabras específicas de aliento.

Según The Guardian ,

Durante la apelación que condujo al nuevo juicio, los abogados de la fiscalía sugirieron que los dos nuevos testigos podrían haber recibido información de personas cercanas a Evans. Esta afirmación fue rechazada tanto por la defensa de Evans como por el tribunal de apelación. Los jueces del tribunal de apelación expresaron una considerable reticencia antes de admitir las nuevas declaraciones de las exparejas, ya que esto implicaría que la conducta sexual de la denunciante fuera sometida a un análisis forense. La novia de Evans, Natasha Massey, fue acusada durante el segundo juicio de ofrecer un soborno a un testigo clave. La fiscalía afirmó que esto tenía "aspecto de soborno". El juez de primera instancia no estuvo de acuerdo.

En el juicio, Evans admitió haber mentido para obtener la llave de la habitación del hotel y que no habló con la mujer antes, durante ni después del acto sexual. Salió por una salida de emergencia. También se supo que el hermano menor de Evans y otro hombre intentaban filmar lo que sucedía desde fuera de la habitación. ^{[ 31 ]}

El nuevo juicio de Evans comenzó el 4 de octubre de 2016 en el Tribunal de la Corona de Cardiff . ^{[ 32 ]} La principal nueva evidencia incluida provino de otros hombres que habían tenido relaciones sexuales consensuales con la mujer, quienes testificaron que su comportamiento sexual era similar al que Evans describió. Los detalles del historial sexual de una denunciante generalmente no son admisibles, pero existe una excepción, reiterada (confirmada) en apelación en los Law Reports, para evidencia que es "tan similar [al relato de la defensa] que la similitud no puede explicarse razonablemente como una coincidencia". ^{[ 33 ] [ 34 ]} Las alegaciones de la fiscalía de que los testigos tal vez recibieron este relato de la campaña de defensa de Evans, y que estaban motivados por la recompensa de £50,000 ofrecida por información fueron rechazadas por el jurado. ^{[ 35 ] [ 36 ]}

El 14 de octubre, tras dos horas de deliberación, el jurado, compuesto por siete mujeres y cinco hombres, emitió un veredicto de no culpabilidad. ^{[ 37 ] [ 38 ]}