R v Guerin

Guerin v The Queen [1984] 2 SCR 335 es unadecisión de la Corte Suprema de Canadá sobre los derechos de los pueblos indígenas en la que la Corte declaró por primera vez que el gobierno tiene un deber fiduciario hacia las Primeras Naciones de Canadá y estableció que el título indígena es underecho sui generis .

La tribu indígena Musqueam poseía aproximadamente 178 hectáreas (416 ^acres ) de tierras de primera calidad en la zona de Vancouver . En 1958, el gobierno federal, en nombre de la tribu, firmó un acuerdo con el club de golf Shaughnessy Heights para arrendar 0,76 hectáreas (162 acres ⁾ de dichas tierras con el fin de construir un club de golf. Sin embargo, los términos reales del acuerdo entre el gobierno y el club no fueron los que se le comunicaron a la tribu.  

En 1970, la banda descubrió los verdaderos términos y protestó argumentando que el gobierno tenía la obligación de explicar adecuadamente el alcance total del acuerdo.

En el juicio, el tribunal dictaminó que la Corona había traicionado la confianza depositada en la tribu y otorgó a los Musqueam diez millones de dólares. Esta decisión fue revocada por el Tribunal Federal de Apelación. Posteriormente, el caso fue examinado por la Corte Suprema de Canadá.

El caso recibió su nombre en honor a Delbert Guerin, jefe de los Musqueam, quien atribuyó la inspiración a su madre, Gertrude Guerin , una jefa anterior: "El caso Guerin surgió porque la escuché quejarse, sin duda alguna". ^{[ 1 ]}

Dickson J., con la concurrencia de Beetz, Chouinard y Lamer, sostuvo que la naturaleza del título aborigen impone un deber fiduciario exigible a la Corona. Dickson describió la naturaleza del título aborigen como un derecho sui generis que no tiene equivalente. Se sostuvo que el título aborigen es un derecho legal preexistente, no creado por la Proclamación Real de 1763 , por el art. 18(1) de la Ley de los Indios , ni por ninguna otra orden ejecutiva o disposición legislativa. ^{[ 2 ]} Se basa en el requisito de ceder tierras a la Corona, así como en la relación histórica entre la Corona y los aborígenes. El derecho especial significa que el título de las tierras aborígenes solo puede ser enajenado a la Corona, que solo puede usarlo en interés de los aborígenes.

El Tribunal determinó que los agentes de la Corona prometieron a la Banda arrendar el terreno en cuestión bajo ciertas condiciones específicas, pero en realidad lo arrendaron bajo condiciones diferentes y mucho menos ventajosas. En consecuencia, la mayoría sostuvo que sería injusto permitir que la Corona simplemente ignorara las condiciones prometidas a la Banda de la Primera Nación. El Tribunal se basó en principios de equidad, según los cuales un agente que trabaja en nombre de un principal debe actuar siempre en el mejor interés de este. La Corona había incumplido su obligación fiduciaria y, por lo tanto, la indemnización otorgada por el tribunal inferior debía adoptarse para compensar la pérdida sufrida por la Banda.

El principio del "deber fiduciario" se convirtió posteriormente en parte integral de la interpretación del artículo 35 de la Ley Constitucional de 1982, que prevé la protección de los derechos de los aborígenes.

• La monarquía de Canadá y los pueblos indígenas de Canadá
• Calder contra Columbia Británica (Fiscal General) (1971)
• R v Sparrow (1990)
• Delgamuukw contra Columbia Británica (1997)
• Nación Tsilhqot'in contra Columbia Británica (2014)
• Grassy Narrows First Nation contra Ontario (Recursos Naturales) (2014)

• Títulos de propiedad de tierras indígenas en Canadá

• Texto completo de la decisión de canlii.org
• Resumen anotado de Guerin