Hispanopedia WikiR v Ireland; R v Burstow fue la apelación de 1997 de dos casos en derecho penal inglés con la cuestión de si la lesión psiquiátrica se consideraba o no "daño corporal" según la Sección 47 de la Ley de Delitos contra la Persona de 1861. [ 1 ] [ 2 ]
Hechos
R contra Irlanda
El caso R v Ireland consistió en que el Sr. Robert Ireland realizó numerosas llamadas telefónicas a tres mujeres distintas. Ireland no hablaba durante las llamadas y llamaba a menudo a altas horas de la noche. Fue condenado en virtud del artículo 47, Lesiones Corporales Reales, de la Ley de Delitos contra la Persona de 1861 , y su caso fue apelado ante el tribunal entonces competente, la Cámara de los Lores . [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]
R v Burstow
En el caso de R v Burstow, Anthony Burstow llevó a cabo una campaña de acoso e intimidación contra su expareja durante ocho meses. Realizó llamadas telefónicas silenciosas, transmitió mensajes amenazantes, la siguió físicamente y la fotografió a ella y a su familia. La víctima sufrió una grave depresión como consecuencia. Burstow fue condenado por lesiones corporales graves en virtud del artículo 20 de la Ley de Delitos contra la Persona de 1861. Apeló su caso ante la Cámara de los Lores alegando que el silencio no puede constituir agresión ni lesiones corporales . [ 3 ] [ 4 ] [ 2 ]
Decisión
El acusado apeló, remitiendo el caso a la Cámara de los Lores que, antes de la Ley de Reforma Constitucional de 2005 y la fundación del Tribunal Supremo del Reino Unido , era el tribunal más alto del país. [ 1 ]
La Cámara de los Lores ratificó la decisión de condenar al acusado Ireland, al considerar que, según la ley inglesa, puede haber agresión sin interacción verbal.
Lord Steyn dijo [ 4 ]
La idea de que un gesto pueda constituir una agresión, pero que las palabras nunca sean suficientes, es irreal e indefendible. Lo que se dice también se hace. No hay razón para que algo dicho sea incapaz de provocar temor a una agresión física inmediata.
La decisión en el caso Burstow fue que la palabra "infligir", como en "infligir daño corporal", puede interpretarse como "causar" y, por lo tanto, no requiere ninguna prueba de una aplicación directa de fuerza. Así, las enfermedades psicológicas graves podrían constituir daño corporal grave incluso si nunca se infligió ninguna "fuerza corporal" física. [ 2 ]
Los Lores señalaron además que, dado que una agresión es el temor a la violencia, debe tratarse de un temor a la violencia inmediata, como en «dentro de uno o dos minutos». [ 2 ]
Referencias
- 1 2 "Cámara de los Lores - Regina v. Burstow Regina v. Irlanda" . publications.parliament.uk . Archivado del original el 1 de enero de 2020. Recuperado el 1 de enero de 2020 .
- 1 2 3 4 5 Herring, Jonathan (1 de septiembre de 2022), "R v Ireland; R v Burstow [ 1998 ] AC 147, Cámara de los Lores" , Casos esenciales: Derecho penal , Oxford University Press, doi : 10.1093/he/9780191948879.003.0011 (inactivo el 1 de julio de 2025), ISBN 978-0-19-194887-9Consultado el 18 de septiembre de 2022.
{{citation}}: CS1 maint: DOI inactivo desde julio de 2025 ( enlace ) - 1 2 "R v Ireland" . e-lawresources.co.uk . Archivado del original el 27 de mayo de 2020. Consultado el 27 de mayo de 2020 .
- 1 2 3 "Irlanda, R. v [ 1996 ] EWCA Crim 441 (14 de mayo de 1996)" . www.bailii.org . Archivado del original el 13 de septiembre de 2022. Recuperado el 13 de septiembre de 2022 .
Enlaces externos
- Índice de sentencias de la Cámara de los Lores
- Ley de Delitos contra la Persona de 1861
- Jurisprudencia inglesa
- Delitos contra la persona
- Casos de la Cámara de los Lores