R v Larsonneur

R v Larsonneur (1933) ^{[ 1 ]} fue un caso escuchado en el Tribunal de Apelaciones Penales de Inglaterra y Gales que se ha utilizado para ilustrar la aplicabilidad del actus reus a los delitos de responsabilidad objetiva .

Larsonneur, de nacionalidad francesa, recibió permiso para entrar en el Reino Unido con ciertas condiciones de estancia. Tras su llegada, estas condiciones se modificaron y se le ordenó abandonar el Reino Unido antes del 22 de marzo de 1933. Acató la orden y se dirigió al Estado Libre Irlandés . Posteriormente fue deportada de Irlanda y obligada a regresar a Holyhead el 21 de abril de 1933. A su llegada, fue arrestada y acusada de infringir la Orden de Extranjería de 1920 , que tipificaba como delito la presencia en el Reino Unido.

El abogado de la apelante, Marston Garsia , argumentó que «el mero hecho de haber sido encontrada en el Reino Unido después de que expirara el plazo para su salida no constituía en sí mismo un delito, a menos que pudiera probarse además que desembarcó en el Reino Unido en contravención del Art. 1. En este caso, la evidencia demostró que no había desembarcado en absoluto, sino que había sido desembarcada por una fuerza superior sobre la cual no tenía control». ^{[ 2 ]}

El juez Lord Hewart desestimó la apelación y se puso del lado de la Corona, que argumentó que la forma en que la señorita Larsonneur llegó al Reino Unido "no tiene ninguna importancia".

La decisión de aplicar la responsabilidad objetiva ha suscitado críticas, ya que genera responsabilidad penal incluso cuando las acciones son involuntarias. Un caso similar se dio en Winzar v Chief Constable of Kent (1983).

• Ley Antiterrorista de 2000 , que introdujo un delito de responsabilidad objetiva por pertenecer a una organización terrorista proscrita.

• D. Husak, Filosofía del Derecho Penal (Oxford University Press, 1987), pág. 102