R v Rahey

R v Rahey , [1987] 1 SCR 588 es una decisión constitucional de la Corte Suprema de Canadá . El acusado impugnó una demora de más de once meses en una solicitud de veredicto dirigido por considerarla una violación del derecho a un juicio dentro de un plazo razonable, conforme al artículo 11(b) de la Carta . La Corte determinó que hubo una violación del artículo 11(b) y otorgó la suspensión del procedimiento .

Carl Rahey fue acusado de presentar declaraciones de impuestos falsas y evasión fiscal. Sus bienes fueron intervenidos . Su juicio comenzó y, tras la presentación de los argumentos de la fiscalía, en diciembre de 1982 la defensa solicitó un veredicto absolutorio. Durante nueve meses, el juez demoró la emisión de su decisión. En septiembre de 1983, la defensa solicitó la desestimación de los cargos por considerarlos una violación del derecho de Rahey a un juicio en un plazo razonable, conforme al artículo 11(b) de la Carta . Al día siguiente, el juez dictó su resolución rechazando la solicitud de un veredicto absolutorio.

Se concedió la solicitud de desestimación. En apelación, se restablecieron los cargos.

Se plantearon tres cuestiones ante el Tribunal Supremo:

1. si el Tribunal Supremo de Nueva Escocia era un tribunal de jurisdicción competente a los efectos de una solicitud en virtud del art. 24(1) de la Carta;
2. si se infringió el derecho del apelante a ser juzgado en un plazo razonable; y, de ser así,
3. si la jueza del tribunal superior ejerció correctamente su jurisdicción al desestimar los cargos debido a la demora injustificada del juez de primera instancia.

La mayoría admitió la apelación y dictó una suspensión del procedimiento. Se expusieron cuatro razones distintas por escrito.

• Lista de casos de la Corte Suprema de Canadá

• Texto completo de la decisión de la Corte Suprema de Canadá en LexUM y CanLII. 
• Sociedad de responsabilidad limitada (LLC) en cualquier estado de los Estados Unidos.