R contra Shein

R v Shein ^{[ 1 ]} es un caso importante en el derecho sudafricano, visto en la División de Apelaciones de Bloemfontein el 15 de septiembre de 1924, con sentencia dictada el 3 de octubre. Innes CJ, Solomon JA, De Villiers JA, Kotz JA y Wessels JA presidieron el tribunal. El tribunal determinó que la prueba sobre la cual un jurado tiene derecho a condenar por un delito es aquella sobre la cual personas razonables podrían condenar legítimamente. Si la prueba presentada no puede describirse de esta manera, el tribunal anulará el veredicto, no por decidir los hechos en sí, sino porque el jurado, en su opinión, no ha cumplido debidamente con el deber judicial que le corresponde. Si, por el contrario, la prueba sí responde a esa descripción, el tribunal se negará a intervenir, no porque hubiera llegado a la misma conclusión, sino porque no existe fundamento para interferir en el cumplimiento de un deber que la ley encomienda exclusivamente al jurado.

Un jurado había declarado culpable al acusado del delito de incendio provocado.

El tribunal determinó que existían pruebas ante el jurado que permitían a personas razonables llegar a un veredicto de culpabilidad, y por lo tanto, se negó a modificarlo. Se presume que quien incendia la casa de otra persona previó y tuvo la intención de causar daño al propietario, independientemente de que este estuviera asegurado o no. El tribunal siguió el precedente establecido en el caso R v Kewelram . ^{[ 2 ]}

• Apelar
• Convicción
• La delincuencia en Sudáfrica
• Intención (derecho penal)
• Jurado
• Ley de Sudáfrica
• Persona razonable
• Derecho penal sudafricano