Articulo de referencia

Juicios por racismo y turanismo

Acusados ​​en el juicio por racismo y turanismo Los juicios por racismo y turanismo ( en turco : Irkçılık-Turancılık Davası ) fueron una serie de procesos judiciales contra acus...

Acusados ​​en el juicio por racismo y turanismo

Los juicios por racismo y turanismo ( en turco : Irkçılık-Turancılık Davası ) fueron una serie de procesos judiciales contra acusados ​​de difundir ideologías racistas y panturquistas [ 1 ] e intentar un golpe de Estado contra el gobierno turco. [ 2 ] Los juicios se desarrollaron entre mayo de 1944 y marzo de 1947, [ 1 ] y fueron desencadenados por manifestaciones nacionalistas el 3 de mayo de 1944 en apoyo de Nihal Atsız , quien estaba siendo juzgado contra Sabahattin Ali por difamación. [ 1 ] [ 2 ]

Previo al juicio

El 3 de mayo de 1944 tuvo lugar una manifestación de racistas y turanistas en apoyo de Nihal Atsız con miles de participantes. [ 3 ] Los manifestantes lograron rápidamente ocupar el juzgado y gritar consignas contra el gobierno. [ 3 ] En reacción a las manifestaciones del 3 de mayo de 1944, a partir del 9 de mayo, 47 personas fueron detenidas, la mayoría de ellas panturquistas conocidos como Nihal Atsız. [ 4 ] [ 5 ] Reha Oğuz Türkkan fue arrestado el 10 de mayo [ 6 ] y el hermano de Atsız , Nejdet Sançar, el 14 de mayo en Balıkesir . [ 2 ] La esposa de Atsız, Bedriye, también fue arrestada el 16 de mayo. [ 7 ] Varios periodistas turcos apoyaron al gobierno turco y acusaron a los asistentes a las manifestaciones de ser racistas y turanistas. [ 4 ] El presidente turco İsmet İnönü tomó la delantera en la esfera política durante un discurso en el Estadio de Ankara en el que proclamó que Turquía era un país nacionalista, pero consideró que el turanismo causaba hostilidades con sus países vecinos. [ 4 ] [ 8 ] Los periodistas Hüseyin Cahit Yalçın y Mehmet Emin Erişirgil y otros nacionalistas turcos se sumaron y también criticaron a los turquistas encarcelados. [ 9 ]

Ensayo

El juicio por racismo-turanismo contra veintitrés acusados ​​comenzó el 7 de septiembre de 1944. Además de los mencionados anteriormente, entre los acusados ​​más destacados se encontraban Zeki Velidi Togan , Hikmet Tanyu , Alparslan Türkeş y Orhan Şaik Gökyay . [ 10 ]

Argumentos de la fiscalía

La fiscalía intentó presentar al prominente ideólogo racista Atsız como alguien que no era de origen turco, [ 11 ] mientras que Togan y Türkkan fueron acusados ​​de haber estado involucrados en la organización secreta Gürem [ a ] ​​supuestamente establecida en 1941 para apoyar una eventual alianza con la Alemania nazi y liberar al pueblo turco en la Unión Soviética . [ 10 ] La acusación imputó a los acusados ​​el haber querido derrocar al gobierno turco en funciones. [ 12 ]

Argumentos de los acusados

Los acusados ​​presentaron varios argumentos. Türkkan argumentó que solo siguió lo que el gobierno turco también exigía, porque a los nacionalistas kurdos y griegos se les negó su derecho a ser jueces, y varias instituciones gubernamentales solo estaban abiertas a los turcos; [ 13 ] por lo tanto, Türkkan afirmó que el gobierno turco también estaba propagando políticas racistas. [ 13 ] Türkeş negó ser racista pero defendió el derecho a ser nacionalista turco y creía en la superioridad marcial de los turcos tal como la enseñó Mustafa Kemal Atatürk y en las instituciones militares turcas. [ 13 ] Cuando se le preguntó si reconocía la existencia de otras etnias que afirmaban ser turcas, Türkeş lo confirmó, pero exigió su completa turquización . [ 13 ] Türkeş consideró el juicio como un ataque contra el turquismo y argumentó que el racismo había sido parte de la política turca desde la época en que Atatürk era presidente de Turquía. [ 14 ] Cuando se le preguntó a Sançar acerca de sus principios de racismo, respondió que los turcos parciales que sirven a la nación turca de manera significativa serían considerados turcos y dio como ejemplo al sultán otomano Bayezid I. [ 15 ] Cuando se le preguntó lo mismo a Atsız, dio respuestas similares. Dijo que encontrar la identidad turca en tres generaciones es un método científico, pero consideró como tales a los turcos parciales que se consideran turcos. [ 16 ] Dijo que los miembros del gobierno deberían ser de origen turco para evitar dañar a la nación. [ 17 ]

Tortura

Los acusados ​​fueron torturados antes de que comenzaran los juicios. La tortura incluyó golpes, latigazos en los pies , confinamiento en celdas subterráneas sucias y en celdas iluminadas parecidas a ataúdes. Zeki Velidi Togan fue obligado a pasar hambre durante dos días, Nejdet Sançar estuvo recluido en una celda sin ventanas ni agujeros durante 22 días, Nihal Atsız estuvo recluido en una celda subterránea sucia durante 7 días. Muchos acusados, entre ellos Reha Oğuz Türkkan, Alparslan Türkeş, Hamza Sadi Özbek, Orhan Şaik Gökyay y otros, fueron encerrados en celdas parecidas a ataúdes ( tabutluk ). [ 18 ] Mientras Fehiman Altan y el juez discutían la tortura, el comunicado general respondió: «No los trajimos como huéspedes, sino como traidores, asesinos, villanos que quieren derrocar al gobierno. No los alojaríamos en el Hotel Pera Palace . Sospecharíamos de espionaje y de todo lo demás si fuera necesario. No se presentaron aquí como candidatos presidenciales. Por lo tanto, pasarían todo y cualquier tipo de persecución contra ellos sería permisible». [ 19 ]

Veredictos

El 29 de marzo de 1945 se anunció el veredicto.

  • Zeki Velidi Togan fue condenado a 10 años de prisión y 4 años de exilio interno en Adapazarı.
  • Hüseyin Nihal Atsız fue condenado a 6 años, 6 meses y 15 días de prisión, y 3 años de exilio interno en Adana.
  • Reha Oğuz Türkkan fue condenada a 5 años y 10 meses de prisión y 2 años de exilio interno en Diyarbakır.
  • Cihat Savaş Fer fue condenado a 4 años de prisión y 1,5 años de exilio interno en Uşak.
  • Nurullah Barıman fue condenado a 4 años de prisión y 1,5 años de exilio interno en Kırşehir
  • Nejdet Sançar fue condenado a un año y dos meses de prisión.
  • Fethi Tevetoğlu fue condenado a 11 meses y 20 días de prisión.
  • Cebbar Şenel fue condenado a 11 meses de prisión
  • Cemal Oğuz Öcal fue condenado a 11 meses de prisión
  • Alparslan Türkeş fue condenado a 9 meses y 10 días de prisión.

Otros acusados ​​recibieron una amnistía. [ 20 ]

Los acusados ​​apelaron el veredicto, señalando que fueron víctimas de tortura mientras estaban en prisión. [ 1 ] El Tribunal Militar de Casación los absolvió y ordenó su liberación. [ 1 ] El Tribunal Militar de Apelaciones objetó y ordenó un nuevo juicio, que comenzó el 26 de octubre de 1945. [ 21 ] El 31 de marzo de 1947 todos los acusados ​​fueron absueltos porque el Tribunal de la Ley Marcial de Estambul argumentó que no había pruebas de un intento de derrocar al gobierno; además, dado que la Ley de Asentamiento Turco incluía nociones de quienes pertenecían a la raza turca y quienes no, el racismo no era contrario a la Constitución turca . [ 21 ]

Secuelas

Durante el nuevo juicio, Kenan Öner, abogado de los acusados, acusó a Hasan Âli Yücel de proteger a los comunistas, específicamente en el Ministerio de Educación Nacional. Yücel demandó a Öner y se abrió un caso entre ellos, en el que los acusados ​​de los juicios por racismo-turanismo y muchos otros nacionalistas fueron testigos. Yücel argumentó que nunca apoyó a los comunistas y que todos los testigos fueron manipulados por Atsız. Atsız respondió con dureza; argumentando que era culpa de Yücel si todos los testigos pensaban de manera similar sobre él, afirmando que Yücel había nombrado a muchos comunistas para puestos académicos importantes y que había hecho las cosas demasiado personales con Atsız. [ 22 ] [ 23 ] Öner fue declarado inocente el 19 de noviembre de 1947, pero después de una serie de nuevos juicios, desde la muerte de Öner en marzo de 1949, el otro acusado Cemalettin Saracoğlu recibió un castigo leve, cerrando el caso. [ 24 ]

Durante el juicio de Öner-Yücel, los testigos declararon sobre las torturas. Hikmet Tanyu publicó un breve artículo sobre las torturas sufridas y, gracias a sus esfuerzos, se abrió un caso contra el fiscal Kazım Alöç, el comandante de la ley marcial Sabit Noyan, el director de seguridad de Estambul, Ahmet Demir, el jefe de la primera división de seguridad, Sait Koçak, y muchos otros. Sin embargo, tras la declaración de una amnistía general por parte del gobierno del Partido Demócrata, todos fueron liberados. [ 24 ]

Legado

Türkkan, Atsız, Togan, Sançar y otros, que en aquel entonces estaban encarcelados en la prisión militar de Tophane, celebraron una reunión el 3 de mayo de 1945 para recordar las manifestaciones en apoyo de Atsız. [ 25 ] Desde entonces, el 3 de mayo es celebrado como el Día del Turquismo por los nacionalistas turcos. [ 26 ]

Notas

  1. Una organización inexistente "dirigida" por el ficticio Avni Motun.

Referencias

  1. ^ Öztürkmen , Arzu (2005 ) . "Folclore a prueba: Pertev Naili Boratav y la desnacionalización del folclore turco" . Revista de investigación del folclore . 42 (2): 195– 196. doi : 10.2979/JFR.2005.42.2.185 . ISSN 0737-7037 . JSTOR 3814600 . S2CID 145810490 .   
  2. 1 2 3 Uzer, Umut (2016). Una historia intelectual del nacionalismo turco: entre la etnicidad turca y la identidad islámica . University of Utah Press . pág. 151. ISBN  978-1-60781-465-8.
  3. 1 2 Aytürk, Ilker (2011). "Los críticos racistas de Atatürk y el kemalismo, desde la década de 1930 hasta la de 1960" . Journal of Contemporary History . 46 (2): 317– 318. ISSN 0022-0094 . JSTOR 41305314 .  
  4. 1 2 3 Landau, Jacob M. (1995). Panturquismo: Del irredentismo a la cooperación . Hurst. pág. 117. ISBN  978-1-85065-269-4.
  5. ^ Ercilasun, Ahmet Bican (2018). Atsız, Türkçülüğün Mistik Önderi (en turco). pag. 74.ISBN  9786052221068.
  6. Uzer, Umut (2016). pág. 157
  7. ^ Ercilasun, Ahmet Bican (2018). Atsız, Türkçülüğün Mistik Önderi (en turco). pag. 75.ISBN  9786052221068.
  8. Uzer, Umut (2016). pág. 152
  9. Uzer, Umut (2016). pág. 153
  10. ^ Uzer , Umut (2016). págs. 154-158
  11. Uzer, Umut (2016). pág. 155
  12. Uzer, Umut (2016), pág. 154
  13. ^ Uzer , Umut (2016) . pag. 159
  14. Uzer, Umut (2016). pág. 149
  15. Akgöz, Serkan; Sançar, Nejdet (2017). 1944 Irkçılık Turancılık Davası Mahkeme Günlükleri (en turco). pag. 385.ISBN  9786058359550.
  16. Akgöz, Serkan; Sançar, Nejdet (2017). 1944 Irkçılık Turancılık Davası Mahkeme Günlükleri (en turco). págs. 402– 403. ISBN  9786058359550.
  17. Akgöz, Serkan; Sançar, Nejdet (2017). 1944 Irkçılık Turancılık Davası Mahkeme Günlükleri (en turco). págs. 405– 406. ISBN  9786058359550.
  18. ^ Ercilasun, Ahmet Bican (2018). Atsız, Türkçülüğün Mistik Önderi (en turco). págs. 79 a 86. ISBN  9786052221068.
  19. Akgöz, Serkan; Sançar, Nejdet (2017). 1944 Irkçılık Turancılık Davası Mahkeme Günlükleri (en turco). págs. 194-195 . ISBN  9786058359550.
  20. ^ Ercilasun, Ahmet Bican (2018). Atsız, Türkçülüğün Mistik Önderi (en turco). pag. 94.ISBN  9786052221068.
  21. ^ Uzer , Umut (2016). págs.160-161
  22. «Hasan Ali Hesap Vermelidir» . 9 de septiembre de 2011.
  23. «Sıfıra Cevap» . 21 de agosto de 2011.
  24. ^ "IV. Bölüm: İlgili Başka Dâvâlar " . 18 de mayo de 2012.
  25. Dirección, Departamento de Tecnologías de la Información/Desarrollo de Software. "Día del Turquismo, 3 de mayo de 1944" . Facultad de Economía, Ciencias Administrativas y Sociales – Universidad Gelisim de Estambul (en turco) . Consultado el 7 de septiembre de 2021 .
  26. "El partido nacionalista de Turquía celebrará un congreso extraordinario" . www.aa.com.tr. Anadolu Ajansı . 8 de abril de 2016. Consultado el 7 de septiembre de 2021 .