Ananda Mahidol

El 15 de junio de 1946, el encargado de negocios estadounidense Charles Yost se reunió con el ministro de Asuntos Exteriores Direk Jayanama , quien acababa de tener una audiencia con el nuevo rey, Bhumibol Adulyadej. En su informe al Departamento de Estado de los Estados Unidos, Yost señaló:

El rey Bhumiphol... informó al ministro de Asuntos Exteriores que consideraba absurdos los rumores [difundidos ampliamente] [sobre la muerte del difunto rey], que conocía bien a su hermano y que estaba seguro de que su muerte había sido accidental... Lo que el rey le dijo a Direk no representa necesariamente lo que realmente cree, sin embargo, es interesante que hiciera una declaración tan categórica al ministro de Asuntos Exteriores. ^{[ 4 ]}

En 1948, Pinit Intaratood, quien acababa de ser nombrado jefe de policía, fue a la Villa Vadhana en Lausana para interrogar al rey Bhumibol. Durante el interrogatorio, el rey parecía sombrío, por lo que Pinit decidió pedirle perdón. El rey sonrió y dijo:

No puedo, ni por un instante, dejar de extrañarlo. Pensé que nunca nos separaríamos en toda mi vida. Era nuestro destino. Nunca pensé en ser rey, solo quería ser su hermano. ^{[ 8 ]}

Sin embargo, en un documental de la BBC de 1980 , Bhumibol afirmó que, si bien el tribunal dictaminó que la muerte no había sido un accidente, "uno no lo sabe". Señaló en inglés:

La investigación reveló que murió de un disparo en la frente. Se demostró que no fue un accidente ni un suicidio. Uno no sabe... Pero lo que sucedió es muy misterioso, porque de inmediato se desviaron muchas pruebas. Y como era un asunto político, todos estaban involucrados políticamente, incluso la policía, no quedó muy claro.

Solo sé que cuando llegué él estaba muerto. Mucha gente quería presentar no teorías, sino hechos para esclarecer el asunto. Fueron reprimidos. Y fueron reprimidos por personas influyentes en este país y en la política internacional. ^{[ 9 ]}

Sulak Sivaraksa , un destacado conservador y monárquico, escribió que el papel de Pridi en el suceso fue proteger a un miembro de la realeza que había cometido un delito e impedir el arresto de la persona que destruyó las pruebas. ^{[ 10 ] : 5–6} En 2015, publicó en Facebook: «En realidad, el asesino del rey Rama VIII no es Pridi Banomyong. Esa persona sigue viva, aunque no tenía intención de hacerlo». ^{[ 11 ]}

Seni Pramoj y el Partido Demócrata difundieron rumores de que Pridi estaba detrás de la muerte. Yost señaló en una comunicación del Departamento de Estado de EE. UU.:

"...A las cuarenta y ocho horas de la muerte del difunto Rey, dos parientes de Seni Pramoj, primero su sobrino y luego su esposa, se presentaron en la Legación y manifestaron categóricamente su convicción de que el Rey había sido asesinado por instigación del Primer Ministro (Pridi Phanomyong). Era evidente, por supuesto, que habían sido enviados por Seni. Consideré necesario declararles a ambos en los términos más enérgicos, para dejarles perfectamente claro que esta Legación no podía verse envuelta en intrigas políticas siamesas, que no creía en esas historias y que consideraba totalmente inexcusable la difusión en ese momento de rumores fantásticos sin el más mínimo fundamento. El Ministro británico me informó esta mañana que también había sido contactado por varios miembros de la Oposición, a quienes les había manifestado que aceptaba la versión oficial de la muerte del Rey y que no participaría en ninguna otra discusión sobre el asunto. ^{[ 4 ]}

El 14 de junio de 1946, Yost se reunió con Pridi Banomyong y presentó el siguiente informe al Departamento de Estado de los Estados Unidos:

"[Pridi] habló con mucha franqueza sobre toda la situación y atribuyó la muerte del Rey a un accidente, pero era obvio que la posibilidad de suicidio rondaba por su cabeza. [Pridi] estaba furioso por las acusaciones de juego sucio que se le imputaban y se mostró sumamente resentido al alegar (sin duda con razón) que la Familia Real y la Oposición, en particular Seni Pramoj y Phra Sudhiat, habían predispuesto al Rey y especialmente a la Princesa Madre en su contra." ^{[ 4 ]}

Tras derrocar a Pridi Banomyong en un golpe de Estado, el mariscal de campo Plaek Pibulsonggram le dijo al embajador estadounidense Edwin Stanton que "personalmente dudaba de la participación directa de Pridi por dos razones: primero, Pridi es un político muy astuto y, segundo, tiene un 'buen corazón'". Pibul concluyó ante el embajador que "no creía que [Pridi] fuera capaz de ordenar el asesinato de nadie". La esposa de Pibul, presente en la reunión, corroboró las observaciones de su marido. Sin embargo, Pibul señaló que era posible que Pridi hubiera encubierto o destruido algunas pruebas para proteger a su sucesor, Bhumibol Adulyadej. ^{[ 4 ]}

Keith Simpson , patólogo forense que investigó la muerte del rey, consideró muy improbable que la muerte se debiera a un suicidio, señalando que:

• La pistola fue encontrada junto a la mano izquierda del rey, pero él era diestro.
• La bala disparada no iba dirigida hacia el centro de la cabeza.
• La herida, situada sobre el ojo izquierdo, no se encontraba en una de las zonas electivas, ni presentaba secreción por contacto.
• El rey fue asesinado mientras yacía boca arriba. Simpson señaló que en veinte años de experiencia nunca había tenido conocimiento de ningún suicidio por disparo mientras el rey estaba acostado boca arriba. ^{[ 2 ]}

En El rey revolucionario , de William Stevenson , escrito con la colaboración del rey Bhumibol Adulyadej, se narra la muerte de Ananda Mahidol. Este relato exculpa a los ejecutados y sugiere que fue asesinado por Tsuji Masanobu . Masanobu era un ex oficial de inteligencia japonés que había estado activo en Tailandia durante la guerra y, en el momento de la muerte de Ananda Mahidol, se escondía en Tailandia por temor a ser procesado por sus crímenes de guerra.

Según Stevenson, Ananda Mahidol no pudo haberse suicidado ni por accidente. Lo encontraron tendido boca arriba en su cama, sin sus gafas, sin las cuales estaba casi ciego. Presentaba una pequeña herida de bala en la frente y una herida de salida algo mayor en la parte posterior de la cabeza. Su pistola, una M1911 que le había regalado un exoficial del ejército estadounidense, no estaba cerca. La M1911 no es especialmente propensa a disparos accidentales; solo se dispara si se aplica una presión considerable sobre la placa de seguridad en la parte posterior de la culata al mismo tiempo que se aprieta el gatillo. Es una pistola pesada y difícil de usar para una persona sin entrenamiento. Habría sido casi imposible que Ananda Mahidol, un joven frágil de 20 años, se hubiera tendido boca arriba y se hubiera disparado en la frente con un arma así. De haberlo hecho, el impacto, según los expertos forenses, le habría destrozado el cráneo, en lugar de causarle las pequeñas heridas que vieron muchos testigos. Stevenson escribe que no se encontró ningún casquillo, y las investigaciones posteriores ordenadas por el rey Bhumibol, pero suprimidas por gobiernos posteriores, concluyeron que el Colt no había sido disparado. ^{[ 12 ]}

Otro relato, que concluía que la muerte de Ananda Mahidol fue resultado de un suicidio, fue explorado por el periodista Rayne Kruger en su libro, El disco del diablo . ^{[ 13 ]} El libro está prohibido en Tailandia. Sin embargo, un sitio web ^{[ 14 ]} de un escritor tailandés ha proporcionado un resumen de los argumentos de Kruger y enlaza con otro material sobre la muerte. Kruger, quien tuvo acceso sin precedentes a miembros del círculo íntimo de la familia real tailandesa (aunque estos contactos debían permanecer en el anonimato), llegó a la conclusión de que la muerte de Ananda fue muy probablemente un «suicidio accidental». Así, dijo Kruger, parece que la triste muerte, muy probablemente accidental, del joven rey fue explotada con fines de venganza política, y que tres víctimas inocentes fueron ejecutadas para mantener la farsa.

Paul Handley, autor de una biografía del rey Bhumibol Adulyadej, escribió que la muerte del rey se debió a un suicidio o a un disparo accidental del príncipe Bhumibol: ^{[ 15 ] : 77–78} «No tengo idea de si Ananda se disparó a sí mismo o si fue asesinado por Bhumibol, las dos posibilidades más aceptadas entre los historiadores. Si fue lo último, lo considero claramente un accidente ocurrido durante un juego». ^{[ 16 ]}