Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Central nuclear de Rancho Seco

Coordenadas : 38°20′43″N 121°7′18″O / 38.34528°N 121.12167°O / 38.34528; -121.12167 "},"np_reactor_type":{"wt":"[[Pressurized water reactor]] {{Cite web|url=https://www.nrc.gov/...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Coordenadas : 38°20′43″N 121°7′18″O / 38.34528°N 121.12167°O / 38.34528; -121.12167

La central nuclear de Rancho Seco es una planta de energía nuclear desmantelada , construida por el Distrito de Servicios Públicos Municipales de Sacramento (SMUD) en Herald, California .

Historia

En 1966, SMUD compró 2100 acres (850 ha) en el sureste del condado de Sacramento para una central nuclear , que se construyó en Herald, a 25 millas (40 km) al sureste del centro de Sacramento. [ 4 ]  

A principios de la década de 1970, un pequeño estanque se amplió hasta convertirse en un lago de 65 hectáreas (160 acres) para servir como reserva de agua de emergencia para la central. El lago siempre se ha abastecido de agua del Canal Sur de Folsom y no tiene relación con el suministro diario de agua de la central eléctrica. Alrededor del lago hay 160 hectáreas (400 acres) de área recreativa que originalmente era administrada por el Condado de Sacramento para actividades diurnas.  

El reactor de agua a presión Babcock & Wilcox  de 2772 MWt (913 MWe) alcanzó la criticidad inicial el 16 de septiembre de 1974 y entró en operación comercial el 17 de abril de 1975. [ 3 ]

El 20 de marzo de 1978, un fallo en el suministro eléctrico del sistema de instrumentación no nuclear de la planta provocó el secado del generador de vapor (ref. NRC LER 312/78-001). Esto activó el apagado automático del reactor. En un documento de 2005, la Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos indicó que fue el tercer incidente más grave relacionado con la seguridad en los Estados Unidos hasta 2005 (después del accidente de Three Mile Island y el incendio de la bandeja de cables de Browns Ferry ). [ 5 ] [ 6 ] El personal de la Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos (NRC) concluyó que los fallos de diseño fundamentales, conocidos por los operadores de la planta y por la propia NRC, fueron la raíz del problema y deberían haberse corregido años antes. «En resumen, la información estaba disponible y era conocida, lo que podría haber evitado este transitorio de sobreenfriamiento; pero, en ausencia de modificaciones adecuadas en la planta, el incidente debería haberse previsto», escribió el personal. [ 7 ]

La planta operó desde abril de 1975 hasta junio de 1989, con un factor de capacidad de vida útil inferior al 40%; fue clausurada por votación popular en junio de 1989 (53% a 47%) después de la mitad de su vida útil prevista, principalmente por razones económicas: los usuarios habían visto duplicarse sus tarifas en los últimos cuatro años para pagar las mejoras de la planta, y la electricidad generada con gas natural tenía un precio que era la mitad del de la electricidad generada por Rancho Seco. (2,3 centavos/kWh, frente a 5,4 centavos/kWh) [ 1 ]

Todo el equipo generador de energía ha sido retirado de la planta, y las torres de refrigeración de 130 m (425 pies ) de altura siguen siendo una parte prominente del paisaje local como los edificios más altos del Valle Central . [ 4 ] También dispersas por el área alrededor de la planta se encuentran sirenas de defensa civil abandonadas que alguna vez habrían alertado a la gente sobre una liberación de radiactividad de la estación. Las adiciones a la propiedad de SMUD Rancho Seco incluyen una instalación solar de 11 MW, [ 8 ] una instalación solar de 160 MW (inaugurada en 2021), [ 9 ] y la planta de energía de gas natural Cosumnes de 600 MW (inaugurada en 2006). [ 10 ] [ 11 ] 

El 23 de octubre de 2009, la Comisión Reguladora Nuclear liberó la mayor parte del sitio para uso público sin restricciones, mientras que aproximadamente 11 acres (4,5 ha) de terreno, que incluyen un edificio de almacenamiento para desechos radiactivos de bajo nivel y una instalación de almacenamiento de combustible gastado en contenedores secos, permanecen bajo licencias de la NRC. [ 12 ] 

Según un estudio publicado en la revista Biomedicine International , la caída estadísticamente significativa en las tasas de cáncer observada en el condado de Sacramento entre 1988 y 2009 (la planta cerró en 1989) podría atribuirse parcialmente al cierre de la planta de Rancho Seco y a la consiguiente disminución de las emisiones nucleares. [ 13 ] [ 14 ] El resultado ha sido cuestionado por el experto en radiación y físico de la salud Robert Emery, quien sugirió que se trata del resultado de la falacia del francotirador y destacó el historial del autor Joseph Mangano de afirmaciones exageradas sobre los riesgos radiológicos. [ 15 ]

La planta costó 375 millones de dólares [ 1 ] cuando se construyó en 1974 ( 1.850 millones de dólares en 2024 [ 2 ] ) y costó alrededor de 120 millones de dólares en 1974 desmantelarla ( 592 millones de dólares en 2024 [ 2 ] ), según el Centro de Educación Nuclear de SMUD Rancho Seco.  

Véase también

Referencias

  1. 1 2 3 4 Wald, Matthew L. (1989-06-08). "Los votantes, por primera vez, cierran un reactor nuclear" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 25-05-2015 . Recuperado el 09-07-2016 . El Distrito de Servicios Públicos Municipales de Sacramento, la agencia pública propietaria de la planta de Rancho Seco, comenzó rápidamente a cerrarla ayer después de que la campaña de la industria nuclear de 580.000 dólares para mantenerla abierta no lograra superar los argumentos basados ​​menos en el medio ambiente y la seguridad que en la economía: la problemática planta no podía proporcionar electricidad a un costo competitivo. La votación, que la junta del distrito de servicios públicos había acordado acatar, fue del 53,4 por ciento para cerrar la planta y del 46,6 por ciento para mantenerla abierta. ... Los opositores a la planta, incluidos dos miembros de la junta directiva del distrito, compuesta por cinco miembros, argumentaron que, a pesar de una nueva inversión de 400 millones de dólares en los últimos tres años, sería mucho más barato desmantelarla ahora, a la mitad de su vida útil prevista, y comprar energía a las compañías eléctricas vecinas en el mercado californiano, que está saturado de electricidad. 
  2. 1 2 3 Johnston, Louis; Williamson, Samuel H. (2023). "¿Cuál era el PIB de EE. UU. entonces?" . MeasuringWorth . Recuperado el 30 de noviembre de 2023 .Las cifras del deflactor del Producto Interno Bruto de Estados Unidos siguen la serie MeasuringWorth .
  3. 1 2 3 4 5 "NRC: Declaración genérica de impacto ambiental para la renovación de licencias de plantas nucleares: Apéndices (NUREG-1437, Volumen 2)" . www.nrc.gov . Consultado el 3 de enero de 2020 .
  4. 1 2 White, Randol (2019-11-05). "Treinta años después de que Sacramento votara para cerrarla, Rancho Seco se reinventa mientras lidia con su pasado nuclear" . Recuperado el 24 de septiembre de 2020. En la década de 1960, el Distrito de Servicios Públicos Municipales de Sacramento (SMUD) compró 2100 acres aproximadamente a una hora al sureste de Sacramento para construir Rancho Seco. ... Incluso si nunca ha estado cerca de la planta, es posible que haya visto sus torres de enfriamiento gemelas. Con 425 pies, son los edificios más altos del Valle Central, superando por poco a la Torre Wells Fargo de Sacramento. ... Rancho Seco ahora alberga una planta de gas natural, un campo solar y se está iniciando la construcción para crear un segundo conjunto, el proyecto solar más grande del condado.
  5. ↑ "Información sobre cuestiones de política" (PDF) . Consejo Nacional de Investigación de Estados Unidos (NRC).
  6. ↑ "Anexo 2 Información sobre cuestiones de política" (PDF) . Comisión Reguladora Nuclear de EE. UU. Archivado (PDF) del original el 20 de octubre de 2008. Recuperado el 30 de agosto de 2010. Cuando el reactor estaba en funcionamiento, un fallo en el suministro eléctrico del NNI provocó una pérdida de agua de alimentación principal, lo que causó una parada del reactor. Debido a que la deriva de la instrumentación indicó erróneamente que el generador de vapor contenía suficiente agua, los operadores de la sala de control no tomaron medidas inmediatas para abrir las válvulas de control de flujo de EFW para establecer la eliminación de calor secundaria. Esto provocó el secado del generador de vapor. LER 312/78-001
  7. ↑ "Se detectan menos casos de cáncer tras el cierre de la planta nuclear de Rancho Seco" .
  8. ↑ Anderson, Mark (30 de mayo de 2019). "SMUD se prepara para desarrollar su mayor planta solar con Lendlease" . Sacramento Business Journal . Consultado el 23 de septiembre de 2020. SMUD opera actualmente una planta solar de 10,9 megavatios en Rancho Seco.
  9. ↑ "Rancho Seco Solar II" . www.smud.org . Consultado el 17 de julio de 2025 .
  10. ↑ "Fuentes de energía" . www.smud.org . Consultado el 15 de febrero de 2020. Nuestra principal fuente de energía es la central eléctrica de Cosumnes y siempre estamos ampliando nuestras fuentes de energía verde. ... Para ofrecer el mejor precio y fiabilidad, completamos la central eléctrica de Cosumnes de 530 megavatios en 2006, que es una de las centrales más limpias y eficientes de los estados del oeste. Tras las recientes mejoras, la central de Cosumnes ahora puede generar hasta 600 MW con una eficiencia aún mayor.
  11. ↑ "Navegador de datos de electricidad - Cosumnes" . www.eia.gov . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
  12. ↑ "La central nuclear de Rancho Seco finaliza su desmantelamiento" . Ingeniería energética . PennWell. 26 de octubre de 2009. Consultado el 30 de octubre de 2009 .
  13. ↑ Mangano, Joseph J.; Sherman, Janette D. (3 de mayo de 2013). "Open Journal Systems" . Biomedicine International . 4 (1) . Recuperado el 13 de agosto de 2018. Muchos factores pueden resultar en una menor incidencia de cáncer a lo largo de dos décadas, pero la eliminación de isótopos radiactivos debería abordarse como uno de estos factores potenciales en informes futuros.
  14. ↑ Nelson, Roxanne. "Las tasas de cáncer disminuyen después del cierre de un reactor nuclear" . Recuperado el 19 de agosto de 2020. El cierre de un reactor nuclear podría estar vinculado a una disminución a largo plazo en la incidencia de cáncer. ... "Creemos que ahora se justifica una investigación más profunda para ver si existe una relación de causa y efecto entre la eliminación de las emisiones nucleares de las centrales eléctricas y una disminución significativa a largo plazo de los cánceres", dijo Mangano durante una rueda de prensa. El reactor de Rancho Seco fue elegido para el estudio debido al largo período posterior al cierre, la disponibilidad de datos de incidencia específicos del condado desde antes del cierre de la planta y el hecho de que no hay otros reactores importantes en un radio de 200 millas, explicó.
  15. ↑ Fecht, Sarah (2014-04-08). "¿Qué podemos hacer con la pseudociencia?" . Popular Mechanics . Recuperado el 2022-02-08 .
  • Informe sobre Rancho Seco de nukeworker.com
  • Rancho Seco – 10 años después de su cierre: SMUD revitalizado vislumbra mejores tiempos.
  • NRC Rancho Seco