Legibilidad (servicio)

Readability fue un servicio en línea para "leer más tarde" lanzado en 2009 por Arc90. Dejó de funcionar como bookmarklet el 10 de septiembre de 2016 y suspendió su servicio API el 10 de diciembre de 2016. Era similar a sus competidores Instapaper y Pocket, ya que permitía al usuario guardar un artículo de la web y leerlo más tarde sin la información innecesaria del sitio web original. Originalmente, comenzó como un bookmarklet para eliminar elementos innecesarios de las páginas web y reformatear el texto principal del artículo con una fuente y un diseño legibles, ^{[ 1 ]} pero debido a la popularidad del bookmarklet, evolucionó hasta convertirse en un servicio con una aplicación. ^{[ 2 ]}

Un aspecto distintivo de Readability fue su intento de establecer un modelo de suscripción en el que los usuarios del servicio pagaban una cuota mensual, una gran parte de la cual se destinaba a los editores del contenido que leían en Readability. Este modelo de negocio se enfrentó a dos grandes obstáculos: las críticas de los editores y los problemas con el modelo de precios de la App Store de iOS de Apple . En 2011, Readability recibió mucha publicidad después de que Apple rechazara su aplicación en la App Store de iOS por utilizar un sistema de pago de terceros que eludía la comisión del 30 % que Apple cobra por los pagos de suscripción dentro de la aplicación. Readability argumentó que la retención del 30 % por parte de Apple de sus ingresos por suscripción reduciría el dinero que destinaban a los editores. ^{[ 3 ]}

El dinero recaudado para los editores que no se inscribieron en el programa de editores de Readability sería retenido por la propia Readability. Esto llevó a John Gruber , autor del popular blog de tecnología Daring Fireball , a describir a Readability en 2012 como "sinvergüenzas" ^{[ 4 ]} y a generar un amplio debate entre blogueros y periodistas sobre la ética del modelo de negocio de Readability. ^{[ 5 ]} Posteriormente, Gruber aclaró que su principal problema era que Readability les decía a sus usuarios que distribuiría el 70% de su cuota de suscripción a los editores, cuando en realidad solo distribuía una parte de ese 70% a los editores registrados, lo que describió como "engañoso en el mejor de los casos, y posiblemente deshonesto". ^{[ 6 ]} Tras la controversia, el modelo de suscripción de Readability fue descontinuado.

Todos los servicios se interrumpieron el 10 de diciembre de 2016, según un anuncio ^{[ 7 ]} en el sitio web de la empresa.