coalición de Reagan

La coalición de Reagan fue la agrupación de votantes que el republicano Ronald Reagan logró para generar una importante reconfiguración política tras su aplastante victoria electoral en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1980. Esta coalición fue posible gracias a las pérdidas del demócrata Jimmy Carter en la mayoría de los grupos socioeconómicos. En 1984 , Reagan consolidó su apoyo al obtener casi el 60% del voto popular y ganar en 49 de los 50 estados.

Los demócratas de Reagan fueron miembros del Partido Demócrata antes y después de la presidencia de Reagan , pero votaron por él en 1980 y 1984, y por su vicepresidente, George H. W. Bush , en 1988 , lo que propició sus aplastantes victorias. Eran en su mayoría obreros blancos , socialmente conservadores, residentes del noreste del país , atraídos por el conservadurismo social de Reagan en temas como el aborto y por su política exterior anticomunista y belicista . No continuaron votando por los republicanos en 1992 ni en 1996 , lo que provocó que el término cayera en desuso, salvo como referencia a la década de 1980. El término no se utiliza generalmente para describir a los blancos sureños que cambiaron permanentemente su afiliación partidista de demócratas a republicanos durante la presidencia de Reagan. En su mayoría, han permanecido republicanos hasta el día de hoy.

El encuestador demócrata Stan Greenberg analizó a los trabajadores automotrices blancos, en su mayoría sindicalizados, del condado suburbano de Macomb, Michigan , al norte de Detroit . El condado votó un 63% por John F. Kennedy en las elecciones presidenciales de 1960 y un 66% por Reagan en 1984. Greenberg concluyó que los demócratas que apoyaban a Reagan ya no veían a los demócratas como defensores de sus aspiraciones de clase media . En cambio, consideraban que el Partido Demócrata trabajaba principalmente en beneficio de otros, especialmente de los afroamericanos y los más pobres.

La coalición de Reagan comenzó a desmoronarse después de 1988, cuando Reagan quedó inelegible para la reelección y Bush venció al demócrata Michael Dukakis . Bush perdió más de 5 millones de votos y 100 votos electorales en comparación con lo que Reagan había ganado cuatro años antes. En 1992, Bush se enfrentó a una reñida contienda en las primarias con Pat Buchanan , pero aun así ganó la nominación republicana con el 72% de los votos. Bush perdió las elecciones generales contra el demócrata Bill Clinton , y las encuestas a pie de urna mostraron que Bush retuvo el 66% del voto republicano, Clinton ganó el 12% y el candidato independiente Ross Perot ganó el 21%. En 1996, el republicano Bob Dole perdió ante Clinton, obteniendo el 68% del voto republicano, mejorando el margen de Bush, mientras que Clinton obtuvo el 23% y Perot el 7%.

La teoría del «Taburete de Tres Patas del Partido Republicano», también conocida como «El Taburete de Gipper» o «El Taburete de Reagan», analiza la composición del Partido Republicano de Estados Unidos . Su objetivo es explicar cómo la base de poder del Partido Republicano se deriva de las tres principales facciones que lo conforman: la derecha cristiana / conservadores sociales , los conservadores fiscales y los intervencionistas extranjeros anticomunistas . Esta coalición se formó con el auge de la Nueva Derecha y la elección de Ronald Reagan .

A menudo se utilizan indistintamente variantes de la frase, como «el taburete de Gipper» o «el taburete de Reagan». Ronald Reagan acuñó el término para describir al Partido Republicano como una coalición tripartita basada en los conservadores sociales (compuestos por la derecha cristiana y los paleoconservadores ), los belicistas (compuestos por intervencionistas y neoconservadores ) y los conservadores fiscales (compuestos por libertarios de derecha y capitalistas de libre mercado ), con puntos en común entre ellos . ^{[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]} Las «patas» de la analogía describen cada parte de la coalición, partiendo de la idea de que sin las tres el partido no puede ganar (como un taburete no puede sostenerse con solo dos patas). ^{[ 5 ]}

Durante las elecciones de 1980, Ronald Reagan describió al partido como un taburete de tres patas, que combinaba sus diferentes variantes de conservadurismo en oposición a la Unión Soviética y la expansión del comunismo durante la Guerra Fría . Esta filosofía política suele denominarse fusionismo , ya que ambos grupos comparten intereses, como señaló el filósofo libertario Frank Meyer , y, sobre todo, son enemigos. ^{[ 6 ]} Durante los caucus de Iowa de 2007 , Mitt Romney llevó un taburete físico de tres patas, explicando la importancia de cada una. También afirmó que, en cuanto a la importancia de las patas, «nuestro candidato tiene que ser alguien que pueda representar y hablar en nombre de las tres patas del taburete conservador o la coalición conservadora que Ronald Reagan reunió: conservadores sociales, conservadores económicos y conservadores de defensa», y que sin ello el partido fracasaría. ^{[ 5 ]}

Los críticos suelen usar el concepto de "sombrero" para criticar al liderazgo del partido o a otro miembro del mismo, como se ve en el lamento por la "muerte del taburete" tras la elección de Donald Trump en 2016. Los analistas suelen criticar a los miembros del partido por abandonar el taburete, como informó Business Insider : "La persona dijo que, gracias principalmente al presidente George W. Bush, el partido ha fracasado en los dos primeros pilares. El país ha cambiado significativamente en el último, y no hay nada que un candidato republicano pueda hacer para cambiarlo". ^{[ 7 ]} El senador Spencer Abraham también ha criticado el taburete, diciendo: "El Partido Republicano tiene ahora divisiones mucho mayores en cuanto a los sentimientos de sus votantes que cuando Reagan se presentó".

• Coalición conservadora
• Coalición del Nuevo Pacto
• coalición de Obama