Transcripción en tiempo real

La transcripción en tiempo real es el término general para la transcripción realizada por taquígrafos judiciales que utilizan tecnologías de texto en tiempo real para mostrar las pantallas de texto de la computadora en cuestión de segundos después de que se pronuncian las palabras. Un software especializado permite a los participantes en audiencias o declaraciones judiciales tomar notas en el texto y resaltar fragmentos para futuras consultas.

La transcripción en tiempo real también se utiliza en el ámbito de la radiodifusión , donde se la conoce más comúnmente como "subtitulado".

La información en tiempo real se utiliza en diversos sectores, como el entretenimiento, la televisión, Internet y el derecho.

Entre las carreras específicas se incluyen las siguientes:

• Los taquígrafos judiciales utilizan una estenotipista para proporcionar transcripciones instantáneas en las pantallas de las computadoras mientras se lleva a cabo un juicio o una declaración.
• Los transcriptores del sistema de traducción en tiempo real para el acceso a las comunicaciones (CART, por sus siglas en inglés) ayudan a las personas con discapacidad auditiva transcribiendo las palabras habladas, lo que les permite acceder personalmente a las comunicaciones que necesitan a diario.
• Los subtituladores de las retransmisiones televisivas utilizan tecnología de información en tiempo real para permitir que las personas con discapacidad auditiva o sordas vean lo que se dice en las retransmisiones televisivas en directo, como informativos , emisiones de emergencia, eventos deportivos , galas de premios y otros programas.
• Los reporteros que realizan transmisiones por Internet (o webcasts) ofrecen información en tiempo real sobre reuniones de ventas, conferencias de prensa y otros eventos, al tiempo que transmiten las transcripciones a ordenadores de todo el mundo.
• Otros puestos de entrada rápida de datos. ^{[ 1 ]}

Antes de la llegada de la máquina estenotípica , los taquígrafos judiciales escribían a mano las transcripciones oficiales de los juicios mediante un sistema taquigráfico de estenoformas que posteriormente se traducían a un inglés legible. A menudo se necesitaban ocho años de formación para dominar esta forma manual de escritura a la velocidad requerida. Walter Heironimus fue uno de los primeros taquígrafos en utilizar la máquina estenotípica durante su trabajo en el sistema judicial de distrito de los Estados Unidos en Nueva Jersey en 1935. ^{[ 2 ]}

Durante la segunda mitad del siglo XX, surgió una "crisis de transcripción" debido al creciente volumen de litigios. No había suficientes taquígrafos judiciales para cubrir la cantidad cada vez mayor de juicios. No solo no había taquígrafos disponibles para asistir a muchos procedimientos judiciales, sino que las transcripciones se entregaban con retraso constantemente y su calidad variaba. Algunos creían que se debía a la falta de intercambiabilidad entre los taquígrafos, mientras que otros pensaban que simplemente se debía a la escasez de mano de obra. Paralelamente, la grabación en cinta magnética, o grabación electrónica (RE), comenzó a amenazar el empleo de todos los taquígrafos, ya que podía grabar juicios de larga duración en la sala y reemplazar su puesto en el tribunal. En consecuencia, la traducción automática (TA) se concibió como una solución para evitar que la RE pudiera reemplazar los empleos de los taquígrafos. Sin embargo, la TA dependía en gran medida del trabajo humano que operaba detrás del sistema, y ​​muchos comenzaron a cuestionar si era la forma correcta de acabar con la "crisis de transcripción". Más tarde, en 1964, el Comité Asesor de Procesamiento Automático del Lenguaje (ALPAC) , creado por la CIA , se encargó de evaluar si la traducción automática (TA) era capaz de resolver esta crisis. Concluyeron que la TA no lo había logrado. Entonces, Patrick O'Neill, un taquígrafo judicial experto y experimentado, se quedó para trabajar en el proyecto de estenotipia y traducción con la CIA y desarrolló el prototipo del sistema CAT . Tras su adopción en la comunidad de taquígrafos judiciales, el sistema CAT se incorporó al sistema de transmisión televisiva con el objetivo de proporcionar subtítulos para las personas sordas o con discapacidad auditiva. En 1983, Linda Miller desarrolló una nueva aplicación para el sistema CAT. Tradujo con éxito una conferencia en directo en la pantalla de televisión y proporcionó una transcripción para los estudiantes. Esta técnica se conoce como Traducción Asistida por Computadora en Tiempo Real, o CART . ^{[ 2 ]}

El trabajo del taquígrafo judicial consiste en anotar las palabras exactas pronunciadas por cada participante durante un procedimiento judicial o una declaración. Posteriormente, los taquígrafos judiciales proporcionan transcripciones textuales. La razón para contar con una transcripción judicial oficial es que las transcripciones en tiempo real permiten a los abogados y jueces acceder a la transcripción de inmediato. También resulta útil cuando se necesita consultar información del procedimiento. Además, las personas sordas y con discapacidad auditiva también pueden participar en el proceso judicial gracias a las transcripciones en tiempo real proporcionadas por los taquígrafos judiciales. ^{[ 3 ]}

El nivel de estudios requerido para un taquígrafo judicial es un título de asociado o un certificado postsecundario. ^{[ 4 ]}

Para convertirse en taquígrafo judicial, existen más de 150 programas de formación impartidos en escuelas privadas, colegios comunitarios y universidades de cuatro años . Tras la graduación, los taquígrafos judiciales pueden optar por obtener certificaciones adicionales para alcanzar un mayor nivel de especialización y mejorar su empleabilidad. ^{[ 3 ]} En la mayoría de los estados, los Certificados de Competencia de la NCRA o de agencias estatales son ahora requisitos obligatorios para que los taquígrafos judiciales puedan optar a nombramientos. ^{[ 5 ]} La NCRA tiene como objetivo establecer el estándar nacional para la certificación de taquígrafos judiciales y, desde 1937, ofrece su programa de certificación, que actualmente es aceptado por 22 estados en lugar de las licencias estatales. ^{[ 6 ]}

Los programas de capacitación para taquígrafos judiciales incluyen, entre otros: ^{[ 7 ]}

• Entrenamiento en escritura rápida, o taquigrafía, que permitirá a los estudiantes registrar, con precisión, al menos 225 palabras por minuto.
• Entrenamiento en mecanografía, que permitirá a los estudiantes escribir al menos 60 palabras por minuto.
• Un curso general de inglés que abarca aspectos de gramática, formación de palabras, puntuación, ortografía y uso de mayúsculas.
• Cursar asignaturas relacionadas con el Derecho para comprender los principios generales del derecho civil y penal , la terminología jurídica y las frases comunes en latín, las normas de prueba, los procedimientos judiciales, las funciones de los taquígrafos judiciales y la ética de la profesión.
• Visitas a juicios reales
• Tomar cursos de anatomía y fisiología elementales y estudio de palabras médicas, incluyendo prefijos, raíces y sufijos médicos. ^{[ 5 ]}

Además de los taquígrafos judiciales oficiales, que están asignados a un tribunal específico y trabajan para él, existen otros tipos de taquígrafos judiciales, como los taquígrafos independientes, que trabajan para una empresa de taquigrafía judicial o por cuenta propia. Se diferencian de los taquígrafos judiciales oficiales en que tienen la oportunidad de trabajar en una gama más amplia de asignaciones y cobran por hora. Los taquígrafos de audiencias trabajan en audiencias de agencias gubernamentales. Los taquígrafos legislativos trabajan en órganos legislativos. ^{[ 5 ]} La demanda de taquígrafos no se limita solo a los tribunales. También se necesitan taquígrafos en conferencias, reuniones, convenciones, investigaciones, ^{[ 8 ]} y en una variedad de industrias que requieren empleadores con habilidades de ingreso de datos en tiempo real.

Los servicios de transcripción son universalmente necesarios, por lo que no se limitan al inglés. La capacidad de un taquígrafo para transcribir idiomas distintos del inglés es especialmente valiosa a medida que la sociedad en su conjunto se vuelve cada vez más multilingüe . La formación en transcripción de idiomas distintos del inglés exige una comprensión integral del idioma en cuestión. Las diferencias fonéticas entre el inglés y otros idiomas representan un desafío particular al transferir las habilidades de transcripción del inglés a otros idiomas. La taquigrafía representa los diversos sonidos de un idioma en un sistema formal de escritura abreviada, por lo que las diferencias dentro de los conjuntos de sonidos que surgen en otros idiomas requieren un sistema alternativo de transcripción abreviada. Por ejemplo, la presencia de muchos diptongos y triptongos en español requiere que se distingan ciertos sonidos que no estarían presentes al transcribir el inglés a taquigrafía. ^{[ 9 ]}

El uso de la transcripción en el contexto de las discusiones lingüísticas ha sido controvertido. Generalmente, se consideran científicamente relevantes dos tipos de registros lingüísticos: primero, los registros de características acústicas generales, y segundo, los registros que se centran únicamente en los fonemas distintivos de una lengua. Si bien las transcripciones no son del todo ilegítimas, aquellas que carecen de comentarios suficientemente detallados sobre las características lingüísticas, o las que provienen de recursos de baja calidad, tienen una alta probabilidad de que su contenido se malinterprete. ^{[ 10 ]} Además de la mala interpretación, los transcriptores también pueden introducir sesgos culturales y desconocimiento que se reflejan en su transcripción. ^{[ 11 ]} Estos casos pueden provocar una alteración en la fiabilidad de la transcripción final en tiempo real, lo que podría influir en cómo se considera la declaración escrita como prueba en un caso judicial.

Los problemas en la transcripción final pueden deberse tanto a la calidad del transcriptor como a la fuente original que se está transcribiendo. Los transcriptores pueden tener diferentes niveles de habilidad y formación. Esto hace que la transcripción final sea propensa a una baja calidad o, si la transcripción la realizan varias personas, a la falta de coherencia en el contenido.

Si la fuente de la transcripción es una grabación, el problema puede deberse a la calidad del dispositivo de grabación (fallo mecánico, pérdida de batería, etc.) o a la claridad de la grabación en sí (ruido de fondo, mala ubicación de la grabadora, etc.). ^{[ 12 ]}

La representación de un dialecto en la transcripción pone de relieve una complicación dentro de la transcripción. El problema fundamental de esta situación es que el producto transcrito no es simplemente un idioma hablado en su forma escrita, sino un idioma que ha sido transcrito por alguien que no es el hablante, independientemente del nivel de comprensión que el transcriptor tenga del idioma hablado. Es importante señalar que cualquier transcripción es una interpretación del habla, por muy detallada que sea, y será selectiva en lo que puede incluir, omitir y, en última instancia, transmitir al lector. ^{[ 13 ]} Una forma de complementar una transcripción de habla dialectal es proporcionar información fonética. Sin embargo, sin ningún conocimiento de notación fonética o una tabla que sirva como clave de los símbolos utilizados, la información puede volverse irrelevante para su uso como transcripción. Los dialectos se indicarán cuando sean bien reconocidos, como dialectos socialmente estereotipados como doin' en lugar de doing .

Además de las diferencias fonéticas que pueden dar lugar a interpretaciones erróneas, los transcriptores también deben tener en cuenta los matices sociales y emocionales propios del hablante en ese momento o de la cultura que rodea al dialecto.

• Ya sabes, así que ni siquiera he tomado un tren por la mañana.

Las palabras entre paréntesis se consideran malinterpretadas, pero también puede deberse a la sintaxis propia del dialecto. Este ejemplo de J. Maxwell Atkinson y John Heritage (1984) ilustra el dilema de la duda sobre la precisión de la interpretación de un dialecto en la transcripción final. ^{[ 14 ]} Los taquígrafos judiciales también tienden a corregir la gramática del hablante, lo cual puede ocurrir si este habla en un dialecto coloquial. Esto puede generar más dudas sobre la precisión de la transcripción, especialmente si el taquígrafo traduce el dialecto a un equivalente incorrecto del lenguaje estándar. ^{[ 12 ]}

• Bove, A. (1920). Taquigrafía española. Hispania , 3(5), 255-257. doi : 10.2307/330898
• Taquígrafo judicial: ¿Cómo puedo convertirme en taquígrafo judicial? (s.f.). Recuperado de https://study.com/articles/Court_Reporter_How_Do_I_Become_a_Court_Reporter.html
• Downey, G. (2006). Construyendo taquígrafos "compatibles con computadoras": la transición a la transcripción en tiempo real en la transcripción judicial. Tecnología y cultura , 47 (1), 1-26.
• Hennink, M., & Weber, MB (2013). Problemas de calidad de los taquígrafos y transcriptores judiciales para la investigación cualitativa. Qualitative health research , 23 (5), 700–710. https://doi.org/10.1177/1049732313481502
• Hughes, BG (1983). Universidad Estatal de Oklahoma, Edmond.
• Asociación Nacional de Taquígrafos Judiciales. (s.f.). ¿Qué es la taquigrafía judicial? Recuperado de https://www.ncra.org/home/professionals_resources/professional-advantage/Court-Reporting
• Asociación Nacional de Taquígrafos Judiciales. (s.f.). Certificación. Recuperado de https://www.ncra.org/certification
• Ochs, E., & Schieffelin, BB (1979). Pragmática del desarrollo . Nueva York: Academic Press.
• Colegio Universitario Oscar Rose. (s.f.) Preguntas y respuestas sobre taquigrafía judicial.
• R.-MS Heffner. (1934). Sobre la transcripción. Language, 10 (3), 286-290. doi : 10.2307/409478
• Ronald KS Macaulay. (1991). "Porque se escribe así cuando lo dicen": Exhibición del dialecto en la escritura. American Speech , 66 (3), 280-291. doi : 10.2307/455800
• Transcription Jobs HQ. (2020). Transcripción en tiempo real. Recuperado de http://transcriptionjobshq.com/real-time-transcription/