Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Redistribución de distritos electorales en Arizona

Mapa de los distritos congresionales de Arizona , desde 2023. El estado estadounidense de Arizona , al igual que los demás estados de EE. UU ., debe rediseñar sus distritos cong...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Mapa de los distritos congresionales de Arizona desde 2013.
Mapa de los distritos congresionales de Arizona , desde 2023.

El estado estadounidense de Arizona , al igual que los demás estados de EE. UU ., debe rediseñar sus distritos congresionales y legislativos cada diez años para reflejar los cambios en la población estatal y nacional. La redistribución de distritos normalmente se realiza tras la finalización del censo de los Estados Unidos , que lleva a cabo el gobierno federal el primer año de cada década; el censo más reciente tuvo lugar en 2020. Históricamente, la legislatura de Arizona controlaba el proceso de redistribución de distritos. Sin embargo, la Proposición 106 , aprobada en 2000, delegó la facultad de trazar los límites de los distritos congresionales y legislativos a una comisión independiente bipartidista. [ 1 ] La Comisión Independiente de Redistribución de Distritos de Arizona ( AIRC ) está compuesta por dos demócratas , dos republicanos y un presidente independiente. La redistribución de distritos a nivel de condado y local, que normalmente se lleva a cabo en el mismo plazo que la redistribución de distritos congresionales y legislativos, la realizan los gobiernos locales y de condado en lugar de la AIRC. [ 2 ]

Fondo

La redistribución de representantes entre los estados cada diez años con base en nuevas cifras censales es requerida por el Artículo I, Sección 2 de la Constitución de los Estados Unidos y la Sección 2 de la Decimocuarta Enmienda . [ 3 ] La Constitución, la jurisprudencia de la Corte Suprema y la ley federal permiten una considerable libertad a los estados individuales para trazar sus distritos congresionales y legislativos como mejor les parezca, siempre que cada distrito contenga aproximadamente un número equivalente de personas (véase Baker v. Carr , Wesberry v. Sanders y Reynolds v. Sims ) y prevea la representación de las minorías de conformidad con la Ley de Derechos Electorales . Si bien el control sobre el rediseño de los límites de los distritos ha estado en manos de los legisladores estatales durante la mayor parte de la historia estadounidense, varios estados, incluido Arizona, han adoptado comisiones independientes o bipartidistas para fines de redistribución de distritos en los últimos veinte años.

Todo el estado de Arizona era una jurisdicción cubierta por la Sección 5 de la Ley de Derechos Electorales, lo que significa que cualquier cambio en los requisitos o procedimientos de votación debe ser aprobado por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos o por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia antes de entrar en vigor. Al final del proceso de redistribución de distritos, el estado tuvo que presentar sus mapas y demostrar "que el cambio propuesto en el sistema de votación no niega ni restringe el derecho al voto por motivos de raza, color o pertenencia a un grupo minoritario lingüístico", refiriéndose este último principalmente, en el caso de Arizona, a los hispanos no angloparlantes. [ 4 ]

La fórmula de la Sección 5 fue anulada por la Corte Suprema de los Estados Unidos en Shelby County v. Holder , 570 US 529 (2013). [ 5 ] Dado que 2021 será el primer año en que Arizona no está obligada a "preaprobar" los mapas propuestos con el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, los grupos previamente protegidos bajo la Sección 5 debido a discriminación pasada (hispanos y nativos americanos) tienen inquietudes sobre cómo esto afectará su representación. [ 6 ] Bajo la aprobación previa, los límites propuestos no podrían tener un efecto regresivo en la capacidad de los grupos minoritarios para elegir "a sus candidatos preferidos". [ 7 ]

Comisión Independiente de Redistribución de Distritos de Arizona (AIRC)

La AIRC se creó cuando los votantes aprobaron la Proposición 106 en el año 2000, con un 56,1 % frente a un 43,9 %. La Proposición 106 enmendó la Constitución de Arizona para crear una comisión bipartidista independiente de la legislatura estatal, encargada de rediseñar los distritos congresionales y legislativos tras el censo decenal. El mandato de la comisión es trazar los distritos considerando seis factores y omitiendo explícitamente un séptimo. Según el texto de la enmienda: [ 8 ] los siete factores son:

A. LOS DISTRITOS DEBERÁN CUMPLIR CON LA CONSTITUCIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS Y LA LEY DE DERECHOS DE VOTO DE LOS ESTADOS UNIDOS;

B. LOS DISTRITOS CONGRESIONALES TENDRÁN UNA POBLACIÓN IGUAL EN LA MEDIDA EN QUE SEA PRÁCTICO, Y LOS DISTRITOS LEGISLATIVOS ESTATALES TENDRÁN UNA POBLACIÓN IGUAL EN LA MEDIDA EN QUE SEA PRÁCTICO;

C. LOS DISTRITOS DEBERÁN SER GEOGRÁFICAMENTE COMPACTOS Y CONTIGONOS EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE;

D. LOS LÍMITES DEL DISTRITO DEBERÁN RESPETAR LAS COMUNIDADES DE INTERÉS EN LA MEDIDA EN QUE SEA POSIBLE;

E. EN LA MEDIDA EN QUE SEA PRÁCTICO, LOS LÍMITES DE LOS DISTRITOS DEBERÁN UTILIZAR RASGOS GEOGRÁFICOS VISIBLES, LÍMITES DE CIUDADES, PUEBLOS Y CONDADOS, Y DISTRITOS CENSALES NO DIVIDIDOS;

F. EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE, SE DEBE FAVORECER A LOS DISTRITOS COMPETITIVOS CUANDO HACERLO NO CREE UN PERJUICIO SIGNIFICATIVO PARA LOS DEMÁS OBJETIVOS.

Los datos de afiliación partidista e historial de votación quedarán excluidos de la fase inicial del proceso de mapeo, pero podrán utilizarse para comprobar que los mapas cumplen con los objetivos mencionados. No se identificarán ni se tendrán en cuenta los lugares de residencia de los funcionarios en ejercicio ni de los candidatos.

[ 9 ] [ 10 ]

El artículo 4, parte 2, sección 1 de la Constitución estatal impide que los comisionados consideren la titularidad o la candidatura al trazar los distritos: "No se identificarán ni se considerarán los lugares de residencia de los titulares o candidatos". [ 11 ] Si bien la mayoría de la delegación de Arizona en la Cámara de Representantes se opuso a la Proposición 106, varios funcionarios importantes, entre ellos la entonces fiscal general de Arizona y futura gobernadora y secretaria de Seguridad Nacional , Janet Napolitano , la apoyaron.

Afiliación a la AIRC

La Constitución de Arizona exige que "para el 28 de febrero de cada año que termine en uno, se establecerá una comisión independiente de redistribución de distritos para proveer la redistribución de distritos congresionales y legislativos estatales". [ 11 ] La Comisión estatal de Nombramientos de Tribunales de Apelación solicita y revisa solicitudes del público y nomina a 25 candidatos : diez demócratas, diez republicanos y cinco independientes. [ 9 ] La Constitución también especifica que "dentro de los tres años anteriores al nombramiento, los miembros no deberán haber sido nombrados, elegidos o candidatos para ningún otro cargo público, incluyendo comisionado de distrito o comisionada de distrito, pero no incluyendo miembro o funcionario de la junta escolar, y no deberán haber servido como funcionario de un partido político, o servido como cabildero remunerado registrado o como funcionario del comité de campaña de un candidato". [ 11 ] Los líderes de los dos partidos más grandes en ambas cámaras de la legislatura (en la práctica, los líderes demócratas y republicanos del Senado y la Cámara de Representantes) seleccionan un candidato cada uno para ser comisionados. De los cuatro comisionados seleccionados por la legislatura, no más de dos pueden pertenecer al mismo partido o ser del mismo condado. [ 11 ] Una vez designados los cuatro comisionados partidistas, estos seleccionan a un presidente independiente de la lista de candidatos elaborada por la Comisión de Nombramientos de Tribunales de Apelación. Este quinto miembro no está sujeto al límite de residencia por condado que se impondría en otros casos, por lo que, en la práctica, hasta tres miembros de la AIRC pueden ser de un mismo condado. 

Una vez determinada la composición de la comisión, se suceden varios meses de reuniones y sesiones administrativas y educativas. El trabajo cartográfico propiamente dicho y los foros públicos suelen comenzar a finales del verano.

El artículo 4, parte 2, sección 1 de la Constitución otorga al gobernador de Arizona la facultad de destituir a cualquier miembro de la comisión "con la aprobación de dos tercios del senado, por negligencia sustancial en el cumplimiento del deber, mala conducta grave en el cargo o incapacidad para desempeñar las funciones del cargo". [ 11 ] La gobernadora de Arizona, Jan Brewer, fue la primera en ejercer esta prerrogativa cuando, el 1 de noviembre de 2011, el Senado de Arizona aprobó la destitución de la presidenta de la AIRC, Colleen Mathis, por una votación partidista de 21-6. [ 12 ] Sin embargo, el Tribunal Supremo de Arizona dictaminó por unanimidad que la destitución de Mathis era inconstitucional el 17 de noviembre y ordenó su restitución como presidenta de la AIRC. [ 13 ]

Comisionados actuales

Comisionados para la redistribución de distritos del censo de 2020: [ 14 ]

  • Erika Schupak Neuberg, independiente del condado de Maricopa (presidenta)
  • Derrick Watchman, demócrata del condado de Apache (vicepresidente)
  • Shereen Lerner, demócrata del condado de Maricopa.
  • Douglas York, republicano del condado de Maricopa
  • David Mehl, republicano del condado de Pima
Comisionados anteriores

Comisionados anteriores para la redistribución de distritos del censo de 2010: [ 15 ]

  • Colleen Mathis, independiente del condado de Pima (presidenta)
  • Linda McNulty, demócrata del condado de Pima
  • José Herrera, demócrata del condado de Maricopa
  • Scott Freeman, republicano del condado de Maricopa
  • Richard Stertz, republicano del condado de Pima.

Comisionados anteriores para la redistribución de distritos del censo de 2000: [ 16 ]

  • Steven W. Lynn, independiente del condado de Pima (presidente)
  • Daniel Elder, republicano del condado de Pima
  • Joshua Hall, demócrata del condado de Apache
  • James Huntwork, republicano del condado de Maricopa
  • Andi Minkoff, demócrata del condado de Maricopa (vicepresidenta)

Constitucionalidad de la AIRC

La Cláusula Electoral de la Constitución federal establece: «Los tiempos, lugares y la forma de celebrar elecciones para senadores y representantes serán prescritos en cada estado por su legislatura » (énfasis añadido). Dado que la comisión independiente de redistribución de distritos fue creada por los votantes mediante iniciativa popular y no por la legislatura, la constitucionalidad de los mapas de distritos congresionales elaborados por la comisión fue objeto de controversia. (Todos coinciden en que la comisión tiene autoridad para trazar los mapas de distritos estatales). La Legislatura de Arizona presentó una demanda ante un tribunal federal, buscando recuperar la facultad de trazar los límites de los distritos congresionales. El caso finalmente llegó ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.

La Legislatura de Arizona estaba tan segura de que prevalecería en la Corte Suprema de los Estados Unidos que incluso contrató a una firma para rediseñar los mapas de los distritos congresionales sin esperar a que la Corte emitiera su decisión. [ 17 ]

El 29 de junio de 2015, la Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó el argumento de la legislatura en el caso Arizona State Legislature v. Arizona Independent Redistricting Commission . [ 18 ] La Corte sostuvo que el término "legislatura" en la Cláusula Electoral podía interpretarse ampliamente como "el poder que crea leyes", no solo las dos cámaras representativas. Dado que la Constitución de Arizona otorgaba a los votantes precisamente "el poder que crea leyes", no se les prohibía adoptar leyes que regulaban la redistribución de distritos. [ 19 ]

La decisión del tribunal mantuvo intacta la plena autoridad de la comisión independiente de redistribución de distritos y, de forma implícita, ratificó comisiones similares en otros estados, en particular la Comisión de Redistribución de Distritos de Ciudadanos de California .

La Corte Suprema confirmó la redistribución de distritos de 2010 en Harris v. Arizona Independent Redistricting Commission . [ 20 ]

Historia de la redistribución de distritos electorales en Arizona

Durante la mayor parte de la historia de Arizona —es decir, el período comprendido entre su admisión como estado en 1912 y la aprobación de la Proposición 106 en 2000— la legislatura controlaba la delimitación de los distritos congresionales y legislativos. Sin embargo, hasta 1941 no se llevó a cabo ninguna redistribución de distritos congresionales, ya que Arizona solo contaba con un único escaño general. El censo de 1940 demostró que la población de Arizona había crecido lo suficiente como para justificar un segundo escaño en la Cámara de Representantes ; en las elecciones de mitad de mandato de 1942, Arizona envió dos representantes al Congreso por primera vez. El estado obtuvo un escaño adicional tras cada uno de los censos de 1960 , 1970 , 1980 y 1990 ; tras el explosivo crecimiento demográfico de la década de los noventa, el estado añadió dos distritos congresionales. El rápido crecimiento de Arizona desde la década de 1960 fue anteriormente el resultado de una migración interna sostenida desde el noreste y el medio oeste , y más recientemente desde el oeste de Estados Unidos hacia el Cinturón del Sol , así como de una inmigración constante.  

Durante 55 años, desde que Arizona se convirtió en estado en 1912 hasta 1967, la política estatal fue consistentemente demócrata, y a nivel federal estuvo dividida equitativamente, con los votos electorales de Arizona para candidatos presidenciales demócratas en 7 elecciones y para republicanos en 7. En el período de 1968 a 2018, Arizona fue bastante consistentemente republicana en las elecciones presidenciales, aunque a nivel estatal los demócratas mantuvieron la mayoría en algunos cargos durante ciertos períodos, y los republicanos en otros. El único candidato presidencial demócrata que ganó en Arizona durante este período fue Bill Clinton en 1996. En 2018, Arizona experimentó un "giro azul" a nivel estatal para los demócratas con la victoria de Kyrsten Sinema en el Senado y victorias adicionales en cargos estatales de las demócratas Katie Hobbs , Kathy Hoffman y Sandra Kennedy . Además, la victoria de Ann Kirkpatrick en AZ-02 creó una delegación mayoritariamente demócrata en la Cámara de Representantes de EE. UU. por Arizona. Este cambio continuó en 2020 con la obtención de escaños por parte de los demócratas en la cámara estatal y el senado, así como el escaño de Mark Kelly en el Senado y la victoria de Joe Biden en 2020 .

La población hispana ha aumentado un 46% en los últimos diez años. [ 21 ] Debido a este cambio, y a otros cambios demográficos, incluyendo la reubicación a Arizona desde otros estados del oeste, Arizona se ha vuelto más competitiva políticamente y el jefe de campaña de reelección del presidente Obama en 2012 afirmó que creía que Obama podría ganar el estado. [ 22 ]

Redistribución de distritos de 2010

Entre 2000 y 2010, la población de Arizona creció en 1.261.385 personas, de 5.130.632 a 6.392.017, un aumento del 24,6 por ciento. Esto representó la segunda tasa de crecimiento demográfico más alta del país después de Nevada y superó con creces el promedio nacional, lo que resultó en que Arizona obtuviera un noveno escaño en el Congreso a través de la redistribución . El AIRC para el ciclo 2011-2020 comenzó las reuniones administrativas en marzo de 2011 y celebró su primera reunión oficial de mapeo el 18 de agosto de 2011. [ 23 ] Durante la primavera y el verano, el comité celebró reuniones y foros públicos en todo el estado para solicitar la opinión pública. El AIRC aprobó los borradores de mapas congresionales y legislativos el 3 de octubre y el 10 de octubre respectivamente y ha completado dos rondas de audiencias para evaluar las reacciones de los habitantes de Arizona a los borradores de mapas.

El crecimiento demográfico durante la primera década del siglo se concentró en las afueras de Phoenix. Al sureste del condado de Maricopa, el condado de Pinal , antes escasamente poblado, creció un 100 por ciento, hasta alcanzar los 375.770 habitantes. [ 24 ] Las comunidades al oeste de la capital también se expandieron sustancialmente. [ 25 ] Demográficamente, "la población hispana creció un 46 por ciento en todo el estado durante la última década, más del doble que el crecimiento de todos los demás grupos étnicos". [ 26 ]

El borrador del mapa congresional, que fue aprobado por la comisión por una votación de 3-1 con una abstención, fue visto por observadores externos como generalmente favorable a los demócratas; [ 27 ] [ 28 ] ninguno de los miembros republicanos votó a favor. Varios titulares demócratas, incluidos Raul Grijalva y Gabby Giffords , fueron ubicados en distritos ligeramente más demócratas. Además, el noveno distrito, con sede en Tempe y que comprende gran parte del antiguo quinto distrito, sería competitivo y posiblemente de tendencia demócrata, habiendo votado por John Kerry en 2004 y Barack Obama en 2008. [ 28 ] Dos representantes novatos, Paul Gosar y Ben Quayle , se enfrentaron a la elección de postularse en distritos mucho menos republicanos o trasladarse a distritos más seguros donde podrían enfrentar primarias competitivas. [ 28 ] El condado de Maricopa continuaría dominando la política estatal bajo el nuevo mapa: ocho de los nueve distritos congresionales de Arizona se extienden a su territorio de más de 3.8 millones de personas. [ 29 ]

En una votación sin precedentes el 1 de noviembre de 2011, el Senado de Arizona aprobó la destitución de Colleen Mathis, presidenta independiente de la AIRC, por parte de la gobernadora Jan Brewer , bajo acusaciones de mala conducta grave. [ 30 ] El 17 de noviembre, la Corte Suprema de Arizona revocó de forma sumaria y unánime la destitución de Mathis por parte de la gobernadora Brewer, ordenando su restitución como presidenta de la comisión. [ 13 ] Mathis, quien negó haber cometido irregularidad alguna, intentó que la Corte Suprema de Arizona impidiera que el Senado votara su destitución, pero la votación tuvo lugar antes de que el caso pudiera seguir adelante. Brewer también intentó destituir a los dos miembros demócratas de la comisión en la misma moción, [ 30 ] pero el Senado se negó a votar sobre dichas destituciones. Los abogados de Mathis y de la AIRC presentaron una demanda ante la Corte Suprema estatal solicitando que se dictaminara que la gobernadora excedió su autoridad legal al destituir a Mathis y que el Senado actuó ilegalmente al ratificar la decisión de Brewer. [ 31 ] Mientras que la oficina de Brewer y los republicanos en la legislatura de Arizona defendieron sus acciones como parte de sus prerrogativas constitucionales, los demócratas y los autores de la Proposición 106 sostienen que la destitución de Mathis fue políticamente motivada y no justificada por ninguna de las violaciones alegadas por los republicanos. En los días siguientes, los dos principales periódicos de Arizona, The Arizona Republic y Arizona Daily Star , publicaron editoriales condenando la medida, escribiendo que si bien las acusaciones contra Mathis merecen una investigación, no alcanzan el nivel de "falta grave". [ 32 ] [ 33 ] El Star opinó: "Parece que la verdadera falta de Mathis es publicar para comentarios públicos un mapa que el gobernador y sus compañeros republicanos consideran erróneo". [ 33 ]

El 17 de noviembre, la Corte Suprema falló en contra de la administración de Brewer, al considerar que "la gobernadora no demostró motivos sustanciales para destituir a Mathis de la dirección del panel de redistribución de distritos". La corte ordenó su restitución como presidenta de la AIRC.

Con la restitución del presidente Mathis, la AIRC continuó elaborando y finalizando los mapas. Para garantizar la imparcialidad y transparencia del proceso, la comisión celebró 58 reuniones de trabajo y 43 audiencias públicas en diversas localidades del estado, sumando un total de más de 359 horas en un período de 11 meses. En esas reuniones asistieron más de 5000 personas y se concedieron 2350 solicitudes de intervención. La comisión transmitió casi todas las reuniones por internet, lo que permitió la participación de otros 1850 espectadores. [ 34 ] Tras estas reuniones y las continuas deliberaciones del comité, la AIRC presentó los mapas finales de distritos congresionales y legislativos al Departamento de Justicia el 9 y el 28 de febrero de 2012, respectivamente, para su aprobación previa en virtud de la Ley de Derechos Electorales . El Departamento de Justicia aprobó los mapas el 9 y el 26 de abril de 2012, respectivamente. [ 35 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ "Iniciativa de la Comisión Independiente de Redistribución de Distritos Ciudadanos" . azsos.gov . Secretaría de Estado de Arizona. Archivado del original el 6 de abril de 2012. Consultado el 4 de noviembre de 2011 .
  2. ↑ Mejdrich, Kellie. "Es poco probable que la redistribución de distritos genere muchos cambios" . Arizona Daily Star . Consultado el 1 de noviembre de 2011 .
  3. ↑ "Transcripción de la Constitución de los Estados Unidos - Texto Oficial" . Constitución de los Estados Unidos . Consultado el 2 de noviembre de 2011 .
  4. ↑ "Jurisdicciones previamente cubiertas por la Sección 5" . USDOJ: División de Derechos Civiles . Consultado el 2 de julio de 2014 .
  5. ↑ "Corte Suprema de los Estados Unidos" (PDF) . Consultado el 2 de julio de 2014 .
  6. ↑ Duda, Jeremy. "Sin la aprobación previa, la redistribución de distritos en Arizona entra en una nueva era" . Arizona Mirror . Consultado el 25 de noviembre de 2021 .
  7. ↑ Kanefield, Joseph y Mary O'Grady (julio de 2011). "Descripción general legal de la Comisión Independiente de Redistribución de Distritos de Arizona" (PDF) . azredistricting.org . Comisión Independiente de Redistribución de Distritos de Arizona. pág. 6. Consultado el 29 de octubre de 2011 . 
  8. ↑ "Folleto informativo de la Proposición 106" (PDF) . Secretaría de Estado de Arizona . Consultado el 25 de noviembre de 2021 .
  9. 1 2 "Preguntas frecuentes" . Comisión Independiente de Redistribución de Distritos de Arizona . Consultado el 3 de noviembre de 2011 .
  10. ↑ "Descripción general de Arizona" . redistrictinginamerica.org . Instituto Rose de Gobierno Estatal y Local . Consultado el 2 de noviembre de 2011 .
  11. 1 2 3 4 5 "Artículo 4 Parte 2 Sección 1 – Senado; Cámara de Representantes; miembros; sesión especial a petición de los miembros; límites congresionales y legislativos; comisiones ciudadanas" . Constitución de Arizona . Estado de Arizona . Consultado el 31 de octubre de 2011 .
  12. ↑ Fischer, Howard. "Se solicita al tribunal supremo que revoque la destitución por redistribución de distritos" . Arizona Daily Star . Capitol Media Services . Consultado el 4 de noviembre de 2011 .
  13. 1 2 Pitzl, Mary Jo. "Tribunal ordena la restitución del funcionario de redistribución de distritos" . The Arizona Republic . Consultado el 21 de noviembre de 2011 .
  14. ↑ "Comisionados" . Associated Press . 5 de noviembre de 2020. Consultado el 27 de diciembre de 2020 .
  15. ↑ "Comisionados" . azredistricting.org . Consultado el 31 de octubre de 2011 .
  16. ↑ "Comisión Independiente de Redistribución de Distritos de Arizona: Acerca de la Comisión" . 2001.azredistricting.org/ . Consultado el 31 de octubre de 2011 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  17. ↑ Wilson, Reid (11 de junio de 2015). "Los republicanos de Arizona planean impulsar la redistribución de distritos tras la decisión de la Corte Suprema" . Morning Consult .
  18. ↑ "Legislatura del Estado de Arizona contra Comisión Independiente de Redistribución de Distritos de Arizona" (PDF) .
  19. ↑ Legislatura del Estado de Arizona contra Comisión Independiente de Redistribución de Distritos de Arizona , 2015
  20. ↑ Liptak, Adam (20 de abril de 2016). "La Corte Suprema ratifica el nuevo mapa legislativo de Arizona" . The New York Times .
  21. ↑ "Censo de EE. UU. para Arizona" . Censo de los Estados Unidos . Archivado del original el 19 de febrero de 2016. Consultado el 8 de abril de 2012 .
  22. ↑ "Jefe de campaña de Obama: Podemos ganar Arizona" . Arizona Republic . Consultado el 8 de abril de 2012 .
  23. ↑ Beard Rau, Alia. "El panel de redistribución de distritos de Arizona se reúne hoy" . azcentral.com . The Arizona Republic . Consultado el 29 de octubre de 2011 .
  24. ↑ "Datos rápidos del condado de Pinal de la Oficina del Censo de EE. UU." . Datos rápidos estatales y del condado . Oficina del Censo de EE. UU. Archivado del original el 7 de junio de 2011 . Consultado el 10 de noviembre de 2011 .
  25. ↑ Blake, Aaron (18 de agosto de 2011). "Es improbable una reforma del tamaño de la de California con la comisión de redistribución de distritos de Arizona" . Washington Post . Consultado el 29 de octubre de 2011 .
  26. ↑ Bodfield, Rhonda y Tony Davis. "Censo: Pima no alcanza el millón de habitantes" . Arizona Daily Star . Consultado el 29 de octubre de 2011 .
  27. ↑ Isenstadt, Alex. "Los demócratas se preparan para obtener victorias en la redistribución de distritos electorales de Arizona" . Politico . Consultado el 9 de noviembre de 2011 .
  28. 1 2 3 Blake, Aaron (5 de octubre de 2011). "El borrador del mapa de redistribución de distritos en Arizona favorece a los demócratas" . Washington Post . Recuperado el 29 de octubre de 2011 .
  29. ↑ Pitzl, Mary Jo. "La comisión de redistribución de distritos de Arizona propone un nuevo mapa" . The Arizona Republic . Consultado el 14 de noviembre de 2011 .
  30. 1 2 Fischer, Howard. "El Partido Republicano destituye al jefe de redistribución de distritos" . Arizona Daily Star . Consultado el 2 de noviembre de 2011 .
  31. ↑ Fischer, Howard. "Brewer recorta los fondos legales para Mathis" . Arizona Daily Star . Capitol Media Services . Consultado el 5 de noviembre de 2011 .
  32. ↑ "El Partido Republicano pisotea la redistribución de distritos" . The Arizona Republic . The Arizona Republic . Consultado el 5 de noviembre de 2011 .
  33. 1 2 "Brewer comete una injusticia contra el panel de redistribución de distritos" . Arizona Daily Star . Consultado el 4 de noviembre de 2011 .
  34. ↑ "El público tuvo una fuerte influencia en la redistribución de distritos" (PDF) . Comisión Independiente de Redistribución de Distritos de Arizona . Consultado el 5 de abril de 2012 .
  35. ↑ "Azredistricting.org" (PDF) . www.azredistricting.org .