Reductio ad Hitlerum

Reductio ad Hitlerum (en latín, «reducción a Hitler»), también conocida como lafalacia de Hitleroel uso de la carta nazi, ^{[ 1 ] [ 2 ]} es un intento de invalidar el argumento de otra persona basándose en que la misma idea fue promovida o practicada porAdolf Hitlero elPartido Nazi. ^{[ 3 ]} Los argumentos pueden denominarse reductio ad Hitlerum si son falaces (por ejemplo, argumentar que, dado queHitler se abstuvo de comer carneose opuso al tabaquismo, cualquier otra persona que lo haga es nazi). Por el contrario, los argumentos directos que critican específicamentefascistasdelnazismocomo el Führerprinzip, no forman parte de lafalacia de asociación.

Formulada por Leo Strauss en 1953, la reductio ad Hitlerum toma su nombre del término lógico reductio ad absurdum ("reducción al absurdo"). ^{[ 4 ]} Según Strauss, la reductio ad Hitlerum es un tipo de ad hominem , ad misericordiam o falacia de irrelevancia . El razonamiento sugerido es el de culpabilidad por asociación . Es una táctica que se usa a menudo para desviar argumentos, ya que tales comparaciones tienden a distraer y enfadar al oponente. ^{[ 5 ]}

La reductio ad hitlerum es un tipo de falacia de asociación . ^{[ 5 ] [ 6 ]} El argumento es que una política conduce a —o es la misma que— una defendida o implementada por Adolf Hitler o la Alemania nazi y, por lo tanto, "prueba" que la política original es indeseable. Otro tipo de reductio ad hitlerum es hacer una pregunta del tipo "¿Sabes quién más...?" con la intención deliberada de impugnar cierta idea o acción al implicar que Hitler tuvo esa idea o realizó tal acción. ^{[ 7 ]}

Una comparación con Hitler o el nazismo no es una reducción al nazismo si aclara un argumento en lugar de desviar la atención del mismo. ^{[ 8 ]} Las comparaciones directas pueden usarse para criticar los componentes fascistas del nazismo, como el Führerprinzip . Sin embargo, se podría argumentar falazmente que, dado que Hitler se abstenía de comer carne o se oponía al tabaco , ipso facto cualquier otra persona que tenga estas opiniones es nazi. ^{[ 9 ]}

Se sabe que la frase reductio ad Hitlerum se utilizó por primera vez en un artículo escrito por el profesor de la Universidad de Chicago Leo Strauss para Measure: A Critical Journal en la primavera de 1951, ^{[ 10 ]} aunque se hizo famosa en un libro de Strauss publicado en 1953 ^{[ 3 ]} Natural Right and History , Capítulo II:

Al seguir este movimiento hacia su final, inevitablemente llegaremos a un punto más allá del cual la escena se ve ensombrecida por la sombra de Hitler. Lamentablemente, no está de más mencionar que, en nuestro análisis, debemos evitar la falacia que en las últimas décadas se ha utilizado con frecuencia como sustituto de la reducción al absurdo : la reducción al Hitler . Una opinión no se refuta por el hecho de que Hitler la haya compartido.

La frase deriva del argumento lógico denominado Reductio ad absurdum . La variante argumentum toma su forma de los nombres de muchas falacias clásicas, como argumentum ad hominem . La variante ad Nazium puede derivarse, además, de forma humorística, de argumentum ad nauseam .

El historiador Daniel Goldhagen , autor de obras sobre el Holocausto , sostiene que no todas las comparaciones con Hitler y el nazismo son falacias lógicas, ya que, de ser así, no habría nada que aprender de los acontecimientos que desembocaron en el Holocausto. En su libro * Los verdugos voluntarios de Hitler*, argumenta que muchas personas que participaron cómplices o activamente en el Holocausto y, posteriormente, en movimientos fascistas y neonazis, manipularon la narrativa histórica para eludir la responsabilidad o negar aspectos del Holocausto. ^{[ 11 ] [ 12 ]} David Irving , negacionista británico del Holocausto , también ha utilizado la afirmación de que las acusaciones de antisemitismo constituyen una reducción al nazismo . ^{[ 13 ]}

En el año 2000, Thomas Fleming afirmó que sus oponentes estaban utilizando la reducción al nazismo en contra de sus valores:

Leo Strauss lo llamó la reductio ad hitlerum . Si a Hitler le gustaba el arte neoclásico, eso significa que el clasicismo en todas sus formas es nazi; si Hitler quería fortalecer la familia alemana, eso convierte a la familia tradicional (y a sus defensores) en nazi; si Hitler hablaba de la "nación" o del "pueblo", entonces cualquier invocación de nacionalidad, etnia o incluso folclore es nazi... ^{[ 14 ]}

Aunque recibió su nombre de Hitler, la falacia lógica existía antes de la Segunda Guerra Mundial . Otros individuos de la historia se usaban como sustitutos del mal. ^{[ 15 ]} El autor Tom Holland compara el uso de Hitler como estándar del mal con invocaciones anteriores del Diablo (como la frase " Pacto con el Diablo "). ^{[ 16 ]} Durante los siglos XVIII, XIX y principios del XX, el Faraón del Libro del Éxodo era comúnmente considerado la persona más malvada de la historia. ^{[ 15 ]} Durante los años previos a la Guerra Civil Estadounidense , los abolicionistas se referían a los esclavistas como Faraones modernos. Después del Día de la Victoria en Europa , el Faraón continuó apareciendo en los discursos de reformadores sociales como Martin Luther King Jr.

Judas Iscariote y Poncio Pilato también eran comúnmente considerados como la personificación del mal. Sin embargo, no existía una figura universalmente similar a Hitler, y diferentes regiones y épocas utilizaban diferentes sustitutos. ^{[ 15 ]} En los años posteriores a la Revolución Americana , el rey Jorge III fue a menudo vilipendiado en Estados Unidos. La comparación con el "rey Jorge" fue utilizada públicamente tan recientemente como en 1992 por Pat Buchanan al referirse al presidente George H. W. Bush , en el transcurso de la campaña presidencial estadounidense . ^{[ 17 ] [ 18 ]} Durante la Guerra Civil Americana, algunos confederados llamaron a Lincoln un "faraón moderno". ^{[ 15 ]}

En 1991, Michael André Bernstein alegó una reductio ad hitlerum sobre un anuncio de página completa publicado en The New York Times por la comunidad Lubavitch después de los disturbios de Crown Heights bajo el título "Este año la Kristallnacht tuvo lugar el 19 de agosto aquí mismo en Crown Heights". Henry Schwarzschild , quien había presenciado la Kristallnacht , escribió a The New York Times que "por muy horribles que fueran las consignas antisemitas y el comportamiento agresivo de la gente en las calles [durante los disturbios de Crown Heights]... una cosa que claramente no tuvo lugar fue una Kristallnacht " . ^{[ 19 ]}

Dado que Hitler estaba en contra de fumar , algunos en la industria tabacalera invocaron el argumento de comparar a quienes están en contra de fumar con los nazis. ^{[ 20 ]}

En respuesta al uso percibido de la reductio ad hitlerum en la cultura de la cancelación, el comediante Ricky Gervais se ha burlado de quienes cometen esta falacia, dando a entender que, dado que Hitler era vegetariano, quienes argumentan de esta manera tendrían que considerar a los vegetarianos como nazis. ^{[ 21 ]}

• Ley de Godwin
• Lista de falacias
• La caza de comunistas ( reductio ad Stalinum )

• ¿Está bien llamar nazi a alguien en algún caso? BBC News. 14 de julio de 2010.
• Jugando con Hitler y la historia : presentación de diapositivas de Der Spiegel
• Reductio ad Hitlerum de Mike Huckabee, Lincoln Mitchell, 7 de abril de 2013
• Harris, Adam JL; Hsu, Anne S.; Madsen, Jens K. (11 de junio de 2012). "¡Porque Hitler lo hizo! Pruebas cuantitativas de argumentación bayesiana mediante argumentos ad hominem" (PDF) . Thinking & Reasoning . 18 (3). Londres: Psychology Press: 311–343 . doi : 10.1080/13546783.2012.670753 . S2CID 15921519. Recuperado el 14 de enero de 2015 . 
• Scalambrino, Frank (2018). "Reducción al Hitlerum". Malos argumentos . John Wiley e hijos. págs. 212–214 . doi : 10.1002/9781119165811.ch44 . ISBN  9781119165811. S2CID 171609352 .