Control regulatorio de delitos

La idea del control regulatorio del delito es reducir y controlar la delincuencia. Muchos factores pueden convertir un lugar o área en víctima de la actividad delictiva. John y Emily Eck, dos destacados investigadores que trabajan en el ámbito del control regulatorio del delito, explican cómo los lugares pueden crear oportunidades o barreras para la delincuencia (2012). Eck también define dos tipos de estrategias de control regulatorio del delito: basadas en fines y basadas en medios. Afirma que las estrategias basadas en medios se centran en el uso de diferentes procedimientos y tecnologías, mientras que las estrategias basadas en fines se concentran en el resultado general (2012). Otro destacado investigador, Graham Farrell, analiza cómo la reincidencia delictiva se está convirtiendo en un área importante para la vigilancia policial y el control del delito (Farrell, s.f.).

El control regulatorio del delito implica la reducción de la delincuencia en un lugar o área específicos; en concreto, las instalaciones de riesgo ofrecen contingencia para la prevención. Para regular el control del delito y adoptar medidas preventivas, es necesario desarrollar diferentes conceptos que contribuyan a disuadirlo (2007). Estos conceptos incluyen puntos críticos , generadores y atractores de delitos. Los puntos críticos son lugares con altas tasas de delincuencia. Los generadores de delitos presentan altos índices de criminalidad debido a su gran afluencia de personas, mientras que los atractores de delitos son lugares con numerosos objetivos delictivos y escasa protección para estos (2007). Al referirse a los dos tipos de estrategias de control regulatorio del delito, Eck profundiza en las estrategias basadas en fines, cuyas políticas se ven influenciadas de forma diferencial por los costes de producción de las empresas competidoras. Por el contrario, las estrategias basadas en medios tienen políticas que someten a todas las empresas a las mismas directrices (2012). Es poco probable que las estrategias basadas en fines sean el principal instrumento regulatorio para delitos poco frecuentes o graves; sin embargo, las estrategias basadas en medios resultan más útiles para este tipo de delitos (2012).

Algunos ejemplos de cambios de política general incluyen el proyecto de moteles del departamento de policía de Chula Vista y el equipo de policía SMART en Oakland, California . En primer lugar, el proyecto de moteles del departamento de policía de Chula Vista es un ejemplo del efecto del tamaño en las instalaciones de riesgo. Cuando el departamento de policía analizó todas las ubicaciones de los moteles , se encontró que estaban ubicados en áreas de alta criminalidad. Incluso los moteles que no atraían altos niveles de delincuencia estaban ubicados en áreas de alta criminalidad. Según John E. Eck , Ronald V. Clarke y Rob T. Guerette, se puede considerar que la proximidad entre moteles puede ser problemática para la delincuencia que ocurre en ellos (2007). Algunas explicaciones para los delincuentes podrían ser que, si las personas que cometían delitos en las instalaciones de baja criminalidad se desplazaban para llegar a los moteles, entonces la proximidad a las poblaciones de delincuentes podría ser una explicación (2007). Otra explicación para los delincuentes podría ser cómo diferentes delincuentes se sienten atraídos por diferentes instalaciones. Algunas instalaciones podrían tener características que podrían ayudar a los delincuentes, pero no ser útiles para otros (2007). Según Karin Schmerler, autora de la guía sobre el problema del desorden en los moteles económicos, los huéspedes y visitantes que viven a menos de 48 kilómetros de un motel causan más problemas que los turistas o viajeros de negocios (2005). Si bien la actividad delictiva generalmente se explica por la relación entre víctimas y delincuentes, los administradores del lugar pueden influir en la alta tasa de criminalidad en los establecimientos (2007). La administración del lugar afecta directamente la interacción entre el delincuente y la víctima (2007). Puede haber más de una razón por la que estos moteles específicos en estas áreas hayan sido víctimas de la actividad delictiva.

En segundo lugar, el equipo policial SMART, ubicado en Oakland, California, se propuso reducir la actividad relacionada con las drogas y mejorar el entorno en los lugares problemáticos. Lorraine G. Mazerolle informó sobre los resultados de un estudio de campo aleatorio realizado en Oakland, CA. El estudio consistió en el uso de medidas civiles para abordar los problemas de drogas, delincuencia y desorden en 50 lugares experimentales (1998). Mazerolle explica que Oakland decidió implementar un programa de Salud Comunitaria, un programa que busca mejorar las condiciones sociales y controlar los problemas de drogas, delincuencia y desorden, así como restablecer el orden (1998). La policía comenzó visitando los lugares problemáticos y estableciendo relaciones de trabajo con los ciudadanos, administradores de apartamentos, propietarios y dueños de negocios que vivían o trabajaban en la dirección objetivo (1998). La tabla a continuación presenta los resultados informados por Mazerolle sobre las características de los lugares de estudio. Aparentemente, la mayoría de los sitios de estudio eran propiedades de alquiler y doce de los sitios experimentales eran propiedades ocupadas por sus dueños. El tráfico de drogas se reportó como un problema muy grave tanto en los estudios de control como en los experimentales (1998). Antes del inicio de este experimento, los sitios de control y experimentales presentaban niveles similares de acción de detención (1998). ^{[ 1 ]}

La investigación de Beat Health encontró algunas dificultades para resolver ciertos problemas. Según Mazerolle, se detectaron problemas en el estacionamiento de un edificio principal, ubicado detrás del mismo y compartido con otro edificio de apartamentos. Al parecer, en un radio de dos manzanas operaba un mercado de drogas activo, frecuentado por adolescentes que vigilaban desde las azoteas (1999). En cuanto a la eficacia del programa Beat Health en el control del delito, se concluye que se obtuvieron resultados positivos. Mazerolle explica que, tras el estudio, se observó una disminución en los signos de desorden, en la venta de drogas y un aumento en el comportamiento cívico en espacios públicos, según los datos de observación social analizados (1999). Los resultados muestran una perspectiva positiva sobre el control del delito y cómo se pueden utilizar diferentes métodos para disuadir la delincuencia en distintas zonas.

Según el Manual de Policía, a lo largo de los años han surgido diversas preocupaciones sobre las prácticas de control del delito, como errores judiciales, abuso de poder y vulneración de las libertades civiles . Los errores judiciales se refieren a la detención y acusación de personas injustificadas. El abuso de poder implica la corrupción que puede existir dentro del sistema de justicia penal. La vulneración de las libertades civiles se refiere a los métodos de investigación invasivos.

La prevención del delito se utiliza en todo el control regulatorio del delito. Eck explica que "el hecho de que el delito se concentre en gran medida en personas, lugares y cosas específicas tiene importantes implicaciones para la prevención" (226, 2007). El uso de diferentes estrategias para disuadir la comisión de delitos dentro de una instalación o área ayuda a prevenir que ocurran actividades delictivas en ese lugar o área en particular. Eck afirma que los lugares donde se presenta actividad delictiva pueden ser en parte culpa de la administración del lugar debido a sus prácticas particulares de administración (2012). Eck y Guerette explican que las estrategias gubernamentales deben responsabilizar a los administradores de lugares por el delito y el desorden en sus ubicaciones para reducir la delincuencia (2012). Si los administradores de lugares se esfuerzan por reducir la actividad delictiva dentro de su establecimiento, entonces se convierten en una implicación muy importante para la prevención del delito . El control regulatorio del delito, que involucra lugares, también puede prevenirse centrándose en la prevención basada en el lugar al examinar vecindarios y grandes áreas geográficas.

• Eck, John E.; Clarke, Ronald V.; Guerette, Rob T. (2007). "Instalaciones de riesgo: concentración del crimen en conjuntos homogéneos de establecimientos e instalaciones". En . CiteSeerX 10.1.1.560.7820 . 
• Eck, John E.; Eck, Emily B. (1 de mayo de 2012). "Crimen, lugar y contaminación". Criminología y políticas públicas . 11 (2): 281– 316. doi : 10.1111/j.1745-9133.2012.00809.x . ISSN 1745-9133 . 
• Eck, John E.; Weisburd, David; Eck, John E.; Weisburd, David (1995). "Lugares del crimen en la teoría del crimen". Estudios de prevención del crimen : 1–33 . CiteSeerX 10.1.1.362.1293 . 
• Farrell, G. y Sousa, W. (s.f.). Victimización reiterada y zonas de alta criminalidad: la superposición y sus implicaciones para el control del delito y la policía orientada a la resolución de problemas. Crime Prevention Studies, 22, 221-240.
• Green, Lorraine; Roehl, Mazerolle Jan; Mnzerolle, Lorraitie Green. Control de los problemas de drogas y desorden: un enfoque en el programa Beat Health de Oakland . CiteSeerX 10.1.1.218.2180 . 
• Mazerolle, Lorraine Green; Kadleck, Colleen (1998). "Control del desorden social mediante remedios civiles: resultados de un experimento de campo aleatorio en". En GL Mazerolle y J. Roehl (Eds.), Civil . CiteSeerX 10.1.1.643.3254 . 
• Schmerler, K. (2005). Desorden en moteles económicos. Guías orientadas a problemas para la policía, 1-72.