Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Visión remota

Blom, Jan. (2009). ''A Dictionary of Hallucinations''. Springer. p. 451. {{ISBN|978-1-4419-1222-0}} "},"label2":{"wt":"Related scientific disciplines"},"data2":{"wt":""},"label3...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Página extendida-confirmada-protegida

El físico Russell Targ

La visión remota ( VR ) es la práctica de buscar impresiones sobre un sujeto distante o invisible, supuestamente percibiéndolo con la mente. [ 1 ] No hay evidencia científica de que la visión remota exista, y el tema de la visión remota generalmente se considera pseudociencia . [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] Se espera que un vidente remoto proporcione información sobre un objeto, evento, persona o lugar oculto a la vista física y separado a cierta distancia. [ 8 ] Generalmente se atribuye a los físicos Russell Targ y Harold Puthoff , investigadores de parapsicología en el Instituto de Investigación de Stanford (SRI), la creación del término "visión remota" para distinguirlo del concepto estrechamente relacionado de clarividencia . [ 9 ] [ 10 ] Según Targ, el término fue sugerido por primera vez por Ingo Swann en diciembre de 1971 durante un experimento en la Sociedad Americana para la Investigación Psíquica en la ciudad de Nueva York. [ 11 ]

Históricamente, los experimentos de visión remota han carecido de controles adecuados y de repetibilidad .

La idea de la visión remota volvió a cobrar relevancia en la década de 1990 tras la desclasificación de documentos relacionados con el Proyecto Stargate , un programa de investigación de 20 millones de dólares patrocinado por el gobierno estadounidense que buscaba determinar posibles aplicaciones militares de los fenómenos psíquicos . El programa se desarrolló entre 1975 y 1995 y finalizó después de que los evaluadores concluyeran que los videntes remotos no lograron proporcionar información de inteligencia útil.

Historia

Antecedentes iniciales

En la literatura ocultista y espiritista temprana , la visión remota se conocía como teleestesia y clarividencia viajera. Rosemary Guiley la describió como "ver objetos remotos u ocultos clarividentemente con el ojo interior, o en supuestos viajes extracorpóreos ". [ 12 ]

El estudio de los fenómenos psíquicos por parte de destacados científicos comenzó a mediados del siglo XIX. Entre los primeros investigadores se encontraban Michael Faraday , Alfred Russel Wallace , Rufus Osgood Mason y William Crookes . Su trabajo consistió principalmente en realizar pruebas experimentales específicas en individuos considerados con dones psíquicos. Los informes de pruebas aparentemente exitosas fueron recibidos con gran escepticismo por la comunidad científica. [ 13 ]

En la década de 1930, JB Rhine amplió el estudio del desempeño paranormal a poblaciones más grandes mediante el uso de protocolos experimentales estándar con sujetos humanos no seleccionados. Pero, al igual que en estudios anteriores, Rhine se mostró reacio a divulgar este trabajo demasiado pronto por temor a las críticas de la comunidad científica convencional. [ 14 ]

Los estudios paranormales siguieron siendo un área marginal de la exploración científica. Sin embargo, en la década de 1960, las actitudes contraculturales predominantes simpatizaban con las ideas paranormales. El surgimiento del pensamiento denominado " Nueva Era " y la popularidad del Movimiento del Potencial Humano provocaron un pequeño renacimiento que renovó el interés público en los estudios de la conciencia y los fenómenos psíquicos. También contribuyó a que hubiera más financiación disponible para la investigación en estos temas. [ 15 ]

A principios de la década de 1970, Harold Puthoff y Russell Targ se unieron al Laboratorio de Electrónica y Bioingeniería del Instituto de Investigación de Stanford (SRI, ahora SRI International ), donde iniciaron estudios sobre lo paranormal que, en un principio, fueron apoyados con fondos privados de la Fundación de Parapsicología y el Instituto de Ciencias Noéticas . [ 16 ]

A finales de la década de 1970, los físicos John Taylor y Eduardo Balanovski pusieron a prueba al psíquico Matthew Manning en visión remota, y los resultados fueron "completamente infructuosos". [ 17 ]

Uno de los primeros experimentos, elogiado por sus defensores por haber mejorado la metodología de las pruebas de visión remota y elevar los estándares experimentales futuros, fue criticado por filtrar información a los participantes al dejar pistas inadvertidamente. [ 18 ] Algunos experimentos posteriores tuvieron resultados negativos cuando se eliminaron estas pistas. [ n 1 ]

Los consejos de los espectadores en el Proyecto Stargate siempre fueron tan vagos y poco detallados que nunca se han utilizado en ninguna operación de inteligencia. [ 10 ] [ n 2 ] [ 20 ] En una entrevista de 2005 con la revista GQ , el expresidente Jimmy Carter recordó un momento durante su presidencia en el que la administración buscaba un pequeño avión bimotor que se había estrellado en algún lugar de África. Según el recuerdo de Carter, el director de la CIA le dijo que el avión había sido localizado por una mujer en California que afirmaba ser médium psíquica. Carter recordó que respondió a la afirmación "con escepticismo", diciendo "Si fue solo una gran coincidencia o... no lo sé". [ 21 ]

Rechazo y terminación

A principios de la década de 1990, la Junta de Inteligencia Militar , presidida por el jefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa, Harry E. Soyster , designó al coronel del Ejército William Johnson para dirigir la unidad de visión remota y evaluar su utilidad objetiva. La financiación se agotó a finales de 1994 y el programa entró en declive. El proyecto fue transferido de la DIA a la CIA en 1995.

En 1995, la CIA contrató a los Institutos Americanos de Investigación (AIR) para realizar una evaluación retrospectiva de los resultados generados por el Proyecto Stargate . Entre los revisores se encontraban Ray Hyman y Jessica Utts . Utts sostuvo que había habido un efecto positivo estadísticamente significativo , [ 22 ] con algunos sujetos que obtuvieron puntuaciones entre un 5 % y un 15 % superiores al azar. [ n2 ] Hyman argumentó que la conclusión de Utts de que se había demostrado la existencia de la percepción extrasensorial (PES) "es prematura, por decir lo menos". [ 23 ] Hyman afirmó que los hallazgos aún no se habían replicado de forma independiente y que sería necesaria una mayor investigación para "afirmar legítimamente la existencia de un funcionamiento paranormal". [ 23 ] Basándose en ambos estudios, que recomendaban un mayor nivel de investigación crítica y controles más estrictos, la CIA canceló el proyecto de 20 millones de dólares en 1995. [ 20 ] La revista Time afirmó en 1995 que tres psíquicos a tiempo completo seguían trabajando con un presupuesto de 500 000 dólares al año en Fort Meade , Maryland , que pronto sería clausurado. [ 20 ]

El informe de AIR concluyó que el programa no produjo datos de inteligencia útiles. [ n 2 ] David Goslin, del Instituto Americano de Investigación, dijo: «No hay evidencia documentada de que haya tenido algún valor para la comunidad de inteligencia». [ 20 ]

Programa de percepción remota de PEAR

A partir de finales de la década de 1970, el Laboratorio de Investigación de Anomalías de Ingeniería de Princeton (PEAR) llevó a cabo una extensa investigación sobre la visión remota. Para 1989, había realizado 336 ensayos formales, informando una puntuación z compuesta de 6,355, con un valor p correspondiente de1,04 × 10 −10 . [ 24 ] En una crítica de estos resultados de 1992, Hansen, Utts y Markwick concluyeron: «Los experimentos de visión remota PEAR se apartan de los criterios comúnmente aceptados para la investigación formal en ciencia. De hecho, son indudablemente algunos de los experimentos ESP de peor calidad publicados en muchos años». [ 24 ] El laboratorio respondió que «ninguna de las quejas mencionadas compromete los protocolos experimentales o los métodos analíticos de PEAR» y reafirmó sus resultados. [ 25 ]

Tras el énfasis de Utts en la replicación y el cuestionamiento de Hyman sobre la consistencia interlaboratorial en el informe AIR, PEAR realizó varios cientos de ensayos para comprobar si podían replicar los experimentos SAIC y SRI. Crearon una metodología de juicio analítico para sustituir el proceso de juicio humano criticado en experimentos anteriores y publicaron un informe en 1996. Consideraron que los resultados de los experimentos eran consistentes con los experimentos SRI. [ 26 ] Sin embargo, otros miembros de la comunidad parapsicológica y de la comunidad científica en general han señalado fallos estadísticos. [ 27 ]

recepción científica

Se han realizado diversos estudios científicos sobre la visión remota. Los primeros experimentos arrojaron resultados positivos, pero presentaban fallas que los invalidaban. [ 4 ] Ninguno de los experimentos más recientes ha mostrado resultados positivos cuando se han llevado a cabo en condiciones debidamente controladas . [ 10 ] [ n 2 ] [ 20 ] [ n 1 ] [ 28 ] Esta falta de experimentos exitosos ha llevado a la comunidad científica convencional a rechazar la visión remota, basándose en la ausencia de evidencia, la falta de una teoría que la explique y la falta de técnicas experimentales que puedan proporcionar resultados positivos fiables. [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 29 ]

Los divulgadores científicos Gary Bennett , Martin Gardner , Michael Shermer y el profesor de neurología Terence Hines describen el tema de la visión remota como pseudociencia . [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]

CEM Hansel , quien evaluó los experimentos de visión remota de parapsicólogos como Puthoff, Targ, John B. Bisha y Brenda J. Dunne, señaló la falta de controles y la ausencia de precauciones para descartar la posibilidad de fraude. Concluyó que el diseño experimental no se informó adecuadamente y que estaba "demasiado poco controlado para cumplir alguna función útil". [ 34 ]

El psicólogo Ray Hyman afirma que, incluso si los resultados de los experimentos de visión remota se reprodujeran bajo condiciones específicas, seguirían sin ser una demostración concluyente de la existencia de la función psíquica. Atribuye esto a la dependencia de un resultado negativo: las afirmaciones sobre la percepción extrasensorial se basan en resultados de experimentos que no se explican por medios normales. Sostiene que los experimentos carecen de una teoría positiva que guíe sobre qué controlar y qué ignorar, y que «los parapsicólogos aún no se han acercado a (tener una teoría positiva)». [ n 3 ]

Hyman también afirma que la cantidad y la calidad de los experimentos sobre RV son demasiado bajas como para convencer a la comunidad científica de "abandonar sus ideas fundamentales sobre causalidad, tiempo y otros principios" debido a que sus hallazgos aún no se han replicado con éxito bajo escrutinio. [ n 4 ]

Martin Gardner escribió que el investigador fundador Harold Puthoff era un cienciólogo activo antes de su trabajo en la Universidad de Stanford, lo que influyó en su investigación en el SRI. En 1970, la Iglesia de la Cienciología publicó una carta notariada que Puthoff había escrito mientras realizaba investigaciones sobre visión remota en Stanford. La carta decía, en parte: «Aunque los críticos que observan el sistema de la Cienciología desde fuera pueden formarse la impresión de que la Cienciología es solo otro de los muchos "esquemas" cuasi educativos y cuasi religiosos, en realidad es un sistema altamente sofisticado y tecnológico, más característico de la planificación corporativa moderna y la tecnología aplicada». [ 30 ] Entre algunas de las ideas que Puthoff apoyó con respecto a la visión remota se encontraba la afirmación en el libro de 1908, Química Oculta, de que dos seguidores de Madame Blavatsky , fundadora de la teosofía , fueron capaces de ver remotamente la estructura interna de los átomos . [ 30 ]

Michael Shermer investigó experimentos de visión remota y descubrió un problema con la lista de selección de objetivos. Según Shermer, con los bocetos , generalmente solo se utilizan unos pocos diseños, como líneas y curvas, que podrían representar cualquier objeto y ser interpretados como un "acierto". Shermer también ha escrito sobre los sesgos de confirmación y retrospectiva que se han producido en los experimentos de visión remota. [ 36 ]

Varias organizaciones escépticas han realizado experimentos de visión remota y otras supuestas habilidades paranormales, sin obtener resultados positivos en condiciones debidamente controladas. [ 4 ]

Señales sensoriales

Los psicólogos David Marks y Richard Kammann intentaron replicar los experimentos de visión remota de Russell Targ y Harold Puthoff [ 37 ] que se llevaron a cabo en la década de 1970 en el Instituto de Investigación de Stanford . En una serie de 35 estudios, no pudieron replicar los resultados, por lo que investigaron el procedimiento de los experimentos originales. Marks y Kammann descubrieron que las notas entregadas a los jueces en los experimentos de Targ y Puthoff contenían pistas sobre el orden en que se realizaron, como referencias a los dos objetivos del día anterior o tener la fecha de la sesión escrita en la parte superior de la página. Concluyeron que estas pistas eran la razón de las altas tasas de acierto del experimento. [ 38 ] [ 39 ] Según Terence Hines :

El análisis de las pocas transcripciones publicadas por Targ y Puthoff revela la presencia de dichas pistas. Para determinar si las transcripciones no publicadas contenían indicios, Marks y Kammann escribieron a Targ y Puthoff solicitando copias. Si bien es casi inaudito que un científico se niegue a proporcionar sus datos para un análisis independiente cuando se le solicita, Targ y Puthoff se negaron sistemáticamente a permitir que Marks y Kammann vieran copias de las transcripciones. Sin embargo, Marks y Kammann lograron obtener copias de las transcripciones del juez que las utilizó. Se descubrió que las transcripciones contenían una gran cantidad de indicios. [ 40 ]

Thomas Gilovich ha escrito:

La mayor parte del material de las transcripciones consiste en los intentos sinceros de los perceptores por describir sus impresiones. Sin embargo, las transcripciones también contenían considerable material adicional que podría ayudar a un juez a relacionarlas con los objetivos correctos. En particular, había numerosas referencias a fechas, horas y lugares visitados previamente que permitirían al juez ordenar las transcripciones correctamente... ¡Sorprendentemente, a los jueces en los experimentos de Targ-Puthoff se les proporcionó una lista de los sitios objetivo en el orden exacto en que se utilizaron en las pruebas! [ 3 ]

Según Marks, cuando se eliminaron las pistas, los resultados cayeron a un nivel de azar. [ 4 ] Marks logró una precisión del 100 por ciento utilizando solo pistas, sin visitar personalmente ninguno de los sitios. [ n 5 ] James Randi ha escrito que las pruebas controladas realizadas por otros investigadores, eliminando varias fuentes de pistas y evidencia extraña presentes en las pruebas originales, produjeron resultados negativos. Los estudiantes también resolvieron las ubicaciones de Puthoff y Targ a partir de las pistas en las transcripciones. [ 19 ]

Marks y Kamman concluyeron: «Hasta que se pueda confirmar la visión remota en condiciones que impidan la señalización sensorial, las conclusiones de Targ y Puthoff siguen siendo una hipótesis sin fundamento». [ 42 ] En 1980, Charles Tart afirmó que una nueva evaluación de las transcripciones de uno de los experimentos de Targ y Puthoff reveló un resultado superior al azar. [ 43 ] Targ y Puthoff se negaron nuevamente a proporcionar copias de las transcripciones y no fue hasta julio de 1985 que se pusieron a disposición para su estudio, cuando se descubrió que aún contenían señales sensoriales . [ 31 ] Marks y Christopher Scott (1986) escribieron: «Considerando la importancia para la hipótesis de la visión remota de la eliminación adecuada de señales, el fracaso de Tart en realizar esta tarea básica parece incomprensible. Como se concluyó anteriormente, la visión remota no se ha demostrado en los experimentos realizados por Puthoff y Targ, solo el fracaso reiterado de los investigadores en eliminar las señales sensoriales». [ 44 ]

La información de las sesiones de visión remota del Proyecto Stargate era vaga e incluía datos irrelevantes y erróneos. El proyecto nunca resultó útil en ninguna operación de inteligencia, y se sospechaba que los responsables del proyecto, en algunos casos, modificaron los informes para que se ajustaran a las pistas del contexto. [ n 2 ]

En su libro La psicología de lo psíquico (2000), Marks analizó en detalle las deficiencias del Proyecto Stargate. [ 46 ] Escribió que los experimentos presentaban varias fallas. No se descartó la posibilidad de señales o fugas sensoriales , los experimentos no se replicaron de forma independiente y algunos se llevaron a cabo en secreto, lo que imposibilitó la revisión por pares . Además, señaló que el juez, Edwin May , era también el investigador principal del proyecto, lo que implicaba un importante conflicto de intereses. Marks concluyó que el proyecto no era más que un «delirio subjetivo» y que, tras dos décadas de investigación, no había aportado ninguna evidencia científica de la visión remota. [ 46 ]

El profesor Richard Wiseman , psicólogo de la Universidad de Hertfordshire y miembro del Comité para la Investigación Escéptica (CSI), señaló varios problemas en uno de los primeros experimentos del SAIC, incluyendo la fuga de información. Sin embargo, destacó la importancia de su enfoque orientado al proceso y del perfeccionamiento de la metodología de visión remota, lo que permitió a los investigadores que replicaran su trabajo evitar estos problemas. [ 29 ] Posteriormente, Wiseman insistió en que los participantes en ese experimento tuvieron múltiples oportunidades de ser influenciados por señales y que estas señales pueden afectar los resultados cuando aparecen. [ 18 ]

Participantes seleccionados del estudio

  • Courtney Brown , politóloga y fundadora del Instituto Farsight.
  • Uri Geller , sujeto de un estudio de Targ y Puthoff en el Instituto de Investigación de Stanford [ 37 ]
  • David Marks , un crítico de la visión remota, después de encontrar señales sensoriales y edición en las transcripciones originales generadas por Targ y Puthoff en el Instituto de Investigación de Stanford en la década de 1970.
  • Joseph McMoneagle , uno de los primeros observadores remotos [ 47 ] Véase: Proyecto Stargate
  • Pat Price , uno de los primeros observadores remotos
  • Ingo Swann , participante en una investigación sobre visión remota [ 48 ]

Véase también

Notas

  1. 1 2 De Una enciclopedia de afirmaciones, fraudes y engaños de lo oculto y lo sobrenatural por James Randi : "Los datos de Puthoff y Targ fueron reexaminados por los otros investigadores, y se descubrió que sus estudiantes pudieron resolver las ubicaciones sin usar ningún poder psíquico, usando solo las pistas que se habían incluido inadvertidamente en las transcripciones de Puthoff y Targ." [ 19 ]
  2. 1 2 3 4 5 Mumford, Rose y Goslin escribieron, en Una evaluación de la visión remota: investigación y aplicaciones : «Las visiones remotas nunca han proporcionado una base adecuada para operaciones de inteligencia "accionables" , es decir, información suficientemente valiosa o convincente como para que se tomaran medidas como resultado (...) se proporciona una gran cantidad de información irrelevante y errónea, y se observa poca concordancia entre los informes de los observadores. (...) Los observadores remotos y los gerentes de proyecto informaron que los informes de visión remota se modificaron para que fueran coherentes con las señales de fondo conocidas. Si bien esto fue apropiado en esa situación, hace imposible interpretar el papel de los fenómenos paranormales de forma independiente. Además, plantea algunas dudas sobre algunos casos muy publicitados de aciertos dramáticos, que, si se toman al pie de la letra, no podrían atribuirse fácilmente a señales de fondo. En al menos algunos de estos casos, hay razones para sospechar, basándose tanto en investigaciones posteriores como en la declaración de los observadores de que los informes habían sido "modificados" por los gerentes de programa anteriores, que había mucha más información de fondo disponible de la que se podría suponer en un principio». [ 45 ] 
  3. ↑ Ray Hyman escribió en un artículo en Skeptical Inquirer : «Porque incluso si Utts y sus colegas tienen razón y descubriéramos que podemos reproducir los hallazgos bajo condiciones específicas, esto aún estaría lejos de concluir que se ha demostrado el funcionamiento psíquico. Esto se debe a que la afirmación actual se basa completamente en un resultado negativo: la única base para argumentar a favor de la percepción extrasensorial es que se pueden obtener resultados fortuitos que aparentemente no pueden explicarse por medios normales. Pero existe una variedad infinita de posibilidades normales y no está claro que se puedan controlar todas en un solo experimento. Se necesita una teoría positiva que guíe sobre qué se debe controlar y qué se puede ignorar. Los parapsicólogos aún no se han acercado a esto». [ 35 ]
  4. ↑ Hyman también afirma en el artículo de Skeptical Inquirer : «Lo que parece claro es que la comunidad científica no va a abandonar sus ideas fundamentales sobre causalidad, tiempo y otros principios basándose en un puñado de experimentos cuyos resultados aún no se han demostrado replicables y legales». [ 35 ]
  5. ↑ Martin Bridgstock escribió en Más allá de la creencia: escepticismo, ciencia y lo paranormal : «La explicación utilizada por Marks y Kammann implica claramente el uso de la navaja de Occam . Marks y Kammann argumentaron que las "pistas" —indicadores del orden en que se habían visitado los sitios— proporcionaban información suficiente para los resultados, sin recurrir a la percepción extrasensorial. De hecho, el propio Marks logró una precisión del 100 % al asignar algunas transcripciones a sitios sin visitarlos personalmente, basándose únicamente en las pistas. Según la navaja de Occam, si existe una explicación natural sencilla, no hay necesidad de una explicación paranormal espectacular: las afirmaciones de Targ y Puthoff no están justificadas». [ 41 ]

Notas a pie de página

  1. 1 2 Blom, Jan. (2009). Diccionario de alucinaciones . Springer. pág. 451. ISBN 978-1-4419-1222-0
  2. 1 2 Alcock, James . (1981). Parapsicología: ¿Ciencia o magia?: Una perspectiva psicológica . Pergamon Press. págs. 164–179. ISBN 978-0-0802-5773-0
  3. 1 2 3 Gilovich, Thomas (1993). Cómo sabemos lo que no es cierto: la falibilidad de la razón humana en la vida cotidiana . Free Press. págs. 166–173. ISBN 978-0-0291-1706-4
  4. 1 2 3 4 5 Marks, David ; Kammann, Richard. (2000). La psicología de lo psíquico . Prometheus Books. ISBN 1-5739-2798-8
  5. ↑ Wiseman, R; Milton, J (1999). "Experimento uno del programa de visión remota del SAIC: una reevaluación crítica" (PDF) . Journal of Parapsychology . 62 (4): 297– 308. Recuperado el 26 de junio de 2008 .* Obtenido del listado de artículos de investigación en el sitio web de Wiseman.
  6. ↑ Gardner, Martin (2000). ¿Tenían ombligo Adán y Eva?: Desmintiendo la pseudociencia . Nueva York: WW Norton. págs. 60–67 . ISBN  978-0-3933-2238-5.
  7. ↑ Hines, Terence (2003). Pseudociencia y lo paranormal . Prometheus Books. pág. 136. ISBN  1-5739-2979-4.
  8. ↑ Zusne, Leonard; Jones, Warren (1989). Psicología anómala: un estudio del pensamiento mágico . Lawrence Erlbaum Associates. pág. 167. ISBN  0-8058-0508-7.
  9. ↑ Kendrick Frazier. La ciencia se enfrenta a lo paranormal . Prometheus Books, Publishers; ISBN 978-1-6159-2619-0págs. 94–.
  10. 1 2 3 Joe Nickell (marzo de 2001), "¿Visión remota? El caso de Charlie Jordan" , Skeptical Inquirer
  11. ↑ Targ, Russell (2012). La realidad de la percepción extrasensorial: la prueba de las habilidades psíquicas según un físico . Quest Books. págs. 4, 14, 23. ISBN  978-0-8356-0884-8.
  12. ↑ Guiley , Rosemary (1991). Harper's Encyclopedia of Mystical and Paranormal Experience . San Francisco: Harper. p. 507. ISBN  978-0-0625-0366-4.
  13. ↑ Hyman, Ray (1985). «Una visión histórica crítica de la parapsicología». En Kurtz, Paul (ed.). Manual de parapsicología para escépticos . Prometheus Books. pp. 3–96 . ISBN  0-8797-5300-5.
  14. ↑ Hyman, R (junio de 1986). "Investigación parapsicológica: una revisión didáctica y una evaluación crítica". Actas del IEEE . 74 (6): 823– 849. doi : 10.1109/proc.1986.13557 . S2CID 39889367 . 
  15. ↑ Wade, N (13 de julio de 1973). "Investigación psíquica: lo increíble en busca de credibilidad". Science . 181 (4095): 138– 143. Bibcode : 1973Sci...181..138W . doi : 10.1126/science.181.4095.138 . PMID 17746612 . 
  16. ↑ Kaiser, David (2011). Cómo los hippies salvaron la física: ciencia, contracultura y el resurgimiento cuántico . WW Norton & Company. págs. 69–71 . ISBN  978-0-3930-7636-3.
  17. ↑ Taylor, John (1980). Ciencia y lo sobrenatural: Una investigación de fenómenos paranormales, incluyendo la curación psíquica, la clarividencia, la telepatía y la precognición, realizada por un distinguido físico y matemático . Temple Smith. pág. 83. ISBN  0-8511-7191-5.
  18. 1 2 Wiseman, R; Milton, J (1999). "Experimento uno del programa de visión remota SAIC: una reevaluación crítica. Una respuesta a May" (PDF) . Journal of Parapsychology . 63 (1): 3– 14. Recuperado el 26 de junio de 2008 .* Obtenido del listado de artículos de investigación en el sitio web de Wiseman.
  19. 1 2 Randi, James (s.f.) [1995 (impreso)]. "Visión remota" . Una enciclopedia de afirmaciones, fraudes y engaños de lo oculto y lo sobrenatural . Adaptación digital de Gilles-Maurice de Schryver. ( Edición en línea). Fundación Educativa James Randi [ St. Martin's Press (impreso)] . Recuperado el 26 de enero de 2022 . 
  20. 1 2 3 4 5 Waller, Douglas (11 de diciembre de 1995). "La cuestión de la visión" . Time . pág. 45. Archivado del original el 9 de febrero de 2007. 
  21. ↑ "El Evangelio según Jimmy | GQ" . www.gq.com . Consultado el 28 de agosto de 2025 .
  22. ↑ Utts, Jessica (1995). Una evaluación de la evidencia sobre el funcionamiento psíquico . Archivado del original el 13 de mayo de 2008.
  23. 1 2 Hyman, Ray. "Evaluación de un programa sobre fenómenos mentales anómalos" . Journal of Society for Scientific Exploration . 10 (1). Society for Scientific Exploration: Artículo 2. Archivado del original el 3 de junio de 2008. Recuperado el 24 de junio de 2008 .
  24. 1 2 Hansen, George P.; Utts, Jessica; Markwick, Betty (junio de 1992). "Crítica de los experimentos de visión remota PEAR" (PDF) . Journal of Parapsychology . 56 .
  25. ↑ Dobyns, YH; Dunne, BJ; Jahn, RG; Nelson, RD (junio de 1992). "Respuesta a Hansen, Utts y Markwick" (PDF) . Journal of Parapsychology . 56 .
  26. ↑ Nelson, RD; Dunne, BJ; Dobyns, YH; Jahn, RG (1996). "Percepción remota precognitiva: replicación de la visión remota" (PDF) . Journal of Scientific Exploration . 10 (1). Society for Scientific Exploration : 109–110 . Archivado del original (PDF) el 7 de enero de 2010. Recuperado el 2 de junio de 2008 .
  27. ↑ Jeffers, Stanley (mayo-junio de 2006). "La proposición PEAR: ¿hecho o falacia?" . Skeptical Inquirer . 30 (3). Comité para la Investigación Escéptica . Archivado del original el 1 de febrero de 2014. Recuperado el 24 de enero de 2014 .
  28. ↑ «Visión remota» . Ministerio de Defensa del Reino Unido. 23 de febrero de 2007 [junio de 2002, divulgado en 2007]. pág. 94 (página 50 del segundo PDF). Archivado del original el 26 de octubre de 2012. 
  29. 1 2 Wiseman, R; Milton, J (1999). "Experimento uno del programa de visión remota del SAIC: una reevaluación crítica" (PDF) . Journal of Parapsychology . 62 (4): 297– 308. Recuperado el 26 de junio de 2008 .* Obtenido del listado de artículos de investigación en el sitio web de Wiseman.
  30. 1 2 3 Gardner, Martin (2000). ¿Tenían ombligo Adán y Eva?: Desmintiendo la pseudociencia . Nueva York: WW Norton. págs. 60–67 . ISBN  978-0-3933-2238-5.
  31. 1 2 Hines, Terence (2003). Pseudociencia y lo paranormal . Prometheus Books. pág. 136. ISBN  1-5739-2979-4.
  32. ↑ Bennett, Gary L. (1994). «Ciencia herética: más allá de los límites de la ciencia patológica» (PDF) . Conferencia Interdisciplinaria de Ingeniería de Conversión de Energía, 29.ª, Monterey, CA, 7-11 de agosto de 1994, Documentos técnicos. Pt. 3 (A94-31838 10-44) . Washington, DC: Instituto Americano de Aeronáutica y Astronáutica. págs. 1207-1212 . Archivado del original (PDF) el 13 de diciembre de 2011. 
  33. ↑ Shermer, Michael (2013). «Ciencia y pseudociencia». En Pigliucci, Massimo ; Boudry, Maarten (eds.). Filosofía de la pseudociencia: reconsiderando el problema de la demarcación . University of Chicago Press. pág. 206. ISBN  978-0-2260-5196-3.
  34. ↑ Hansel, CE M (1989). La búsqueda del poder psíquico . Prometheus Books. págs. 160–166 . ISBN  0-8797-5516-4.
  35. 1 2 Hyman, Ray (marzo-abril de 1996). "La evidencia del funcionamiento psíquico: afirmaciones versus realidad" . Skeptical Inquirer .
  36. ↑ Shermer, Michael . (2001). Las fronteras de la ciencia: donde el sentido común se encuentra con el sinsentido . Oxford University Press. págs. 8-10. ISBN 978-0-1980-3272-4.
  37. 1 2 Targ, R; Puthoff, H (1974). "Transmisión de información en condiciones de blindaje sensorial". Nature . 251 (5476): 602– 607. Bibcode : 1974Natur.251..602T . doi : 10.1038/251602a0 . PMID 4423858 . S2CID 4152651 .  
  38. ↑ Marks, David ; Kammann, Richard (1978). "Transmisión de información en experimentos de visión remota". Nature . 274 (5672): 680– 681. Bibcode : 1978Natur.274..680M . doi : 10.1038/274680a0 . S2CID 4249968 . 
  39. ↑ Marks, David (1981). "Las señales sensoriales invalidan los experimentos de visión remota" . Nature . 292 ( 5819): 177. Bibcode : 1981Natur.292..177M . doi : 10.1038/292177a0 . PMID 7242682. S2CID 4326382 .  
  40. ↑ Hines, Terence . (2003). Pseudociencia y lo paranormal . Prometheus Books. pág. 135. ISBN 1-5739-2979-4
  41. ↑ Bridgstock, Martin (2009). Más allá de la creencia: escepticismo, ciencia y lo paranormal . Cambridge University Press . pág. 106. ISBN  978-0-5217-5893-2.
  42. ↑ Hansel, CE M. (1980). ESP y parapsicología: una reevaluación crítica . Prometheus Books. pág. 293
  43. ↑ Tart, Charles ; Puthoff, Harold ; Targ, Russell (1980). "Transmisión de información en experimentos de visión remota" . Nature . 284 (5752): 191. Bibcode : 1980Natur.284..191T . doi : 10.1038/284191a0 . PMID 7360248 . 
  44. ↑ Marks, David ; Scott, Christopher (1986). "Visión remota al descubierto" . Nature . 319 (6053): 444. Bibcode : 1986Natur.319..444M . doi : 10.1038/319444a0 . PMID 3945330 . 
  45. ↑ Mumford, Michael D.; Rose, Andrew M.; Goslin, David A. (29 de septiembre de 1995). Una evaluación de la visión remota: investigación y aplicaciones (PDF) . Institutos Americanos para la Investigación . Archivado del original (PDF) el 13 de enero de 2017.
  46. 1 2 Marks, David . (2000). La psicología de lo psíquico (2.ª edición). Prometheus Books. págs. 71–96. ISBN 1-5739-2798-8
  47. ↑ McMoneagle, Joseph (1997). Mind Trek: Explorando la conciencia, el tiempo y el espacio a través de la visión remota . Hampton Roads.
  48. ↑ Targ, Russell; Puthoff, Harold (1977). Alcance mental: los científicos analizan la capacidad psíquica . Dell.

Lecturas adicionales

  • Gracias a la Ley de Libertad de Información (FOIA), desde 2021 la sala de lectura de la CIA incluye documentos desclasificados: https://www.cia.gov/readingroom/search/site/Remote%20viewing