Articulo de referencia

Representar a las mujeres

RepresentWomen es una organización 501(c)(3) que aboga a favor de reformas institucionales para ayudar a las mujeres a lograr la paridad de género en los cargos públicos en los ...

RepresentWomen es una organización 501(c)(3) que aboga a favor de reformas institucionales para ayudar a las mujeres a lograr la paridad de género en los cargos públicos en los Estados Unidos. La organización lleva a cabo trabajos de investigación y promoción para promover la representación de las mujeres a través de normas de reclutamiento de candidatos (es decir, cuotas de género para partidos políticos y comités de acción política ), [1] reformas electorales (es decir, votación por orden de preferencia ), [2] y la modernización de las normas legislativas (es decir, guarderías y salas de lactancia en el lugar de trabajo). [3] [4] Su misión, según su sitio web, es "fortalecer nuestra democracia mediante el avance de reformas que derriben barreras para garantizar que más mujeres puedan postularse, ganar, servir y liderar". [5]

RepresentWomen, originalmente llamada Representation2020, comenzó en 2013 como un proyecto de FairVote , una organización sin fines de lucro que aboga por la reforma electoral en los Estados Unidos. La organización cambió su nombre a RepresentWomen y alcanzó el estatus de organización sin fines de lucro en 2018. [6]

RepresentWomen tiene su sede en Takoma Park, Maryland .

Proyectos de investigación

El índice de paridad de género

RepresentWomen publica un Índice de Paridad de Género cada año desde 2014. [7] [8] Este informe califica a los gobiernos locales, estatales y federales de los EE. UU. según el grado en que están compuestos por mujeres. [9] Cada estado recibe una calificación con letras que refleja qué tan cerca está de la paridad de género. [10] Las calificaciones se basan en un sistema de puntos que mide la proporción de mujeres en el Congreso, las legislaturas estatales, los puestos ejecutivos estatales y los puestos ejecutivos locales. [11]

Los estados reciben una calificación "A" si obtienen una puntuación de 50,0 o más, una "B" si obtienen una puntuación entre 49,9 y 33,0, una "C" si obtienen una puntuación entre 32,9 y 25,0, una "D" si obtienen una puntuación entre 24,9 y 10,0, y una "F" si obtienen una puntuación inferior a 10,0. [12] Se considera que los estados con calificación "A" han alcanzado la paridad de género en todos los niveles de gobierno electo. El único estado que ha recibido una calificación "A" en su índice es New Hampshire . [13] [14]

El informe, que considera que la mayoría de los estados tienen una clasificación entre "C" y "D", concluye sistemáticamente que "las mujeres están subrepresentadas a nivel nacional, estatal y local, y que es poco probable que se produzca la paridad entre hombres y mujeres en los cargos electos sin cambios estructurales en las normas de reclutamiento, electorales y legislativas". [15] El informe de 2019 concluyó que las mujeres tienen menos probabilidades de estar representadas, a pesar de que "en 2018, las mujeres se presentaron como candidatas, se convirtieron en candidatas de partidos y ganaron contra otros candidatos como nunca antes". [16] [17]

Según el índice de 2019, el "Año de la Mujer" de 2018 produjo avances récord para las mujeres, incluida la clase más grande de mujeres en la historia del Congreso de los EE. UU. , legislaturas estatales con equilibrio de género en Nevada y nuevos logros para las mujeres de color, los miembros de la comunidad LGBT y los jóvenes. Aun así, ningún estado logró la paridad de género. [18]

Votación por orden de preferencia

En 2016, RepresentWomen publicó un informe titulado "El impacto de la votación por orden de preferencia en la representación" que analizaba cómo la votación por orden de preferencia (RCV, por sus siglas en inglés) afectó la representación descriptiva de las mujeres y las personas de color en el Área de la Bahía de California entre 2004 y 2014. [19] En San Francisco, por ejemplo, el estudio determinó que la representación de las personas de color en 2016 era ocho escaños mayor que antes de que se adoptara la votación por orden de preferencia. En general, el informe determinó que las mujeres de color ganaron el 23% de todos los escaños determinados por votación por orden de preferencia en 2016, en comparación con el 14% antes de que se adoptara el sistema. [20]

En 2020, RepresentWomen publicó un análisis actualizado que hizo un seguimiento del impacto de la votación por orden de preferencia en la representación descriptiva de las mujeres y las personas de color en 19 ciudades de EE. UU. entre 2010 y 2019. [21] Según este informe, las mujeres ganaron el 45 % de todas las elecciones por orden de preferencia que incluían a tres o más candidatos en este período de tiempo. [22] En general, el informe concluyó que el uso de la votación por orden de preferencia en las ciudades de EE. UU. "se correlaciona con una representación que coincide más estrechamente con la demografía de la población de votantes cada vez más diversa de Estados Unidos". [23]

Normas de votación internacionales

En 2018, RepresentWomen publicó un informe internacional titulado "Por qué las reglas y los sistemas son importantes: lecciones de todo el mundo". En este informe se analizó cómo las diferentes políticas y sistemas afectan la representación de las mujeres en 193 países y se clasificaron los países en función de sus niveles de representación femenina. [24] La investigación concluyó que los sistemas de votación de representación proporcional y las cuotas de género estaban asociados con una mayor representación de las mujeres. [25]

En 2019 y 2020, RepresentWomen produjo nuevas iteraciones de este informe. [26] [27]

Cuotas para PAC y donantes

En 2016, RepresentWomen se asoció con OpenSecrets (CRP) y Common Cause para explorar las donaciones políticas a candidatos al Congreso desde una perspectiva de género y generar transparencia sobre cómo las donaciones políticas afectan la "viabilidad" de los candidatos. Esta asociación finalizó con la publicación de un informe titulado "Donaciones individuales y de PAC a candidatas mujeres", [28] [29]

En 2020, RepresentWomen publicó una actualización de este informe, "El costo de elegir mujeres: cómo los comités de acción política y los donantes pueden marcar la diferencia". El informe de 2020 midió el impacto de la financiación de las campañas en el ciclo electoral de mitad de mandato de 2018 y descubrió que los comités de acción política tienden a "cubrirse" cuando se trata de financiar a los candidatos al Congreso. [30] [31]

Defensa

Ley de Representación Justa

RepresentWomen aboga por la implementación de la representación proporcional en los Estados Unidos a través del uso de la votación por orden de preferencia y distritos plurinominales . [32] [33] Identifican la Ley de Representación Justa (HR 4000), presentada por el representante Donald Beyer Jr. , como una forma de lograr esta reforma a los sistemas electorales. [34] [35] [36] La Ley de Representación Justa surgió de las conversaciones entre el representante Beyer y FairVote , una organización dedicada a la reforma electoral . La directora ejecutiva de RepresentWomen, Cynthia Richie Terrell, jugó un papel clave en la creación de la Ley de Representación Justa. [37]

Votación por orden de preferencia

Además de defender la Ley de Representación Justa, que implementaría el voto único transferible en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , RepresentWomen participa en actividades de promoción orientadas a promover los esfuerzos de votación por orden de preferencia en las elecciones presidenciales.

Véase también

Referencias

  1. ^ Lublin, David (5 de marzo de 2018). "La presidenta del Partido Demócrata, Kathleen Matthews, defiende las nuevas reglas de equilibrio de género". Seventh State . Consultado el 5 de enero de 2021 .
  2. ^ "El rincón del ciudadano comprometido: votación por orden de preferencia". Wicked Local . Consultado el 5 de enero de 2021 .
  3. ^ Ellefson, Lindsey (11 de julio de 2019). "Cynthia Terrell de RepresentWomen habla de cómo las mujeres estadounidenses pueden ganar en las urnas". The Wrap . Consultado el 19 de noviembre de 2019 .
  4. ^ Tuma, Mary (11 de marzo de 2017). "Panel SXSW: Representación de las mujeres: cinco pasos para lograr la paridad de género". www.austinchronicle.com . Consultado el 5 de enero de 2021 .
  5. ^ "Nuestra misión". RepresentWomen . Consultado el 11 de julio de 2019 .
  6. ^ "RepresentWomen". www.guidestar.org . Consultado el 11 de julio de 2019 .
  7. ^ Hill, Steven (7 de marzo de 2014). "¿Por qué todavía hay tan pocas mujeres en cargos públicos en Estados Unidos?". ISSN  0027-8378 . Consultado el 5 de enero de 2021 .
  8. ^ Reilly, Maura (2 de noviembre de 2020). "Este índice califica a los 50 estados en cuanto a representación de mujeres. Solo un estado obtuvo una A. - Ms. Magazine". msmagazine.com . Consultado el 5 de enero de 2021 .
  9. ^ Bland, David Travis (21 de junio de 2017). "Cuando se trata de mujeres en cargos públicos, Carolina del Sur obtiene una D". Post and Courier . Consultado el 2 de julio de 2019 .
  10. ^ Stevens, Allison (22 de febrero de 2019). "Juntos somos más fuertes: las 'Fab Four' legisladoras de Pensilvania dejan su huella en el Capitolio". Pennsylvania Capital-Star . Consultado el 2 de julio de 2019 .
  11. ^ Richie Terrell, Cynthia (febrero de 2018). «Índice de paridad de género 2018». RepresentWomen . Consultado el 2 de julio de 2019 .
  12. ^ Ahrens, Corinne (22 de octubre de 2019). «Ms. Magazine» . Consultado el 19 de noviembre de 2019 .
  13. ^ Hellmich, Rebecca (4 de noviembre de 2014). "¿Cómo podemos conseguir que haya más mujeres en cargos electivos? Miremos a New Hampshire". En These Times . Consultado el 5 de enero de 2021 .
  14. ^ Richie Terrell, Cynthia; Geist, Gilda (11 de noviembre de 2019). "¿En qué posición se encuentra su estado en el índice de paridad de género?". Gender on the Ballot . Consultado el 19 de noviembre de 2019 .
  15. ^ "Índice de paridad de género 2018". Representation2020.com . Consultado el 2 de julio de 2019 .
  16. ^ Queram, Kate Elizabeth (31 de octubre de 2019). "Las mujeres siguen estando subrepresentadas en los cargos electos en todos los niveles de gobierno, según un informe". Route Fifty . Consultado el 19 de noviembre de 2019 .
  17. ^ Richie Terrell, Cynthia; Lamendola, Courtney (julio de 2019). «Índice de paridad de género 2019». RepresentWomen . Consultado el 19 de noviembre de 2019 .
  18. ^ Demas, Susan J. (30 de octubre de 2019). "Michigan se convierte en el sexto mejor estado para mujeres en cargos públicos". Michigan Advance . Consultado el 19 de noviembre de 2019 .
  19. ^ John, Sarah (agosto de 2016). "El impacto de la votación por orden de preferencia en la representación". fairvote.app.box.com . Consultado el 5 de enero de 2021 .
  20. ^ Burton, Lynsi. "La votación por orden de preferencia gana terreno en 2020". Revista Yes! . Consultado el 5 de enero de 2021 .
  21. ^ Lamendola, Courtney (julio de 2020). "En las elecciones por orden de preferencia, las mujeres GANAN". fairvote.app.box.com . Consultado el 5 de enero de 2021 .
  22. ^ Young, Lauren (6 de octubre de 2020). "Este método de votación podría resolver muchos problemas con las elecciones". Teen Vogue . Consultado el 5 de enero de 2021 .
  23. ^ Lee, Jeannette (9 de octubre de 2020). "Guía sobre la propuesta de ley de Alaska para reformas electorales". Sightline Institute . Consultado el 5 de enero de 2021 .
  24. ^ "Proyectos actuales". RepresentWomen . Consultado el 2 de julio de 2019 .
  25. ^ Olson, Lynn (29 de mayo de 2020). "El progreso sostenido hacia el equilibrio de género en el gobierno requiere estrategias de sistemas que se utilicen en todo el mundo". Montgomery County, MD Women's Democratic Club . Consultado el 5 de enero de 2021 .
  26. ^ Risch, Emily (8 de marzo de 2019). «Celebremos el Día Internacional de la Mujer con una reforma electoral». FairVote . Consultado el 5 de enero de 2021 .
  27. ^ Vento, Jen (30 de octubre de 2020). "Una conversación con Cynthia Richie Terrell de RepresentWomen: ¿Por qué Estados Unidos está tan atrasado en materia de paridad en los cargos electivos?". GenderAvenger . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2020. Consultado el 5 de enero de 2021 .
  28. ^ OpenSecrets, Common Cause and Representation2020. "Donaciones individuales y de PAC a candidatas mujeres" RepresentWomen. ( 2016-11). Consultado el 13 de noviembre de 2019.
  29. ^ "Donaciones de individuos y PAC a candidatas mujeres". Causa común . Consultado el 19 de noviembre de 2019 .
  30. ^ Reilly, Maura (15 de julio de 2020). "El costo de elegir mujeres: cómo los comités de acción política y los donantes pueden marcar la diferencia". Gender on the Ballot (Género en las boletas electorales) . Consultado el 5 de enero de 2021 .
  31. ^ Dittmar, Kelly (octubre de 2020). "Avanzando con el poder político de las mujeres en el próximo siglo" (PDF) . Boston University Law Review . 100:1165: 1665– 1687.
  32. ^ Dittmar, Kelly (12 de junio de 2018). "El voto por orden de preferencia y las mujeres: preguntas y respuestas con Cynthia Terrell (RepresentWomen)". Gender Watch 2018. Consultado el 2 de julio de 2019 .
  33. ^ Dittmar, Kelly (12 de agosto de 2020). "Elaboración de soluciones específicas para Estados Unidos". Boston Review . Consultado el 5 de enero de 2021 .
  34. ^ "Texto - HR3057 - 115.º Congreso (2017-2018): Ley de Representación Justa". www.congress.gov . 2017-07-14 . Consultado el 2019-07-02 .
  35. ^ "Toda la información - HR4000 - 116.º Congreso (2019-2020): Ley de Representación Justa". www.congress.gov . 2019-08-28 . Consultado el 2021-01-05 .
  36. ^ "Opinión | ¿Deberíamos ampliar la Cámara de Representantes?". The New York Times . 2018-11-14. ISSN  0362-4331 . Consultado el 2019-07-02 .
  37. ^ Richards, Parker (27 de octubre de 2018). "Hay una mejor manera de elegir a los miembros de la Cámara de Representantes". The Atlantic . Consultado el 2 de julio de 2019 .
  • Sitio web oficial
  • Índice de paridad de género
  • Ley de Representación Justa
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=RepresentarMujeres&oldid=1246288848"