ResearchGate

ResearchGate es un sitio de redes sociales comerciales para científicos e investigadores ^{[ 2 ]} para compartir artículos, hacer y responder preguntas y encontrar colaboradores. ^{[ 3 ]} Según un estudio de 2014 de Nature y un artículo de 2016 en Times Higher Education , es la red social académica más grande en términos de usuarios activos, ^{[ 4 ] [ 5 ]} aunque otros servicios tienen más usuarios registrados, y una encuesta de 2015-2016 sugiere que casi la misma cantidad de académicos tienen perfiles de Google Scholar . ^{[ 6 ]}

Si bien la lectura de artículos no requiere registro, quienes deseen convertirse en miembros del sitio deben tener una dirección de correo electrónico de una institución reconocida o ser confirmados manualmente como investigadores publicados para poder crear una cuenta. ^{[ 7 ]} Los visitantes pueden leer los artículos de forma gratuita; sin embargo, las funciones adicionales (como ofertas de trabajo o anuncios) solo están disponibles mediante una suscripción de pago. Cada miembro del sitio tiene un perfil de usuario y puede subir resultados de investigación, incluyendo artículos, datos, capítulos, resultados negativos, patentes, propuestas de investigación, métodos, presentaciones y código fuente de software. Los usuarios también pueden seguir las actividades de otros usuarios y participar en debates con ellos. Asimismo, los usuarios pueden bloquear las interacciones con otros usuarios.

El sitio ha sido criticado por enviar invitaciones por correo electrónico no solicitadas a los coautores de los artículos listados en el sitio, mensajes redactados para que parecieran enviados por los otros coautores (una práctica que el sitio afirmó haber suspendido en noviembre de 2016 ^{[ 8 ]} ) y por generar automáticamente perfiles aparentes para personas que no son usuarias y que en ocasiones se han sentido mal representadas por ellos. ^{[ 5 ]} Un estudio encontró que más de la mitad de los artículos subidos parecen infringir los derechos de autor, porque los autores subieron la versión del editor . ^{[ 9 ]}

El New York Times describió el sitio como una mezcla de Facebook , Twitter y LinkedIn . ^{[ 3 ]} Los miembros del sitio pueden seguir un interés de investigación, además de seguir a otros miembros individuales. ^{[ 10 ]} Tiene una función de blog para que los usuarios escriban reseñas breves sobre artículos revisados ​​por pares. ^{[ 10 ]} ResearchGate indexa la información autopublicada en los perfiles de usuario para sugerir a los miembros que se conecten con otros que tengan intereses similares. ^{[ 3 ]} Cuando un miembro publica una pregunta, se envía a otros que han identificado en su perfil de usuario que tienen experiencia relevante. ^{[ 11 ]} También tiene salas de chat privadas donde los usuarios pueden compartir datos, editar documentos compartidos o discutir temas confidenciales. ^{[ 12 ]} El sitio también cuenta con una bolsa de trabajo enfocada en la investigación. ^{[ 13 ]}

A partir de 2020Tiene más de 17 millones de usuarios, ^{[ 1 ]} y sus mayores bases de usuarios provienen de Europa y América del Norte. ^{[ 14 ]} La mayoría de los usuarios de ResearchGate están involucrados en medicina o biología, ^{[ 10 ] [ 12 ]} aunque también tiene participantes de ingeniería, derecho, ciencias de la computación, ciencias agrícolas y psicología, entre otros. ^{[ 10 ]}

ResearchGate publicó una métrica a nivel de autor en forma de "RG Score" desde 2012. ^{[ 15 ]} RG Score no es una medida de impacto de citas . Se ha informado que los RG Scores están correlacionados con las métricas existentes a nivel de autor, pero también se han criticado por tener una fiabilidad cuestionable y una metodología de cálculo desconocida. ^{[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]} En marzo de 2022, ResearchGate anunció que eliminaría el RG Score después de julio de 2022. ^{[ 15 ]} ResearchGate no cobra tarifas por publicar contenido en el sitio y no requiere revisión por pares . ^{[ 20 ]}

ResearchGate fue fundada en 2008 ^{[ 11 ]} por el virólogo Ijad Madisch , quien sigue siendo el director ejecutivo de la empresa, ^{[ 4 ] [ 3 ]} junto con el médico Sören Hofmayer y el científico informático Horst Fickenscher. ^{[ 13 ]} Comenzó en Boston, Massachusetts , y poco después se trasladó a Berlín, Alemania . ^{[ 14 ]}

La primera ronda de financiación de la empresa, en 2010, fue liderada por la firma de capital riesgo Benchmark . ^{[ 21 ]} El socio de Benchmark, Matt Cohler, se convirtió en miembro del consejo de administración y participó en la decisión de trasladarse a Berlín. ^{[ 22 ]}

El sitio web comenzó con pocas funciones y se desarrolló a partir de las aportaciones de los científicos. ^{[ 3 ]} De 2009 a 2011, el número de usuarios del sitio creció de 25 000 a más de 1 millón. ^{[ 12 ]}

En febrero de 2012 se anunció una segunda ronda de financiación liderada por Founders Fund de Peter Thiel. ^{[ 22 ]} El 4 de junio de 2013, cerró acuerdos de financiación de Serie C por 35 millones de dólares de inversores como Bill Gates . ^{[ 23 ] [ 24 ]}

La empresa creció de 12 empleados en 2011 a 120 en 2014. ^{[ 3 ] [ 14 ]} En 2016, tenía alrededor de 300 empleados, incluyendo un equipo de ventas de 100. ^{[ 25 ]}

Entre los competidores de ResearchGate se encuentran Academia.edu , Google Scholar y Mendeley , ^{[ 4 ]} así como nuevos competidores que surgieron en la última década, como Semantic Scholar . En 2016, Academia.edu tenía, según se informó, más usuarios registrados (alrededor de 34 millones frente a 11 millones ^{[ 25 ]} ) y mayor tráfico web, pero ResearchGate era sustancialmente más grande en términos de uso activo por parte de los investigadores. ^{[ 4 ] [ 5 ]} El hecho de que ResearchGate restrinja sus cuentas de usuario a personas en instituciones reconocidas e investigadores publicados puede explicar la disparidad en el uso activo, ya que un alto porcentaje de las cuentas en Academia.edu están caducadas o inactivas. ^{[ 4 ] [ 5 ]} En una encuesta de 2015-2016 sobre herramientas de perfil académico, aproximadamente la misma cantidad de encuestados tenía perfiles de ResearchGate y de Google Scholar, pero casi el doble de encuestados usaban Google Scholar para buscar que ResearchGate para acceder a publicaciones. ^{[ 6 ]}

Madisch ha declarado que la estrategia comercial de la empresa se centra en publicidad altamente segmentada basada en el análisis de las actividades de los usuarios, afirmando: «Imagínese que pudiera hacer clic en un microscopio mencionado en un artículo y comprarlo», y estimando que el gasto en ciencia asciende a 1 billón de dólares anuales bajo el control de un «número relativamente pequeño de personas». ^{[ 4 ]}

En noviembre de 2015 obtuvieron financiación adicional de 52,6 millones de dólares de diversos inversores, entre ellos Goldman Sachs , Benchmark Capital , Wellcome Trust y Bill Gates, pero no lo anunciaron hasta febrero de 2017. ^{[ 26 ] [ 27 ]} Las pérdidas aumentaron de 5,4 millones de euros en 2014 a 6,2 millones de euros en 2015, pero el director ejecutivo de ResearchGate expresó optimismo de que eventualmente alcanzarían el punto de equilibrio. ^{[ 28 ]}

ResearchGate, Elsevier y la Sociedad Química Estadounidense llegaron a un acuerdo en su demanda el 15 de septiembre de 2023. ^{[ 29 ] [ 30 ]}

Desde enero de 2023, ResearchGate se ha asociado con Sage para distribuir contenido de acceso abierto . ^{[ 31 ]}

Un artículo de BusinessWeek de 2009 informó que ResearchGate era un "vínculo potencialmente poderoso" para promover la innovación en los países en desarrollo, al conectar a científicos de esas naciones con sus colegas en países industrializados. ^{[ 32 ]} El artículo señalaba que el sitio web se había popularizado principalmente por su facilidad de uso . También indicaba que ResearchGate había participado en varias colaboraciones internacionales notables entre científicos que dieron lugar a avances sustanciales. ^{[ 32 ]}

La recepción académica de ResearchGate sigue siendo generalmente positiva, ya que revisiones recientes de la literatura existente muestran una audiencia receptiva con una amplia cobertura de conceptos. ^{[ 33 ]} Un artículo de 2012 publicado en The International Information & Library Review realizó una encuesta con 160 encuestados e informó que, de los encuestados que usaban redes sociales "con fines académicos", Facebook y ResearchGate eran las más populares en la Universidad de Delhi , pero también "una mayoría de los encuestados dijo que usar SNS [Sitios de redes sociales] puede ser una pérdida de tiempo". ^{[ 34 ]}

Aunque ResearchGate se utiliza internacionalmente, su adopción —a partir de 2014— es desigual, con Brasil con un número particularmente elevado de usuarios y China con un número reducido en comparación con el número de investigadores que publican. ^{[ 16 ]}

En un estudio de 2014 de Nature , el 88 por ciento de los científicos e ingenieros que respondieron dijeron que conocían ResearchGate ^{[ 5 ] : Q1} y que lo usarían cuando fueran "contactados", pero menos del 10% dijo que lo usaría para discutir activamente sobre investigación, mientras que el 40% prefería usar Twitter para discutir sobre investigación. ^{[ 5 ]} ResearchGate era visitado regularmente por la mitad de los encuestados por Nature , quedando en segundo lugar después de Google Scholar . El 29 por ciento de los visitantes habituales se había registrado para obtener un perfil en ResearchGate en el último año, ^{[ 5 ]} y el 35% de los participantes de la encuesta fueron invitados por correo electrónico. ^{[ 5 ]}

Un artículo de 2016 en Times Higher Education informó que en una encuesta global de 20.670 personas que usan sitios de redes sociales académicas, ResearchGate era la red dominante y era el doble de popular que las demás: el 61 por ciento de los encuestados que habían publicado al menos un artículo tenían un perfil en ResearchGate. ^{[ 4 ]} Otro estudio informó que "relativamente pocos académicos parecen publicar preguntas y respuestas", sino que en cambio lo usan solo como un "CV en línea". ^{[ 19 ]}

En el contexto de las cancelaciones masivas de varios sistemas bibliotecarios en el mundo, el uso generalizado de ResearchGate se consideró uno de los factores que redujeron el valor aparente de las suscripciones a recursos de acceso de pago . ^{[ 35 ]} Las herramientas de análisis de datos como Unpaywall Journals , utilizadas por las bibliotecas para calcular los costos y el valor reales de sus opciones antes de tomar tales decisiones, ^{[ 36 ]} permiten separar ResearchGate de los archivos abiertos como los repositorios institucionales , que se consideran más estables.

La decisión de ResearchGate de no eliminar a los delincuentes sexuales convictos de su red social ha sido criticada por las autoridades canadienses. Muchos investigadores de todo el mundo eliminaron sus cuentas en protesta por la negativa de la plataforma a eliminar a Ben Levin , condenado por pornografía infantil y delincuente sexual registrado en Canadá . Identificado en ResearchGate como "Research Ben", era un usuario frecuente de la plataforma, donde publicó más de 80 artículos de interés, la gran mayoría sobre estudios relacionados con la pornografía infantil y la pedofilia . ^{[ 37 ]}

ResearchGate ha sido criticado por enviar invitaciones no solicitadas por correo electrónico a los coautores de sus usuarios. ^{[ 5 ] : Q2 [ 38 ]} Estos correos electrónicos estaban escritos como si los hubiera enviado personalmente el usuario, pero en realidad se enviaban automáticamente a menos que el usuario optara por no recibirlos , ^{[ 5 ] : Q3 [ 39 ]} lo que provocó que algunos investigadores boicotearan el servicio ^{[ 5 ] : Q4} y contribuye a la visión negativa de ResearchGate en la comunidad científica. ^{[ 5 ] : Q5, Q7} A partir de noviembre de 2016, ^{[ 40 ]} el sitio parece haber descontinuado esta práctica. ^{[ 8 ]} El moderador de TechCrunch, Mike Butcher, acusó a ResearchGate de haber extraído direcciones de correo electrónico de sitios web de la competencia para enviar spam, lo que el CEO de ResearchGate negó. ^{[ 28 ]}

Un estudio publicado por la Asociación de Sistemas de Información en 2014 reveló que una cuenta inactiva en ResearchGate, con la configuración predeterminada, generó 297 invitaciones a 38 personas durante un período de 16 meses, y que el perfil del usuario se atribuyó automáticamente a más de 430 publicaciones. ^{[ 39 ]} Además, periodistas e investigadores descubrieron que la puntuación RG , calculada por ResearchGate mediante un algoritmo propio, ^{[ 39 ]} puede alcanzar valores elevados en circunstancias cuestionables. ^{[ 39 ] [ 41 ]}

Varios estudios han analizado la puntuación RG, cuyos detalles sobre su cálculo no se publican. Estos estudios concluyeron que la puntuación RG era "poco transparente e irreproducible" ^{[ 18 ]} , criticaron la forma en que incorpora el factor de impacto de la revista en la puntuación del usuario y sugirieron que "no debería considerarse en la evaluación de académicos" ^{[ 18 ]} . Los resultados se confirmaron en un segundo estudio de "respuesta", que también encontró que la puntuación dependía principalmente de los factores de impacto de las revistas ^{[ 19 ]} . Se encontró que la puntuación RG estaba correlacionada negativamente con la centralidad de la red ^{[ 42 ]} , es decir, que los usuarios más activos (y por lo tanto centrales en la red) en ResearchGate generalmente no tienen puntuaciones RG altas. También se encontró que estaba fuertemente correlacionada positivamente con las clasificaciones universitarias de Quacquarelli Symonds a nivel institucional, pero solo débilmente con las clasificaciones de Elsevier SciVal de autores individuales ^{[ 17 ]} . Si bien se encontró que estaba correlacionada con diferentes clasificaciones universitarias, la correlación entre estas clasificaciones mismas fue mayor. ^{[ 16 ]} Nature también informó que "Algunos de los perfiles aparentes en el sitio no pertenecen a personas reales, sino que se crean automáticamente, e incompletamente, al extraer detalles de las afiliaciones de las personas, registros de publicaciones y PDF, si están disponibles, de toda la web. Eso molesta a los investigadores que no quieren estar en el sitio y que sienten que las páginas los representan erróneamente, especialmente cuando descubren que ResearchGate no eliminará las páginas cuando se lo pidan". ^{[ 5 ] : Q6, Q7} ResearchGate utiliza un rastreador para encontrar versiones PDF de artículos en las páginas de inicio de autores y editores. ^{[ 5 ] : Q6} Estos se presentan como si hubieran sido cargados al sitio web por el autor: ^{[ 5 ] : Q7, Q8} el PDF se mostrará incrustado en un marco, y solo la etiqueta del botón "Descarga externa" indica que el archivo en realidad no fue cargado a ResearchGate.

ResearchGate ha sido criticado por no proporcionar salvaguardas contra "el lado oscuro de la escritura académica", incluyendo fenómenos como editoriales falsas, "revistas fantasma", editoriales con tarifas de publicación "abusivas" y clasificaciones de impacto falsas. ^{[ 43 ]} También ha sido criticado por infracción de derechos de autor de obras publicadas. ^{[ 44 ] [ 9 ] [ 45 ]}

En septiembre de 2017, los abogados que representan a la Asociación Internacional de Editores Científicos, Técnicos y Médicos (STM) enviaron una carta a ResearchGate amenazando con acciones legales contra ellos por infracción de derechos de autor y exigiendo que modificaran su manejo de los artículos cargados para incluir la verificación previa a la publicación de violaciones de derechos de autor y "Específicamente, [que ResearchGate] pusiera fin a su extracción de contenido de los artículos alojados y la modificación de cualquier contenido alojado, incluidos todos y cada uno de los metadatos. También significaría el fin de la propia copia y descarga por parte de Researchgate del contenido de artículos de revistas publicados y la creación de bases de datos internas de artículos". ^{[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]} A esto le siguió un anuncio de que se emitirían solicitudes de eliminación a ResearchGate por infracción de derechos de autor relacionadas con millones de artículos. ^{[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]} Un grupo llamado Coalición para el Intercambio Responsable emitió una declaración en apoyo de la acción, firmada por la Sociedad Química Estadounidense , Brill Publishers , Elsevier , Wiley y Wolters Kluwer . ^{[ 54 ]} Posteriormente, la Coalición para el Intercambio Responsable (CfRS) informó que "ResearchGate ha retirado de la vista pública un número significativo de artículos con derechos de autor que aloja en su sitio". ^{[ 55 ]} La CfRS también confirmó que "no se han abordado todas las infracciones" y, por lo tanto, se han emitido avisos de eliminación . ^{[ 56 ]}

ResearchGate ha logrado un acuerdo sobre la carga de artículos con otras tres importantes editoriales: Springer Nature , Cambridge University Press y Thieme . Según el acuerdo, las editoriales serán notificadas cuando sus artículos se carguen, pero no podrán moderar previamente las cargas. ^{[ 57 ]}

• Sitio web oficial
• Expediente judicial del caso ACS contra ResearchGate GmbH