Resolución 3379 de la Asamblea General de las Naciones Unidas

En julio de 1920, en la conferencia de San Remo , se asignó a Gran Bretaña un mandato de Clase "A" de la Sociedad de Naciones sobre Palestina . El preámbulo del documento del mandato declaraba:

Considerando que las Principales Potencias Aliadas también han acordado que el Mandatario debe ser responsable de poner en práctica la declaración originalmente formulada el  2 de noviembre de 1917 por el Gobierno de Su Majestad Británica, y adoptada por dichas Potencias, a favor del establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío , entendiéndose claramente que no debe hacerse nada que pueda perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades no judías existentes en Palestina, ni los derechos y el estatus político de los judíos en cualquier otro país. ^{[ 2 ]}

El 29 de noviembre de 1947, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó una resolución que recomendaba «al Reino Unido, como Potencia Mandataria de Palestina, y a todos los demás Miembros de las Naciones Unidas la adopción e implementación, con respecto al futuro gobierno de Palestina, del Plan de Partición con Unión Económica» como Resolución 181 (II) . ^{[ 3 ]} El plan contenía una propuesta para poner fin al Mandato Británico de Palestina y dividir Palestina en «Estados árabes y judíos independientes y el Régimen Internacional Especial para la Ciudad de Jerusalén». El 14 de mayo de 1948, día en que expiró el Mandato Británico sobre Palestina, el Consejo del Pueblo Judío se reunió en el Museo de Tel Aviv y aprobó una proclamación que declaraba el establecimiento de un Estado judío en Eretz Israel , que se conocería como el Estado de Israel . ^{[ 4 ]}

El 11 de mayo de 1949, Israel fue admitido como miembro de las Naciones Unidas. ^{[ 5 ]}

En su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas ese mismo día, 10 de noviembre de 1975, el embajador israelí Chaim Herzog declaró: ^{[ 9 ]}

Puedo señalar con orgullo a los ministros árabes que han servido en mi gobierno; al vicepresidente árabe de mi Parlamento; a los oficiales y soldados árabes que sirven voluntariamente en nuestras fuerzas de defensa fronteriza y policial, a menudo al mando de tropas judías; a los cientos de miles de árabes de todo Oriente Medio que abarrotan las ciudades de Israel cada año; a los miles de árabes de todo Oriente Medio que vienen a Israel para recibir tratamiento médico; a la coexistencia pacífica que se ha desarrollado; al hecho de que el árabe sea idioma oficial en Israel al mismo nivel que el hebreo; al hecho de que sea tan natural para un árabe ocupar un cargo público en Israel como incongruente pensar en un judío ocupando cualquier cargo público en un país árabe, e incluso siendo admitido en muchos de ellos. ¿Es eso racismo? ¡No lo es! Eso... es sionismo.

Herzog concluyó su declaración, mientras sostenía una copia de la resolución, con estas palabras:

"Para nosotros, el pueblo judío, esta resolución, basada en el odio, la falsedad y la arrogancia, carece de todo valor moral o legal. Para nosotros, el pueblo judío, no es más que un trozo de papel y así lo trataremos."

Al concluir su discurso, Herzog rompió la resolución por la mitad.

El nombre de la "Avenida de la ONU" en Haifa, Jerusalén y Tel Aviv se cambió a "Avenida del Sionismo" en respuesta a la decisión de la ONU. ^{[ 10 ]}

Antes de la votación, Daniel Patrick Moynihan , embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, advirtió que «las Naciones Unidas están a punto de convertir el antisemitismo en ley internacional». ^{[ 11 ]} Pronunció un discurso en contra de la resolución, que incluyó la famosa frase: «[Estados Unidos] no reconoce, no acatará, jamás consentirá este acto infame... Un gran mal se ha desatado sobre el mundo». ^{[ 12 ]} El presidente estadounidense Gerald Ford condenó la resolución como «deplorable» y «totalmente injustificada», afirmando que «socava los principios en los que se basa la ONU». ^{[ 13 ]}

En Campbell, California , Estados Unidos , un grupo de estudiantes de secundaria intentó recolectar firmas en las instalaciones de un centro comercial local para una petición en contra de la Resolución 3379. El resultado fue la histórica decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso Pruneyard Shopping Center v. Robins (1980), que respaldó el derecho de los estados a ampliar el ejercicio de la libertad de expresión, la cual California consideró legal en lo que se consideraban áreas públicas de un centro comercial. ^{[ 14 ]}

Más de 100.000 personas asistieron a una manifestación en la ciudad de Nueva York organizada por la Conferencia de Presidentes de las Principales Organizaciones Judías Estadounidenses para protestar contra la resolución. Entre los oradores de la manifestación se encontraban los activistas por los derechos civiles Bayard Rustin y Percy Sutton , la feminista Betty Friedan , el obispo de Nueva York Paul Moore Jr. , el senador Jacob Javits , la exlíder de Hadassah Faye Schenk y Leah Rabin . ^{[ 15 ]} El sindicato United Farm Workers también emitió un comunicado condenando la resolución, señalando que «fomentaría el antisemitismo latente que ha sido una mancha en la historia mundial y que continúa manchando la conciencia de la humanidad». ^{[ 16 ]}

La resolución fue ampliamente condenada por los gobiernos de Europa occidental y la sociedad civil. El ministro de Asuntos Exteriores neerlandés, Max van der Stoel, la describió como «un peligro para las propias Naciones Unidas». ^{[ 17 ]} El periódico francés Le Monde publicó un editorial en primera plana denunciando la resolución, afirmando que «moralmente, es chocante que las personas que más han sufrido como consecuencia del racismo sean acusadas de este delito». ^{[ 17 ]} Una carta abierta que condenaba la resolución como «una falsificación de la verdad histórica» fue firmada por una amplia gama de destacados científicos, filósofos y políticos franceses, entre ellos Jean-Paul Sartre , Pierre Mendès France , Simone de Beauvoir , François Mitterrand , René Cassin , François Jacob , Alfred Kastler , André Michel Lwoff , así como por el físico soviético Andrei Sakharov . ^{[ 18 ]}

Tanto la emisora ​​estatal soviética TASS como la emisora ​​estatal de Alemania Oriental Allgemeiner Deutscher Nachrichtendienst emitieron declaraciones en apoyo de la resolución. ^{[ 17 ]}

La Cámara de los Comunes canadiense votó unánimemente para condenar la resolución. ^{[ 19 ]}

El voto de México a favor de la resolución llevó a algunos judíos estadounidenses a organizar un boicot turístico contra México. Esto terminó después de que el ministro de Relaciones Exteriores mexicano, Emilio Óscar Rabasa, realizara un viaje a Israel (Rabasa se vio obligado a renunciar poco después). ^{[ 20 ] [ 21 ]}

La Resolución 46/86 se elevó bajo presión de los Estados Unidos, ^{[ 23 ]} y el presidente estadounidense George H. W. Bush presentó personalmente la moción para revocar la Resolución 3379 con la siguiente declaración:

La Resolución 3379 de la Asamblea General de la ONU, la llamada resolución que afirma que "el sionismo es racismo", se burla de este compromiso y de los principios sobre los que se fundaron las Naciones Unidas. Por ello, pido su derogación. El sionismo no es una política; es la idea que condujo a la creación de un hogar para el pueblo judío, el Estado de Israel. Equiparar el sionismo con el intolerable pecado del racismo es distorsionar la historia y olvidar la terrible situación de los judíos durante la Segunda Guerra Mundial y, de hecho, a lo largo de la historia. Equiparar el sionismo con el racismo es rechazar al propio Israel, miembro de pleno derecho de las Naciones Unidas. Este organismo no puede pretender buscar la paz y, al mismo tiempo, cuestionar el derecho de Israel a existir . Al derogar esta resolución incondicionalmente, las Naciones Unidas fortalecerán su credibilidad y servirán a la causa de la paz. ^{[ 23 ]}

El texto completo de la revocación era simplemente: ^{[ 24 ] [ 25 ]}

"La Asamblea General decide revocar la resolución contenida en su resolución 3379 (XXX) del 10 de noviembre de 1975."