Restitución ad integrum

Restitutio ad integrum , o restitutio in integrum , es un término latino que significa "restauración a la condición original". Es uno de los principios rectores fundamentales para la concesión de indemnizaciones por daños y perjuicios en las demandas por negligencia según el derecho común .

En el derecho europeo de patentes , también se refiere a un recurso legal disponible para el solicitante o titular de la patente que no haya cumplido con un plazo límite a pesar de haber actuado con la debida diligencia.

En el derecho romano antiguo , era un método específico de intervención del pretor en una acción legal que, de otro modo, sería válida, pero que se consideraba especialmente injusta o perjudicial.

La restitución integral es uno de los principios rectores fundamentales para la concesión de indemnizaciones en demandas por negligencia según el derecho común . La regla general, como implica este principio, es que la indemnización otorgada debe colocar al demandante victorioso en la misma situación en la que se encontraría si no se hubiera cometido el acto ilícito. Por lo tanto, es evidente que el demandante debe recibir una indemnización por los gastos directos, como facturas médicas y reparaciones de la propiedad, así como por la pérdida de ingresos futuros atribuibles a la lesión, lo que a menudo implica incertidumbre sobre las perspectivas de carrera y ascenso profesional.

Si bien la compensación monetaria no puede equipararse directamente a la privación física, generalmente se acepta que también debe otorgarse una indemnización por la pérdida de calidad de vida , que refleja la disminución del nivel de vida esperado a causa de cualquier lesión, dolor y sufrimiento . Las indemnizaciones en estas categorías se justifican por el principio de restitución , ya que la compensación monetaria constituye la forma más práctica de reparar la privación causada por la lesión física.

La expresión restitutio in integrum también se utiliza en el derecho de patentes , concretamente en el Convenio sobre la Patente Europea (CPE), y se refiere a un recurso disponible para el solicitante o titular de la patente que no haya cumplido con un plazo a pesar de haber ejercido «toda la diligencia debida exigida por las circunstancias». ^{[ 1 ]} Si se acepta la solicitud de restitutio in integrum , el solicitante o titular de la patente recupera sus derechos, como si hubiera cumplido debidamente con el plazo.

Según la decisión G 1/86 de la Sala Ampliada de Recursos de la Oficina Europea de Patentes , otras partes, como los opositores, no están excluidas por principio de la restitución integral . Por ejemplo, si un opositor no presenta el escrito de alegaciones a pesar de haber actuado con la debida diligencia, tras haber presentado debidamente el escrito de apelación, puede acogerse a los recursos de restitución . ^{[ 2 ]}

La restitutio in integrum tenía un significado distinto en el derecho romano antiguo , diferente al de su equivalente en el derecho común. Si bien se conservaba el concepto central de revertir a la condición original, la restitutio in integrum era un método específico de intervención del pretor en una acción legal válida que se consideraba especialmente injusta o perjudicial. Era una medida extraordinaria destinada a proteger contra la aplicación arbitraria de la ley, que los romanos veían con muy malos ojos (expresado en la máxima latina summum ius, summa iniuria: «la mayor ley es la mayor injusticia»). Como tal, era un ultimum remedium («remedio último»), que se utilizaba únicamente cuando se habían agotado todas las demás vías de protección contra la injusticia. Ejemplos de situaciones en las que se podía emplear la restitutio in integrum eran las acciones legales perjudiciales emprendidas por menores de 25 años debido a su inexperiencia y las acciones legales emprendidas con suposiciones erróneas ( error ) o por temor ( metus ) a la amenaza ( vis ) de otro . ^{[ 3 ]}