Corrección (periódico)

Una corrección en un periódico consiste en publicar un aviso público sobre un error tipográfico o un error de hecho en un artículo publicado previamente.

Los periódicos suelen tener políticas específicas para que los lectores informen sobre errores de hecho. Generalmente, esto requiere que el lector se comunique con un editor, señale el error y proporcione la información correcta. En ocasiones, se le pedirá al editor o al reportero afectado que consulte una nota o comunicado de prensa para determinar cómo se produjo el error.

En los periódicos impresos, las correcciones suelen aparecer en una columna aparte en un número posterior.

En los medios de comunicación digitales, se puede añadir una "línea de advertencia" o "línea de aviso" al principio de un artículo corregido. ^{[ 1 ]} Según el Manual de Periodismo de Reuters, "la línea de advertencia debe indicar con precisión por qué se retira, corrige, vuelve a publicar o repite una noticia. Todas las líneas de advertencia en las correcciones y republicaciones deben incluir la palabra 'corrige' o 'corrigiendo'". ^{[ 1 ]}

Una corrección difiere de una aclaración, que aclara una afirmación que, si bien es correcta desde el punto de vista fáctico, puede dar lugar a un malentendido o a una suposición injusta.

La mayoría de los errores periodísticos son relativamente menores, pero incluso simples erratas o errores tipográficos garrafales pueden afectar negativamente a una noticia, como por ejemplo:

• Nombres : nombres mal escritos, identificación errónea de alguien (por ejemplo, en una fotografía), título profesional incorrecto.
• Cifras – por ejemplo, "la demanda era por 8 millones de dólares, no por 8 mil millones".
• Hora/fecha/lugar – por ejemplo, "el evento será el viernes, no el sábado".

Sin embargo, algunas correcciones son consecuencia de errores graves o negligencia en la información, y en casos extremos incluyen hechos completamente incorrectos, citas erróneas flagrantes y tergiversaciones extremas. A continuación, se presentan algunos ejemplos:

De The Guardian , 2004:

En nuestro perfil de Daniel Dennett (páginas 20 a 23, Reseña, 17 de abril), dijimos que nació en Beirut. En realidad, nació en Boston. Su padre murió en 1947, no en 1948. Se casó en 1962, no en 1963. El seminario en el que Stephen Jay Gould fue rigurosamente cuestionado por los estudiantes de Dennett fue el seminario de Dennett en Tufts , no el de Gould en Harvard . Dennett escribió La peligrosa idea de Darwin antes, no después, de que Gould lo llamara " fundamentalista darwiniano ". Solo un capítulo del libro, no cuatro, está dedicado a refutar a Gould. La lista de libros de Dennett omitió Elbow Room, 1984, y The Intentional Stance, 1987. La escultura de mármol, recordada por un amigo, en la que Dennett trabajaba en 1963 no representaba a una madre y un niño. Era un hombre leyendo un libro. ^{[ 2 ]}

Del New York Daily News , 2009:

Corrección: El Daily News ha constatado que varias afirmaciones de este artículo, escrito para el Daily News por un periodista independiente, son, o podrían ser, falsas. La Universidad de Cornell nos ha comunicado que Shante no recibió ningún título de dicha universidad, ni con su nombre de nacimiento ni con su nombre artístico. Hemos confirmado que, antes de la publicación del artículo, al menos cuatro publicaciones en el sitio web de Cornell informaron que Shante había obtenido un doctorado de la universidad. Dichas referencias ya han sido eliminadas. Asimismo, en respuesta a una consulta realizada hoy, el Marymount College declaró que Shante asistió allí durante menos de un semestre. El periodista independiente realizó numerosas consultas por correo electrónico y teléfono a Marymount durante la preparación del artículo para confirmar la versión de Shante, pero estas no obtuvieron respuesta. Finalmente, recientemente se ha informado en los medios de comunicación que nunca existió una cláusula educativa en el contrato discográfico de Shante. Cuando el periodista contactó con Warner Brothers Records sobre el contrato antes de la publicación del artículo, su única respuesta fue que tenían dificultades para encontrar a alguien dentro de la compañía que pudiera "hablar con elocuencia" sobre el tema. ^{[ 3 ]}

En 2003, The New York Times publicó un artículo que contenía errores de hecho y citas erróneas de artículos escritos por Jayson Blair , el reportero que se convirtió en la figura central del escándalo de plagio del periódico a principios de ese año. Las correcciones afectaron a 10 artículos publicados entre 2000 y 2003, y los errores fueron reportados al periódico después de que estallara el escándalo. ^{[ 4 ]}

Un estudio de 2007 sugirió que "menos del 2 por ciento de los artículos con errores de hecho" en los periódicos diarios son seguidos de una corrección. ^{[ 5 ]}

• Fe de erratas : corrección en publicaciones y especificaciones industriales.
• Hamilton Naki : un incidente de correcciones tardías.
• Ética y estándares periodísticos
• Retractaciones en la publicación académica

• Amster, Linda y Dylan Loeb McClain. Matar pato antes de servir: caras rojas en The New York Times: una colección de las correcciones más interesantes, vergonzosas y extravagantes del periódico . Nueva York: St. Martin's Griffin, 2002. ISBN 0-312-28427-6.
• Silverman, Craig. Lamentar el error: cómo los errores de los medios contaminan la prensa y ponen en peligro la libertad de expresión . Nueva York: Union Square Press, 2007. ISBN 978-1-4027-5153-0.

• Kinsley, Michael . La inestable guerra contra el terrorismo. Washington Post, 4 de septiembre de 2009.
• Lo Dico, Joy. ¿Por qué, en el mundo de los periódicos, "lo siento" parece ser la palabra más importante? The Independent, 23 de marzo de 2008.
• Lyall, Sarah . La confesión como fortaleza en un periódico británico. ( Se requiere registro ). New York Times, 16 de febrero de 1998.