Prueba de reversión

La prueba de reversión es una heurística diseñada para detectar y eliminar el sesgo del statu quo , un sesgo emocional que favorece irracionalmente el estado actual de las cosas. La prueba es aplicable a la evaluación de cualquier decisión que implique una posible desviación del statu quo a lo largo de alguna dimensión continua. La prueba de reversión fue introducida en el contexto de la bioética del mejoramiento humano por Nick Bostrom y Toby Ord . ^{[ 1 ]}

Bostrom y Ord introdujeron la prueba de reversión para dar respuesta a la pregunta de cómo se puede, dado que los humanos pueden sufrir de un sesgo irracional del statu quo, distinguir entre críticas válidas a un aumento propuesto en algún rasgo humano y críticas meramente motivadas por la resistencia al cambio. ^{[ 1 ]} La prueba de reversión intenta hacerlo preguntando si sería bueno que el rasgo disminuyera : Un ejemplo dado es que si alguien objeta que un aumento de la inteligencia sería algo malo debido a que se fabricarían armas más peligrosas, etc., el objetor de esa postura preguntaría entonces: "¿No deberíamos disminuir la inteligencia?".

« Prueba de reversión : Cuando se considera que una propuesta para cambiar un parámetro determinado tiene consecuencias negativas en general, considérese un cambio en el mismo parámetro en la dirección opuesta. Si también se considera que esto tiene consecuencias negativas en general, entonces recae sobre quienes llegan a estas conclusiones la responsabilidad de explicar por qué nuestra posición no puede mejorarse mediante cambios en dicho parámetro. Si no pueden hacerlo, entonces tenemos motivos para sospechar que sufren de un sesgo de statu quo.» (p. 664) ^{[ 1 ]}

Idealmente, la prueba ayudará a revelar si el sesgo del statu quo es un factor causal importante en el juicio inicial.

Adam J. Kolber describió un experimento mental similar con respecto a la atenuación de recuerdos traumáticos, imaginando si los extraterrestres, naturalmente resistentes a los recuerdos traumáticos, deberían adoptar una "mejora de la memoria" traumática. ^{[ 2 ]} La refutación del "viaje a la realidad" al experimento mental de la máquina de experiencias de Nozick (donde se muestra que toda la vida actual de una persona es una simulación y se le ofrece regresar a la realidad) también puede verse como una forma de prueba de reversión. ^{[ 3 ]}

Se sugiere una elaboración adicional de la prueba de reversión como la prueba de doble reversión: ^{[ 1 ]}

« Prueba de doble reversión : Supongamos que se cree que tanto aumentar como disminuir un parámetro determinado tendrían consecuencias negativas en general. Consideremos un escenario en el que un factor natural amenaza con modificar el parámetro en una dirección y preguntémonos si sería conveniente contrarrestar este cambio mediante una intervención para preservar el statu quo. De ser así, consideremos un momento posterior en el que el factor natural esté a punto de desaparecer y preguntémonos si sería conveniente intervenir para revertir la primera intervención. De no ser así, entonces existen razones de peso para considerar que sería conveniente realizar la primera intervención incluso en ausencia del factor natural que la contrarresta.» (p. 673)

Un ejemplo podría ser el parámetro de la esperanza de vida , que disminuye debido a una enfermedad natural repentina. La gente podría intervenir invirtiendo en una mejor infraestructura sanitaria para preservar la esperanza de vida actual. Si la enfermedad se cura, la prueba de doble reversión plantea: ¿debería revertirse la inversión para desfinanciar los servicios de salud creados para la enfermedad ahora que ha desaparecido? Si no, el argumento propone que la gente debería invertir en infraestructura sanitaria incluso si nunca hubiera existido la enfermedad. En este caso, el sesgo del statu quo se vuelve en su contra, reduciendo considerablemente su impacto en el razonamiento. También pretende abordar argumentos de adaptación evolutiva, costes de transición, riesgo y ética social que pueden contrarrestar la otra prueba. ^{[ 1 ]}

Christian Weidemann ha señalado que, si bien a veces resulta útil, la prueba de doble reversión puede generar confusión, ya que garantizar y sopesar los costos de la transición frente a los beneficios podría ser la cuestión ética práctica relevante para gran parte del análisis del mejoramiento humano. ^{[ 4 ]}