Artículo de revisión

Un artículo de revisión es un artículo de revista que resume el estado actual del conocimiento sobre un tema dentro de una disciplina determinada. ^{[ 1 ] [ 2 ]} Un artículo de revisión generalmente se considera una fuente secundaria ya que puede analizar y discutir el método y las conclusiones de estudios publicados previamente. Se asemeja a un artículo de encuesta o, en la publicación de noticias, a un artículo de resumen , que también examina y resume fuentes primarias y secundarias publicadas previamente , en lugar de informar nuevos hechos y resultados. Sin embargo, los artículos de encuesta se consideran fuentes terciarias , ya que no proporcionan análisis adicionales ni síntesis de nuevas conclusiones. Una revisión de dichas fuentes a menudo se denomina revisión terciaria .

Las publicaciones académicas especializadas en artículos de revisión se conocen como revistas de revisión. Estas revistas tienen sus propios requisitos para los artículos que aceptan, por lo que estos pueden variar ligeramente según la revista a la que se envíen.

Los artículos de revisión enseñan sobre:

• las personas principales que trabajan en un campo
• avances y descubrimientos importantes recientes
• importantes lagunas en la investigación
• debates actuales
• sugerencias sobre hacia dónde podría dirigirse la investigación a continuación

Un metaanálisis resume un gran número de estudios experimentales o epidemiológicos ya publicados y proporciona un análisis estadístico de sus resultados.

Los artículos de revisión han aumentado en impacto y relevancia a la par del aumento en la cantidad de investigación que necesita ser sintetizada. ^{[ 3 ]} Son una forma concisa de recopilar información para profesionales o académicos que no pueden leer la gran cantidad de investigación original que se publica.

Existen diversas categorías de artículos de revisión, entre las que se incluyen las revisiones narrativas, las revisiones sistemáticas y los metaanálisis . Los artículos de revisión no presentan resultados nuevos, sino que exponen resultados ya existentes y extraen conclusiones a partir de los resultados presentados. Los artículos de revisión pueden clasificarse según el dominio, la teoría subyacente o el método de investigación . ^{[ 4 ]} En ocasiones, estas categorías se superponen.

Las revisiones narrativas describen la información publicada sobre un tema, pero a menudo no incluyen el proceso metodológico empleado en la investigación. Esto puede dar lugar a artículos de revisión narrativa sesgados , a la omisión de detalles teóricos importantes de la investigación original y a la falta de sugerencias innovadoras para el desarrollo del campo mediante estudios posteriores. ^{[ 5 ]}

Una revisión sistemática es más detallada y estructurada que una revisión narrativa . Detalla claramente los objetivos, la hipótesis y el método de investigación para mantener la transparencia y la neutralidad. ^{[ 6 ]} Este formato de revisión se adhiere a criterios explícitos al seleccionar la investigación que se incluye en la revisión. Los métodos comunes utilizados para analizar los artículos de investigación seleccionados incluyen minería de texto , análisis de citas , análisis de co-citación y modelado de temas . Este tipo de revisiones también incluye una discusión sobre las implicaciones teóricas de dicha investigación. Las revisiones sistemáticas son más valoradas y seleccionadas que las revisiones narrativas debido a su especificidad y neutralidad. ^{[ 5 ]} En el campo de la investigación clínica , la organización Cochrane publica revisiones sistemáticas (llamadas Revisiones Cochrane ) sobre temas de atención médica en la Base de Datos Cochrane de Revisiones Sistemáticas . ^{[ 7 ]}

Un metaanálisis resume los resultados cuantitativos de diversos artículos de investigación sobre un tema específico. Dado que estos artículos formulan conclusiones a partir de múltiples conjuntos de datos, los metaanálisis se adhieren a las directrices específicas estipuladas por las revistas donde se publican. ^{[ 5 ]} Un metaanálisis se presta más a la investigación estadística, convirtiendo a menudo la investigación original en una métrica común denominada "tamaño del efecto", para identificar fácilmente patrones y anomalías entre las publicaciones. Las revisiones sistemáticas pueden incluir resultados de metaanálisis. ^{[ 6 ]} La primera edición del Manual de Síntesis de la Investigación contribuyó al desarrollo de diversas técnicas de análisis que podían utilizarse en artículos de revisión sistemática, desarrollando así este tipo de literatura. ^{[ 6 ]}

Los artículos de revisión identifican inicialmente el alcance y el objetivo. ^{[ 4 ]} Si se envía el artículo de revisión a una revista, el autor debe familiarizarse con la temática de la revista, así como con sus condiciones de envío. Algunas revistas solo aceptan artículos de revisión, mientras que otras publican exclusivamente investigación original . ^{[ 8 ]} Una vez identificado el alcance de la revista a la que el autor pretende enviar el artículo, entonces debe identificar su propio alcance y objetivo personal para el artículo. El autor experimentado, Angus Crake, enfatiza la necesidad de definir un alcance que sea "manejable, ni demasiado amplio ni demasiado pequeño" y de "enfocarse en los avances recientes si el campo está bien establecido". Esto equivale a un artículo de revisión conciso y novedoso que agrega una nueva perspectiva al campo sin dejar de estar basado en el ámbito académico.

Al buscar fuentes, lo ideal es consultar varias bases de datos y motores de búsqueda . Esto garantiza una amplia gama de información que presenta múltiples perspectivas y permite elaborar un artículo razonablemente equilibrado. Algunas disciplinas recomiendan el uso de determinados motores de búsqueda. Por ejemplo, los artículos de revisión científica suelen utilizar Medline , Embase y CINAHL .

El título, el resumen y las palabras clave elegidas captan la atención del público objetivo y deben describir el contenido del artículo. La optimización para motores de búsqueda es importante al publicar artículos en una disciplina con bibliografía ya saturada.

Como la mayoría de los artículos académicos, un artículo de revisión incluye un resumen al inicio. La sección de resumen debe incluir: una sinopsis del tema tratado o del problema estudiado, una descripción general de los participantes del estudio empírico revisado, un análisis de los resultados y las conclusiones de los investigadores, y una explicación de cómo estos hallazgos ya han impactado o podrían impactar la teoría y la práctica en la disciplina correspondiente. ^{[ 9 ]} En esta sección se incluye el contexto y la relevancia de la revisión. La terminología empleada dependerá del público objetivo.

La sección de discusión del artículo presenta múltiples perspectivas, indicando las limitaciones y posibles extensiones del estudio que se revisa. ^{[ 4 ]} Asimismo, en esta sección se señalan las similitudes y las diferencias entre los estudios.

La presentación de las deficiencias y los avances de los trabajos de investigación revisados ​​es importante para la exhaustividad. ^{[ 4 ]} Daft (1985, p. 198) enfatizó esto al decir: " El trabajo anterior siempre es vulnerable. Criticar es fácil y de poco valor; es más importante explicar cómo la investigación se basa en hallazgos previos en lugar de afirmar que la investigación previa es inadecuada e incompetente". ^{[ 10 ]} Dentro de esta sección del artículo de revisión se sugiere mejoras y áreas para ampliar aún más la investigación de referencia. ^{[ 11 ]} La bibliografía incluida al final de los artículos de revisión es igualmente importante, ya que conduce a más información sobre el estudio que se discute y es una forma para que tanto académicos como estudiantes profundicen su investigación. Estas son fuentes secundarias . ^{[ 12 ]} Meyers y Sinding dicen:

" ... La revisión selecciona de estos artículos (de investigación), los yuxtapone y los coloca en una narrativa que los cohesiona... claramente las mejores revisiones no solo se preocupan por lo que se hizo en el pasado, sino que también presentan un medio para moldear el futuro." ^{[ 11 ]}

El proceso de revisión por pares de los artículos de revisión es fundamental para su credibilidad. ^{[ 9 ]} Este proceso garantiza que el artículo sea lo más preciso y riguroso posible. Generalmente, quienes revisan el artículo son colegas académicos o expertos en el campo tratado. El envío de una revisión por pares permite identificar las deficiencias del artículo para que la revisión sea lo más completa y exhaustiva posible. Los pares suelen recomendar otros artículos y estudios de investigación para incluir en la revisión, lo que puede fortalecer el artículo. La confusión entre los pares también indica que el artículo no es claro o carece de coherencia. ^{[ 13 ]}

Un objetivo clave de los artículos de revisión es plantear otras posibles vías de investigación, señalando las limitaciones de los estudios empíricos revisados ​​y cómo se pueden mejorar los estudios futuros de la misma naturaleza. ^{[ 2 ]} También presentan los hallazgos de otros estudios dentro de la misma disciplina, comparando los resultados y extrayendo conclusiones basadas en cada hallazgo individual. ^{[ 14 ]} En esencia, son una evaluación de investigaciones académicas ya publicadas.

Los artículos de revisión no presentan nuevos resultados, sino que reiteran los resultados existentes y extraen conclusiones sobre los resultados presentados en muchos artículos de investigación. ^{[ 11 ]} Los artículos de revisión son importantes porque anticipan nuevas oportunidades de investigación al sintetizar la investigación existente e identificar lagunas en esta investigación. ^{[ 12 ]} Surgieron de la necesidad de categorizar y dar sentido a la plétora continua de publicaciones de investigación que se publican anualmente. Entre 1991 y 2008, se publicaron cuarenta veces más artículos solo en el campo de la biodiversidad. ^{[ 15 ]} Esta sobrecarga de artículos de investigación dificulta que los científicos y clínicos se mantengan actualizados sobre los hallazgos y desarrollos actuales dentro de su disciplina.

Los artículos de investigación constituyen la base de los artículos de revisión. Los artículos de revisión utilizan la información original presentada en los artículos de investigación para extraer conclusiones y plantear sugerencias para futuras investigaciones. ^{[ 16 ]}

Los artículos de investigación y empíricos informan sobre los resultados del estudio del autor, considerándose así una fuente primaria . Suelen incluir datos brutos y estadísticas, utilizando con frecuencia los términos participantes , muestra , sujetos y experimento . Los artículos de revisión son académicos, pero no empíricos . A diferencia de los artículos de investigación , que presentan los resultados de un estudio , los artículos de revisión evalúan los resultados de estudios ya publicados. ^{[ 14 ]}

• Un artículo de investigación presenta información original desde la perspectiva del autor, mientras que un artículo de revisión analiza esa afirmación e información.
• Un artículo de investigación presenta contenido original, mientras que un artículo de revisión sintetiza ese contenido y le da sentido dentro del contexto de la disciplina.
• Un artículo de investigación tiene parámetros más estrictos sobre lo que se incluye (a menudo dependiendo de la revista a la que se presenta), mientras que un artículo de revisión es más abierto, pudiendo incorporar varios trabajos de investigación, aunque todavía dentro de las directrices de la revista. ^{[ 17 ]}

Los artículos de revisión en revistas académicas analizan o discuten investigaciones publicadas previamente por otros, en lugar de informar nuevos resultados experimentales . ^{[ 18 ] [ 16 ]} La opinión de un experto es valiosa, pero su evaluación de la literatura puede ser aún más valiosa. Al leer artículos individuales, los lectores podrían pasar por alto características que son evidentes para un clínico-investigador experto. Los lectores se benefician de la explicación y evaluación del experto sobre la validez y aplicabilidad de los estudios individuales. ^{[ 19 ]}

Los artículos de revisión se presentan en forma de revisiones bibliográficas y, más específicamente, revisiones sistemáticas ; ambas son una forma de literatura secundaria . ^{[ 20 ]} Las revisiones bibliográficas ofrecen un resumen de lo que los autores consideran las mejores y más relevantes publicaciones previas. Las revisiones sistemáticas determinan una lista objetiva de criterios y encuentran todos los artículos originales publicados previamente que cumplen con dichos criterios; luego comparan los resultados presentados en estos artículos.

Asimismo, algunas revistas académicas se especializan en la revisión de un campo; se las conoce como revistas de revisión.

El concepto de "artículo de revisión" es distinto del concepto de literatura revisada por pares . Un artículo de revisión, incluso uno solicitado o "invitado a revisión por pares", será revisado por pares o no, dependiendo de cómo se traten las presentaciones. ^{[ 21 ] [ 22 ]}

Según un estudio de 2021 publicado en la American Sociological Review , "los artículos citados en artículos de revisión formales generalmente experimentan una pérdida drástica en las citas futuras. Por lo general, se cita la revisión en lugar de los artículos específicos mencionados en ella". El estudio identifica una excepción a esta tendencia: los artículos que la revisión caracteriza como puentes entre grupos de investigación tienden a recibir una atención futura desproporcionada. ^{[ 23 ]} McAlister et al. realizaron un análisis de artículos de revisión en seis revistas médicas diferentes. De las seis revistas, menos del 25% incluía una descripción, evaluación o síntesis de la evidencia proporcionada. Solo un tercio de los artículos tenía un tema clínico como tema principal, y solo la mitad presentaba datos cuantitativos que respaldaban las sugerencias hechas al final del artículo.

Históricamente, las revistas de revisión tienen un mayor impacto que las revistas de investigación primaria. ^{[ 24 ]} En 2006, las 10 revistas más influyentes se componían exclusivamente de artículos de revisión. Además, los artículos de revisión se citan con mayor frecuencia que los artículos de investigación. ^{[ 3 ]} Actualmente no existen estudios que comenten el efecto de los artículos de revisión en el impacto de las revistas que suelen publicar únicamente artículos de investigación. Esto impide afirmar con certeza que los artículos de revisión podrían reemplazar a los artículos de investigación originales en las grandes revistas. De los 538 artículos de revisión publicados en revistas de patología durante el año 2005, apenas el 21 % de ellos fueron citados más de diez veces después de su publicación. Además, en una comparación de revistas entre 2000 y 2006 ( The American Journal of Pathology , The Journal of Pathology y Laboratory Investigation ), publicadas con y sin artículos de revisión, se encontró que las revistas que incluían artículos de revisión tenían un mayor impacto en los lectores que aquellas que no los incluían. ^{[ 25 ]}

En cuanto al crecimiento de los artículos de revisión, la tasa ha sido exponencial. ^{[ 26 ]} El número de artículos sobre el tema de "patología" aumentó 2,3 veces entre los años 1991 y 2006. Dentro de la disciplina científica, el número de artículos de revisión en el Science Citation Index aumentó de 14.815 a 45.829 entre 1991 y 2005. Siguiendo la misma tendencia, el número de revistas de revisión dedicadas dentro de la base de datos del Science Citation Index creció de 163 a 198 entre 1999 y 2006. Sin embargo, el porcentaje de artículos de revisión en revistas de revisión que formaron la base de la literatura de revisión disminuyó en un 17% entre 1999 y 2005. ^{[ 8 ]} Esto indica que la mayoría de los artículos de revisión se están asignando a revistas de investigación original en lugar de revistas estrictamente de revisión. Esto también depende de la calidad de los artículos de revisión publicados.

Además de la calidad de los artículos, la cantidad de artículos de revisión publicados supone un desafío para quienes buscan análisis de investigación concisos pero completos. Esto dificulta tanto la tarea de los expertos de navegar por los artículos de revisión sintetizados como la de examinar la investigación primaria en sí. Asimismo, la inclusión de artículos de revisión con escasas referencias, investigación insuficiente y sesgos excesivos contribuye a la confusión y dificulta aún más la determinación de la calidad de la redacción. ^{[ 14 ]}

Tras la publicación del Manual de Síntesis de Investigación , el uso de artículos de revisión en las disciplinas de ciencias sociales, del comportamiento y de la salud se ha multiplicado. Las estadísticas de 2007 mostraron que se producían 2500 artículos de revisión sistemática al año en la plataforma MEDLINE (Moher et al., 2007). El aumento en la prevalencia de artículos de revisión en estas disciplinas puede atribuirse a la tendencia hacia la " práctica basada en la evidencia ". Este término, acuñado por Sackett (2000), se refiere a la combinación de la investigación disponible, la experiencia de los profesionales y los valores del consumidor. Debido a la gran cantidad de investigación original en el campo, existe la necesidad de artículos de revisión que destaquen los estudios, resultados y tendencias relevantes. ^{[ 4 ]} Los diversos métodos y participantes utilizados en los estudios de investigación original pueden generar resultados inconsistentes, lo que supone un desafío para sintetizar la información utilizando una métrica común. La combinación de metaanálisis y revisiones sistemáticas ha demostrado ser más eficaz para organizar datos y extraer conclusiones, especialmente en lo que respecta a los ensayos clínicos en el ámbito médico. ^{[ 6 ]}

• Serie de casos , a veces llamada revisión clínica porque revisa o resume los registros de una serie de pacientes en una sola clínica médica.
• Reseña de vida

• Woodward, AM (1977). "El papel de las reseñas en la transferencia de información". Journal of the American Society for Information Science . 28 (3): 175– 180. doi : 10.1002/asi.4630280306 .