Comité revolucionario (China)

Los comités revolucionarios ( en chino :革命委员会; pinyin : Gémìng wěiyuánhuì ) fueron órganos tripartitos establecidos durante la Revolución Cultural (1966-1976) en la República Popular China para facilitar el gobierno de las tres organizaciones de masas en China: el pueblo , el Ejército Popular de Liberación (EPL) y el Partido Comunista Chino (PCCh). Originalmente se establecieron durante el movimiento de toma del poder como reemplazo del gobierno de China . Algunos sostienen que rápidamente se subordinaron a este, mientras que otros argumentan que efectivamente suplantaron al antiguo aparato, reemplazándolo con un sistema responsable elegido anualmente por el pueblo a través de las organizaciones de masas, durante la Revolución Cultural.

A medida que el espíritu de la Revolución Cultural se extendía por China en la segunda mitad de 1966, la dirección maoísta en Pekín pronto se percató de que la capacidad de las organizaciones y funcionarios locales del partido para resistir los intentos de la Guardia Roja de derrocarlos era mayor de lo que se creía. ^{[ 1 ]} En consecuencia, Mao Zedong propuso tomas de poder drásticas por parte de los diversos grupos de la Guardia Roja y de trabajadores, así como el establecimiento de nuevos gobiernos locales basados ​​en el modelo de la Comuna de París de Karl Marx . La primera de estas tomas de poder planeadas se produciría con la fundación de la Comuna de Shanghái en febrero de 1967. ^{[ 2 ]}

Sin embargo, en enero y febrero de 1967, en la provincia de Shanxi y en Harbin , capital de la provincia de Heilongjiang , se produjeron otros dos golpes de poder, en los que soldados del Ejército Popular de Liberación (EPL) ayudaron a los trabajadores y a la Guardia Roja a derrocar a las antiguas autoridades del PCCh; el comité revolucionario de Harbin (establecido el 1 de febrero) fue el primero en recibir el respaldo de Pekín. ^{[ 3 ]} En ambos casos, los vencedores establecieron «triples alianzas» entre las organizaciones populares rebeldes, el ejército y los cuadros del PCCh . Estas alianzas pronto serían conocidas como comités revolucionarios. ^{[ 4 ]} La dirección, incluido Mao Zedong, quien originalmente había defendido el sistema de comunas, se sintió atraída por este nuevo tipo de gobierno, y a finales de febrero declaró públicamente que los comités revolucionarios eran la única forma aceptable de reorganizar el gobierno. ^{[ 5 ] [ 6 ]}

Con la decisión de la dirección de apoyar el concepto de comités revolucionarios, desde febrero de 1967 se alentó a las organizaciones de masas a aliarse con los cuadros y el ejército para establecer este nuevo tipo de gobierno. Sin embargo, a finales de abril de 1967, solo seis de las veintisiete provincias de China (Pekín, Shanghái , Heilongjiang , Shanxi, Guizhou y Shandong ) ^{[ 7 ]} habían establecido comités revolucionarios con aprobación oficial, debido a la continua resistencia de las antiguas organizaciones del PCCh y la falta de acuerdo entre las organizaciones de masas y el EPL sobre qué cuadros del partido eran los más adecuados para los comités. ^{[ 8 ]} A finales de 1967, solo se habían formado dos comités revolucionarios más (en Mongolia Interior y en la ciudad de Tianjin ), a pesar del llamamiento de Mao en septiembre para forjar estas alianzas. ^{[ 9 ]}

Tras la fundación de nueve comités revolucionarios más (incluidos en las provincias de Fujian y Jiangxi ) en marzo, ^{[ 10 ]} en el verano de 1968, cuando el movimiento de la Guardia Roja fue prácticamente extinguido por la represión del EPL, ^{[ 11 ]} en un esfuerzo por restaurar cierta unidad a la Revolución Cultural, la dirección impulsó nuevamente el establecimiento de comités revolucionarios a nivel provincial. Como resultado, a finales de septiembre de 1968, todas las provincias y regiones autónomas de China contaban con organizaciones a nivel provincial (el último comité revolucionario se formó en la provincia de Xinjiang ^{[ 12 ]} ), y a estos grupos se les encomendó la tarea de facilitar el establecimiento de comités con una estructura similar a nivel de distrito, condado y municipio. ^{[ 13 ]}

Algunos han alegado que la mayoría de los comités revolucionarios creados rápidamente pasaron a estar dominados por el EPL, ^{[ 14 ]} porque el ejército tenía la fuerza militar a su disposición para imponer su voluntad. Por ejemplo, en la dirección del comité revolucionario de Shanghái , siete de los trece miembros eran oficiales del ejército. ^{[ 15 ]} Veinte de los veintinueve comités revolucionarios provinciales estaban presididos por oficiales del EPL, y en varias provincias, soldados del EPL presidían hasta el 98% de los comités revolucionarios por encima del nivel de condado. ^{[ 16 ]} Con frecuencia, en aras de la estabilidad y el orden, el EPL se alió con cuadros en los comités revolucionarios contra las organizaciones más radicales de las masas. ^{[ 17 ]} Por lo tanto, a finales de septiembre de 1968, solo los comités revolucionarios de las provincias de Shaanxi y Hubei estaban presididos por civiles. ^{[ 18 ]} Además, la mayoría de quienes formaban parte de los comités revolucionarios como representantes del pueblo eran personas que habían tenido intereses en el orden de cosas anterior a la Revolución Cultural, en lugar de radicales del propio movimiento.

Algunos también han argumentado que, para 1969, tanto los comités revolucionarios urbanos como rurales, en todos los niveles, se subordinaron rápidamente a los comités del Partido existentes o reactivados. ^{[ 19 ]} El liderazgo de ambas organizaciones era a menudo casi idéntico, y los comités revolucionarios se convirtieron en poco más que instrumentos al servicio de los comités del Partido. Esto fue particularmente evidente en los comités revolucionarios de las fábricas: aclamados como uno de los grandes logros de la Revolución Cultural, a menudo no eran más que extensiones burocráticas del poder del Partido. ^{[ 20 ]}

Sin embargo, algunos, como Dongping Han, han argumentado que, al menos a nivel local, los Comités Revolucionarios fueron una herramienta importante del poder popular, responsable y representativa del pueblo durante toda la Revolución Cultural. ^{[ 21 ]}

Con el fin de la fase radical de la Revolución Cultural en 1969 y 1970, los comités revolucionarios se volvieron cada vez más burocráticos y una formalidad organizativa e ideológica. ^{[ 22 ]} Aunque originalmente tenían la tarea de representar a las organizaciones de masas de la Revolución Cultural (los Guardias Rojos y los grupos obreros), la dispersión de estos grupos de masas hizo que los comités revolucionarios fueran cada vez más inoperantes, especialmente cuando el Partido había recuperado el control administrativo de China. ^{[ 23 ]} Sin embargo, se mantuvieron debido a su función burocrática cada vez más eficaz (eran más eficientes que el aparato gubernamental convencional del Partido ^{[ 24 ]} ) y porque la dirección no quería socavar el éxito ideológico de la Revolución Cultural. ^{[ 25 ]}

El futuro papel de los comités revolucionarios se formalizaría en el IV Congreso Nacional del Pueblo, celebrado en enero de 1975. Este congreso ratificó una nueva versión de la constitución de la República Popular China , en la que los comités revolucionarios se establecieron como entidades permanentes de la administración del país, pero sin participación alguna en la formulación de políticas. Además, los tres miembros del principio de la «triple alianza» sobre el que se fundaron los comités revolucionarios se redefinieron como «los ancianos, los de mediana edad y los jóvenes». ^{[ 26 ]}

Sin embargo, en 1978, tras once años de historia, los comités revolucionarios fueron abolidos por el gobierno posterior a Mao. ^{[ 27 ]}

• toma del poder
• Tormenta de enero
• lucha violenta

• Chesneaux, J; 'China: La República Popular, 1949–1976'; Harvester Press (1979)
• Karnow, S .; 'Mao y China: Dentro de la Revolución Cultural China'; Penguin (1984)
• Meisner, M .; 'La China de Mao y después: una historia de la República Popular desde 1949'; Free Press (1986)
• MacFarquhar, R y Schoenhals, M; 'La última revolución de Mao'; Belknap Harvard (2006)
• Short, P; 'Mao: Una vida'; John Murray (2004)