Rhea Chakraborty

El 27 de agosto de 2020, BBC News informó que, tras la muerte de Rajput, Chakraborty se había visto envuelta en una feroz campaña de odio liderada por algunos de los periodistas más influyentes de la India y troles de las redes sociales. Sometida a chismes, insinuaciones y abusos misóginos, presentadores de televisión conservadores la describieron como una mujer manipuladora que practicaba magia negra y que había llevado a Sushant al suicidio. Después de que un supuesto fan de Rajput la amenazara en Instagram con violación y asesinato, instándola a suicidarse o enviaría gente a matarla, Chakraborty solicitó ayuda a la policía de delitos cibernéticos . La abogada principal del Tribunal Supremo, Meenakshi Arora, declaró a la BBC que gran parte de la prensa ya había declarado culpable a la actriz. "La han ahorcado, descuartizado y desmembrado . Es un juicio mediático total". ^{[ 30 ]} Tres activistas, argumentando que el juicio mediático plantea un "riesgo real y sustancial de perjuicio para la correcta administración de justicia", solicitaron al Tribunal Superior de Bombay que restringiera la información que pudiera obstaculizar la investigación de este caso debido a la sensacionalización . Entre los canales de noticias mencionados por haber llevado a cabo tales juicios mediáticos se encontraban Times Now , Republic TV , Zee News , News 18 e India Today . ^{[ 31 ]} El 28 de agosto, el Consejo de Prensa de la India (PCI), el organismo autónomo de control de la prensa establecido por el parlamento , declaró que la cobertura del caso de Sushant Singh Rajput por parte de muchos medios de comunicación "violaba las normas de conducta periodística". El PCI aconsejó a los medios que no llevaran a cabo un "juicio paralelo" narrando la historia para inducir la creencia pública en la culpabilidad de quien el PCI denominó "la persona acusada". ^{[ 32 ] [ 33 ]}

En su estudio de septiembre de 2020, «Anatomía de un rumor: las redes sociales y el suicidio de Sushant Singh Rajput», ^{[ 34 ]} Joyojeet Pal, profesor asociado de la Universidad de Michigan, ^{[ 35 ]} y sus colegas descubrieron que los periodistas y los medios de comunicación indios eran «igualmente cómplices en impulsar una agenda contra Rhea Chakraborty». En particular, durante el primer mes posterior a la muerte de Rajput, el canal de noticias Republic TV «difundió insinuaciones sobre las finanzas de los padres de Rhea Chakraborty». Con el tiempo, según relatan los investigadores, Rhea Chakraborty fue calumniada, acosada y «fue blanco intenso de troleo y especulaciones de los principales medios de comunicación en línea». Concluyen que «el caso y sus víctimas son un recordatorio de cómo el patriarcado sigue vivo y coleando, siempre listo para la próxima ejecución».

El 7 de octubre de 2020, cuando Chakraborty fue puesto en libertad bajo fianza tras casi un mes en prisión preventiva, el South China Morning Post señaló que «los hiperbólicos canales de televisión de la India, que han dedicado más tiempo en antena a este caso que a la lucha de la India contra la Covid-19 y a las recientes violaciones de mujeres de castas inferiores , tacharon a Chakraborty de "asesina"». ^{[ 36 ]} Variety observó que, desde la muerte de Rajput, «los medios indios, impulsados ​​por agresivos presentadores de televisión, se han sumido en un frenesí mediático sin precedentes ». Tras la detención de Chakraborty, según Variety , «los presentadores de televisión, con su discurso mordaz, se autoproclamaron juez y jurado, con juicios diarios en horario de máxima audiencia». El público en general, añadió Variety , «parece estar consumiendo el drama en curso con deleite». ^{[ 37 ]}