Richard Labunski

Richard Labunski es un profesor de periodismo estadounidense en la Universidad de Kentucky y columnista de periódicos ^[4] que es un abierto defensor de la reforma de la Constitución de los Estados Unidos en su libro The Second Constitutional Convention . ^[5] Ha sido un crítico de la apatía de los votantes , la baja participación electoral y el gasto excesivo de campaña . El libro de Labunski ^[3] James Madison and the Struggle for the Bill of Rights (2006) argumentó que Madison inicialmente era tibio ante la idea de una Carta de Derechos a la Constitución , pero luego llegó a apoyar enérgicamente las diez enmiendas y trabajó duro para su inclusión. ^[6] Ha pedido una Segunda Convención Constitucional de los Estados Unidos y argumentó que la reforma no se producirá a través del sistema actual porque el Congreso sería reacio a "limitar sus propios poderes". ^[7]

Carrera

Labunski recibió una licenciatura en ciencias políticas de la Universidad de California, Berkeley , una maestría y un doctorado en ciencias políticas de la Universidad de California, Santa Bárbara , y un título de JD de la Universidad de Seattle . ^[8] Trabajó como reportero de radio y televisión , productor y editor en WTOP Radio ( Washington, DC ); KCBS Radio ( San Francisco ); KGUN-TV ( Tucson ); y KTVN -TV ( Reno ). ^[9] Enseñó en la Universidad de Washington durante 11 años, así como en la Universidad Estatal de Pensilvania . ^[9] Ha estado en la Universidad de Kentucky desde 1995, como profesor en la Escuela de Periodismo y Telecomunicaciones. ^[9]

En La Segunda Convención Constitucional (2000), Labunski propuso la comunicación a través de Internet como una forma para que los estadounidenses organizaran una convención constitucional federal ^[8] con un sitio web que sirviera como "punto de encuentro nacional, una especie de reunión ciudadana en el ciberespacio donde la gente pudiera obtener información".

Publicaciones: Libros

James Madison y la lucha por la Declaración de Derechos (Oxford University Press, 2006, 2008) ^[3]^[4]^[10]
La Segunda Convención Constitucional: Cómo el pueblo estadounidense puede recuperar su gobierno ^[1]^[2] (2000)
El estudiante educado: Cómo aprovechar al máximo sus años universitarios (2003) ^[1]
La difamación y la Primera Enmienda: Historia y práctica jurídica en la prensa escrita y la radiodifusión (1989) ^[1]
La Primera Enmienda bajo asedio: la política de regulación de la radiodifusión (Greenwood Press, 1981) ^[9]

Publicaciones: Artículos de revistas

"El movimiento de la Segunda Convención, 1787-1789", Constitutional Commentary (otoño de 2007). (págs. 567-600).
"La Primera Enmienda en la encrucijada: la libertad de expresión y la nueva tecnología de los medios de comunicación", 2 Communication Law and Policy No. 2 Law Division, AEJMC (primavera de 1997). (publicado en abril de 1997). (págs. 165-212).
"Una excepción de la Primera Enmienda a la regla de la 'barrera colateral': protección de la libertad de expresión y la legitimidad de los tribunales", 22 Pepperdine Law Review No. 2 (invierno de 1995). (publicado en mayo de 1995). (págs. 405-465).
"Discreción judicial y la Primera Enmienda: Extendiendo la decisión más allá de los hechos a través de una 'toma de decisiones contigua'", 13 Comm/Ent - A Journal of Communications and Entertainment Law No. 1 Hastings College of the Law, Universidad de California, San Francisco (otoño de 1990). (publicado en enero de 1991). (págs. 15-56).
"La evolución de las leyes sobre difamación: complejidad e inconsistencia", Book Research Quarterly (invierno de 1989). (publicado en junio de 1989). (págs. 59-95). (reimpreso de Libel and the First Amendment ).
"Que descanse en paz: interés público y acceso público en la era posterior a la doctrina de la equidad", 11 Comm/Ent - A Journal of Communications and Entertainment Law No. 2 Hastings College of the Law, Universidad de California, San Francisco (invierno de 1989). (publicado en abril de 1989). (págs. 219-290).
"La regla de la 'barra colateral' y la Primera Enmienda: La constitucionalidad de la ejecución de órdenes inconstitucionales", 37 American University Law Review No. 2 (invierno de 1988). (publicado en marzo de 1988). (págs. 323–377).
"Decisiones de Pensilvania y la Corte Suprema en materia de difamación: la 'capital de la difamación de la nación' intenta cumplir", 25 Duquesne Law Review No. 1 (otoño de 1986). (publicado en febrero de 1987). (págs. 87-128).
"El entorno legal de los periodistas de investigación: un estudio piloto", Newspaper Research Journal (primavera de 1985). (págs. 13-19). (Coautor: John Pavlik).

Referencias

^ abcd "La Segunda Convención Constitucional: Cómo el pueblo estadounidense puede recuperar su gobierno". Biblio.com. 2009-10-01 . Consultado el 2009-10-01 .
^ ab "La segunda convención constitucional". Open Library. 2000. Consultado el 1 de octubre de 2009 .
^ abc Lloyd de Vries (24 de octubre de 2006). "Constitución, Constitución: el analista legal Andrew Cohen analiza las sugerencias para desechar el documento". CBS News . Consultado el 10 de enero de 2010. Lo que me lleva al mejor libro de todos -y el único de los cuatro que vale la pena recordar- y es el poco conocido "James Madison y la lucha por la Carta de Derechos" de Labunski (Oxford 2006). El profesor de periodismo de la Universidad de Kentucky ofrece con un nivel de detalle abrumador los esfuerzos de Madison primero por evitar que se incorporara una carta de derechos al texto de la Constitución, y luego su verdadera comprensión política de que la propia Constitución solo sería aceptada por sus compañeros fundadores si al final incluía una carta de derechos y libertades particularizadas. Absorber el libro de Madison es entender que la Constitución no es el Arca de la Alianza (como dijo una vez Thomas Jefferson) ni una mera guía legal en el estilo de vida estadounidense del que se debería prescindir en tiempos difíciles.
^ ab "Cómo Virginia salvó a Estados Unidos y por qué el 2 de febrero debería ser un día festivo". The Washington Post . 4 de febrero de 2007 . Consultado el 1 de octubre de 2009 .
^ Richard Benedetto (29 de octubre de 2000). "¿El voto popular y el voto del Colegio Electoral están en desacuerdo?". USA Today . Consultado el 1 de octubre de 2009 .
^ Lloyd de Vries (24 de octubre de 2006). "Constitución, Schmonstitution: Legal Analyst Andrew Cohen Looks At Suggestions For Dumping The Document" (Constitución, Schmonstitution: El analista legal Andrew Cohen analiza sugerencias para desechar el documento). CBS News . Consultado el 10 de enero de 2010. En cambio, como señala laboriosamente Labunski, se trata de un documento concebido y redactado por hombres blancos ricos durante el momento político de sus vidas; un documento brillante principalmente por sus ambigüedades y su capacidad (gracias a generaciones de jueces tan pulidos y tan responsables de nuestro estado de derecho como cualquiera de la pandilla de Madison) de prever el potencial, de hecho, el destino, de un mundo cambiado y cambiante.
^ James O'Toole (12 de diciembre de 2011). "La convocatoria a una convención constitucional cobra fuerza". Pittsburgh Post-Gazette . Consultado el 14 de diciembre de 2011 ."Necesitamos urgentemente algunas enmiendas constitucionales que no podrían aprobarse de otra manera", dijo Richard Labunski, académico de la Universidad de Kentucky y autor de "La segunda Convención Constitucional: cómo el pueblo estadounidense puede recuperar su gobierno". "Necesitamos dar a los contendientes una mejor oportunidad de derrocar a los titulares, y simplemente no sucederá que el Congreso vote para limitar sus propios poderes", argumentó.
^ de Jeff Worley (1 de octubre de 2009). "Reempoderar al pueblo: un plan para una democracia resurgente". Universidad de Kentucky . Consultado el 1 de octubre de 2009 .
^ abcd "Richard Labunski". Richard Labunski.com. 1 de octubre de 2009. Consultado el 1 de octubre de 2009 .
^ Andrew Cohen (30 de enero de 2008). "Lectura de verano para expertos en derecho". The Washington Post . Consultado el 1 de octubre de 2009 .

Enlaces externos

Sitio web del autor
Apariciones en C-SPAN

[tws01oct04-1] "La Segunda Convención Constitucional: Cómo el pueblo estadounidense puede recuperar su gobierno". Biblio.com. 2009-10-01 . Consultado el 2009-10-01 .

[tws01oct113-2] "La segunda convención constitucional". Open Library. 2000. Consultado el 1 de octubre de 2009 .

[tws10janx04-3] Lloyd de Vries (24 de octubre de 2006). "Constitución, Constitución: el analista legal Andrew Cohen analiza las sugerencias para desechar el documento". CBS News . Consultado el 10 de enero de 2010. Lo que me lleva al mejor libro de todos -y el único de los cuatro que vale la pena recordar- y es el poco conocido "James Madison y la lucha por la Carta de Derechos" de Labunski (Oxford 2006). El profesor de periodismo de la Universidad de Kentucky ofrece con un nivel de detalle abrumador los esfuerzos de Madison primero por evitar que se incorporara una carta de derechos al texto de la Constitución, y luego su verdadera comprensión política de que la propia Constitución solo sería aceptada por sus compañeros fundadores si al final incluía una carta de derechos y libertades particularizadas. Absorber el libro de Madison es entender que la Constitución no es el Arca de la Alianza (como dijo una vez Thomas Jefferson) ni una mera guía legal en el estilo de vida estadounidense del que se debería prescindir en tiempos difíciles.

[tws01oct03-4] "Cómo Virginia salvó a Estados Unidos y por qué el 2 de febrero debería ser un día festivo". The Washington Post . 4 de febrero de 2007 . Consultado el 1 de octubre de 2009 .

[tws01oct01-5] Richard Benedetto (29 de octubre de 2000). "¿El voto popular y el voto del Colegio Electoral están en desacuerdo?". USA Today . Consultado el 1 de octubre de 2009 .

[tws10janx05-6] Lloyd de Vries (24 de octubre de 2006). "Constitución, Schmonstitution: Legal Analyst Andrew Cohen Looks At Suggestions For Dumping The Document" (Constitución, Schmonstitution: El analista legal Andrew Cohen analiza sugerencias para desechar el documento). CBS News . Consultado el 10 de enero de 2010. En cambio, como señala laboriosamente Labunski, se trata de un documento concebido y redactado por hombres blancos ricos durante el momento político de sus vidas; un documento brillante principalmente por sus ambigüedades y su capacidad (gracias a generaciones de jueces tan pulidos y tan responsables de nuestro estado de derecho como cualquiera de la pandilla de Madison) de prever el potencial, de hecho, el destino, de un mundo cambiado y cambiante.

[twsDecMklhh-7] James O'Toole (12 de diciembre de 2011). "La convocatoria a una convención constitucional cobra fuerza". Pittsburgh Post-Gazette . Consultado el 14 de diciembre de 2011 ."Necesitamos urgentemente algunas enmiendas constitucionales que no podrían aprobarse de otra manera", dijo Richard Labunski, académico de la Universidad de Kentucky y autor de "La segunda Convención Constitucional: cómo el pueblo estadounidense puede recuperar su gobierno". "Necesitamos dar a los contendientes una mejor oportunidad de derrocar a los titulares, y simplemente no sucederá que el Congreso vote para limitar sus propios poderes", argumentó.

[tws01oct08-8] Jeff Worley (1 de octubre de 2009). "Reempoderar al pueblo: un plan para una democracia resurgente". Universidad de Kentucky . Consultado el 1 de octubre de 2009 .

[tws01oct09-9] "Richard Labunski". Richard Labunski.com. 1 de octubre de 2009. Consultado el 1 de octubre de 2009 .

[tws01oct02-10] Andrew Cohen (30 de enero de 2008). "Lectura de verano para expertos en derecho". The Washington Post . Consultado el 1 de octubre de 2009 .