Enjuagar y repetir

Rinse and Repeat es un videojuego erótico de 2015 del desarrollador independiente Robert Yang , descrito como un "juego de ducha en primera persona apasionado sobre darle una mano a un galán". Desarrollado por Yang como una "fantasía sobre el consentimiento y la seguridad", ^[1] Rinse and Repeat presenta un programa generado por procedimientos en el que los jugadores solo pueden interactuar con su pareja virtual en los horarios establecidos por el juego. El juego recibió una recepción positiva de los críticos, con elogios dirigidos al uso del tiempo y la espera para representar el consentimiento y el respeto, y como un comentario homoerótico sobre la experiencia masculina de la ducha comunitaria .

Ambientado en las duchas comunitarias de un gimnasio , Rinse and Repeat es un juego erótico en el que el jugador usa un controlador o cursor para frotar a un compañero virtual en varias partes de su cuerpo. El juego presenta un sistema de programación generado por procedimientos en el que un tablón de anuncios del gimnasio presenta los horarios del mundo real en los que estará presente el compañero, repitiéndose a lo largo de una hora todos los días de la semana. El jugador debe esperar hasta que se produzcan estos horarios para jugar el juego. Cuando el compañero está presente, los jugadores pueden frotarlo en varias áreas del cuerpo, y el compañero proporciona comentarios sobre la precisión e intensidad del frotamiento. Al final de una sesión de frotamiento de una parte del cuerpo del compañero, se proporciona una puntuación porcentual, y las sesiones satisfactorias llenan un medidor de corazón. Una vez que el jugador ha llenado el medidor en tres sesiones, se produce una secuencia con guión y el jugador completa el juego. ^[2]

El desarrollador Robert Yang, con sede en la ciudad de Nueva York ^[3], desarrolló el juego como una "secuela" de Hurt Me Plenty , un juego que exploraba el consentimiento en el contexto de un intercambio BDSM simulado de azotes eróticos , y fue concebido de manera similar como una "fantasía sobre el consentimiento y la seguridad". ^[1] Yang afirmó que el juego tenía como objetivo desarrollar y subvertir la experiencia de su predecesor al colocar al jugador en un papel más sumiso e interactuar con la pareja digital en sus términos. Para reforzar el tema de la espera y la demora como "importante" para el sexo consensuado, Yang desarrolló un sistema de programación generado por procedimientos en el que los jugadores deben esperar para experimentar el juego, inspirándose en VESPER.5 de Michael Brough y The Artist Is Present de Pippin Barr . Yang también creó un sistema de partículas único para el juego para simular el flujo de agua para enfatizar la forma y el cuerpo de la pareja. ^[2] La idea de la ducha comunitaria era hacer un comentario sobre el entorno "peligroso" que históricamente han sido las duchas comunitarias para los hombres homosexuales, que "podían ser descubiertos, denunciados o golpeados por mirar a alguien de forma inapropiada". Yang pretendía subvertir este entorno explorando la fantasía de "poder ducharse y usar instalaciones públicas siendo homosexual" y hacer "lo que los homófobos temen irracionalmente que hagamos". ^[1]

Rinse and Repeat recibió una recepción positiva de varias publicaciones, con elogios dirigidos al uso del tiempo del juego para crear una relación de compromiso y consentimiento entre el jugador y el juego. ^[4] Chris Priestman de Kill Screen observó que la mecánica "refleja la importancia de esperar en las relaciones sexuales reales", señalando que el diseño resaltaba la "agencia de la pareja (del jugador)... en el centro de la fantasía" y enfatizaba la importancia del consentimiento. ^[5] De manera similar, Leigh Alexander de Boing Boing elogió al juego por ser "efectivo en la creación de una sensación de anticipación" en su uso de horarios y espera. ^[6] Rinse and Repeat también provocó un debate sobre la relación entre el homoerotismo y la desnudez comunitaria, y The Telegraph describió la "popularidad de culto" del juego como basada en su interpretación como un intento de "sátira del comportamiento en los vestuarios". ^[7] Mark Serrels de Kotaku expresó que el juego "se burlaba" de la "extraña experiencia masculina" de la ducha comunitaria. ^[8] Laura Dale de Destructoid interpretó el juego como una "ventana esclarecedora sobre el reconocimiento o negación masculina de la sexualidad" a través del entorno de la ducha comunitaria. ^[9]

• Sitio web oficial