El auge de los reinos

Rise of Kingdoms se ha hecho famoso por su notable uso de campañas de marketing y anuncios , que han sido descritos como «extraños». Un formato común de estos anuncios consiste en una situación social en la que la persona con más «poder» dentro del juego impresiona a los demás y obtiene un mayor estatus social . A veces, esto va seguido de una explicación de cómo ha conseguido tanto «poder», que a menudo incluye la descripción de los beneficios de la civilización que ha elegido. Esto también se utiliza en anuncios animados , que suelen mostrar a un personaje del juego con poco poder que lo adquiere conquistando a sus enemigos. ^{[ 5 ]}

Rise of Kingdoms ha generado más de 3.500 millones de dólares en ingresos totales, ^{[ 7 ]} y tiene más de 50 millones de descargas en Google Play Store . ^{[ 1 ]}

Rise of Kingdoms ha sido elogiado por su alcance y profundidad de juego, y Luciano de Touch, Tap, Play describe el juego como "ambicioso" y lo compara favorablemente con otros juegos de estrategia para móviles, que describe como "versiones simplificadas de sus contrapartes para PC y consolas". Él elogia Rise of Kingdomssu "jugabilidad increíblemente dinámica", así como el hecho de que se puede jugar en sesiones de cinco minutos si es necesario. ^{[ 8 ]}

Nick Rowe de TechNuovo dio una reseña generalmente positiva. Dijo que "[él] realmente disfruta del juego" y dijo que "[ha estado] recibiendo MUCHAS críticas".sic ] de elogios, y con razón, es un juego divertido.' Elogió el sistema de comandante, calificándolo de 'una buena adición'. Sin embargo, advirtió contra el gasto de dinero en el juego, diciendo que 'teme pensar lo que algunos han gastado para llegar a estos niveles de poder descomunales'. ^{[ 9 ]}

Jason Parker de MMOHuts , sin embargo, le dio al juego una puntuación de 2 sobre 5, calificando la monetización de "codiciosa por la mera codicia". Señala que el sistema VIP es "complicado" y concluye que "si quieres dominar a tus enemigos, no veo la manera de hacerlo sin invertir muchísimo tiempo o dinero". También criticó el sistema de batalla, afirmando que "el JcJ no se trata de tácticas, sino de poder bruto". ^{[ 10 ]}

Jason Bennett, del Arkansas Democrat Gazette, le dio al juego una puntuación de 4/10, elogiando su naturaleza "adictiva" y sus "interesantes mecánicas de juego", pero criticando su modelo de "pago para ganar". Afirma que "si quieres ser el gobernador más fuerte, lo único que necesitas es una tarjeta de crédito con un límite alto" y se queja de que "los jugadores son bombardeados con anuncios para comprar más gemas". También criticó la historia del juego, diciendo que "no hay una narrativa real de la que hablar" y que "no hay una condición de victoria para el ciclo de conflicto interminable". ^{[ 11 ]}