Articulo de referencia

Lema del sol naciente

Una ilustración que explica por qué este lema se llama "lema del sol naciente". En análisis matemático , el lema del sol naciente es un lema debido a Frigyes Riesz , utilizado e...

Una ilustración que explica por qué este lema se llama "lema del sol naciente".

En análisis matemático , el lema del sol naciente es un lema debido a Frigyes Riesz , utilizado en la demostración del teorema maximal de Hardy-Littlewood . El lema fue un precursor en una dimensión del lema de Calderón-Zygmund . [ 1 ]

El lema se enuncia de la siguiente manera: [ 2 ]

Supongamos que g es una función continua de valores reales en el intervalo [ a , b ] y S es el conjunto de x en [ a , b ] tal que existe un y ∈( x , b ] con g ( y ) > g ( x ). (Nótese que b no puede estar en S , aunque a sí puede estarlo). Definimos E = S ∩ ( a , b ).
Entonces E es un conjunto abierto , y puede escribirse como una unión numerable de intervalos disjuntos.
mi=k(ak,bk){\displaystyle E=\bigcup _ {k} (a_ {k}, b_ {k})}
de tal manera que g ( a k ) = g ( b k ), a menos que a k = aS para algún k , en cuyo caso g ( a ) < g ( b k ) para ese k . Además, si x ∈ ( a k , b k ), entonces g ( x ) < g ( b k ).

El nombre pintoresco del lema proviene de imaginar la gráfica de la función g como un paisaje montañoso, con el sol brillando horizontalmente desde la derecha. El conjunto E está formado por los puntos que se encuentran en la sombra.

Prueba

Necesitamos un lema: Supongamos que [ c , d ) ⊂ S , pero d ∉ S . Entonces g ( c ) < g ( d ). Para probar esto, supongamos que g ( c ) ≥ g ( d ). Entonces g alcanza su máximo en [ c , d ] en algún punto z < d . Como zS , hay un y en ( z , b ] con g ( z ) < g ( y ). Si yd , entonces g no alcanzaría su máximo en [ c , d ] en z . Por lo tanto, y ∈ ( d , b ], y g ( d ) ≤ g ( z ) < g ( y ). Esto significa que dS , lo cual es una contradicción, estableciendo así el lema.

El conjunto E es abierto, por lo que está compuesto por una unión numerable de intervalos disjuntos ( a k , b k ).

Se deduce inmediatamente del lema que g ( x ) < g ( b k ) para x en ( a k , b k ). Dado que g es continua, también debemos tener g ( a k ) ≤ g ( b k ).

Si a k ​​≠ a o aS , entonces a kS , por lo que g ( a k ) ≥ g ( b k ), porque de lo contrario a kS . Por lo tanto, g ( a k ) = g ( b k ) en estos casos.

Finalmente, si a k ​​= aS , el lema nos dice que g ( a ) < g ( b k ).

Notas

  1. Stein 1998
  2. Ver:

Referencias

  • Duren, Peter L. (2000), Teoría de los espacios H p , Nueva York: Dover Publications, ISBN 0-486-41184-2
  • Garling, DJH (2007), Desigualdades: un viaje al análisis lineal , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-69973-0
  • Korenovskyy, AA; AK Lerner; AM Stokolos (noviembre de 2004), "Sobre una forma multidimensional del lema del "sol naciente" de F. Riesz", Actas de la Sociedad Matemática Americana , 133 (5): 1437– 1440, doi : 10.1090/S0002-9939-04-07653-1
  • Riesz, Frédéric (1932), "Sur un Théorème de Maximum de Mm. Hardy et Littlewood" , Revista de la Sociedad Matemática de Londres , 7 (1): 10– 13, doi : 10.1112/jlms/s1-7.1.10 , consultado el 21 de julio de 2008{{citation}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  • Stein, Elias (1998), "Integrales singulares: Los roles de Calderón y Zygmund" (PDF) , Notices of the American Mathematical Society , 45 ( 9): 1130–1140.
  • Tao, Terence (2011), Introducción a la teoría de la medida , Estudios de posgrado en matemáticas , vol.  126, Sociedad Matemática Americana, ISBN 978-0821869192
  • Zygmund, Antoni (1977), Series trigonométricas. Vol. I, II (2.ª  ed.), Cambridge University Press, ISBN 0-521-07477-0