Articulo de referencia

Teoría de la ruina

En ciencias actuariales y probabilidad aplicada , la teoría de la ruina (a veces denominada teoría del riesgo [ 1 ] o teoría del riesgo colectivo ) utiliza modelos matemáticos p...

En ciencias actuariales y probabilidad aplicada , la teoría de la ruina (a veces denominada teoría del riesgo [ 1 ] o teoría del riesgo colectivo ) utiliza modelos matemáticos para describir la vulnerabilidad de una aseguradora a la insolvencia o la ruina. En estos modelos, las cantidades clave de interés son la probabilidad de ruina, la distribución del superávit inmediatamente antes de la ruina y el déficit en el momento de la ruina.

Modelo clásico

Un ejemplo de trayectoria de un proceso de riesgo de Poisson compuesto

El fundamento teórico de la teoría de la ruina, conocido como el modelo de Cramér-Lundberg (o modelo clásico de riesgo compuesto de Poisson, proceso de riesgo clásico [ 2 ] o proceso de riesgo de Poisson), fue introducido en 1903 por el actuario sueco Filip Lundberg . [ 3 ] El trabajo de Lundberg fue republicado en la década de 1930 por Harald Cramér . [ 4 ]

El modelo describe una compañía de seguros que experimenta dos flujos de efectivo opuestos: primas en efectivo entrantes y reclamaciones salientes. Las primas llegan a una tasa constante.do>0{\textstyle c>0}de los clientes y las reclamaciones llegan según un proceso de Poissonnortet{\displaystyle N_{t}}con intensidadλ{\textstyle \lambda }y son variables aleatorias no negativas, independientes e idénticamente distribuidasξi{\displaystyle \xi _{i}}con distribuciónF{\textstyle F}y significaμ{\textstyle \mu }(forman un proceso de Poisson compuesto ). Por lo tanto, para una aseguradora que comienza con un excedente inicialincógnita{\textstyle x}los activos agregadosincógnitat{\displaystyle X_{t}}están dados por: [ 5 ]

incógnitat=incógnita+doti=1nortetξi para t0.{\displaystyle X_{t}=x+ct-\sum _{i=1}^{N_{t}}\xi _{i}\quad {\text{ para t}}\geq 0.}

El objetivo central del modelo es investigar la probabilidad de que el nivel de superávit de la aseguradora finalmente caiga por debajo de cero (lo que provocaría la quiebra de la empresa). Esta cantidad, denominada probabilidad de ruina final, se define como

ψ(incógnita)=PAGincógnita{τ<}{\displaystyle \psi (x)=\mathbb {P} ^{x}\{\tau <\infty \}},

donde el tiempo de ruina esτ=inf{t>0:incógnita(t)<0}{\displaystyle \tau =\inf\{t>0\,:\,X(t)<0\}}con la convención de queinf={\displaystyle \inf \varnothing =\infty }Esto se puede calcular exactamente utilizando la fórmula de Pollaczek-Khinchine como [ 6 ] (la función de ruina aquí es equivalente a la función de cola de la distribución estacionaria del tiempo de espera en una cola M/G/1 [ 7 ] )

ψ(incógnita)=(1λμdo)norte=0(λμdo)norte(1Flnorte(incógnita)){\displaystyle \psi (x)=\left(1-{\frac {\lambda \mu }{c}}\right)\sum _{n=0}^{\infty }\left({\frac {\lambda \mu }{c}}\right)^{n}(1-F_{l}^{\ast n}(x))}

dóndeFl{\displaystyle F_{l}}es la transformación de la distribución de cola deF{\displaystyle F},

Fl(incógnita)=1μ0incógnita(1F())d{\displaystyle F_{l}(x)={\frac {1}{\mu }}\int _{0}^{x}\left(1-F(u)\right){\text{d}}u}

ynorte{\displaystyle \cdot ^{\ast n}}denota elnorte{\displaystyle n}convolución de pliegues . En el caso en que los tamaños de las reclamaciones se distribuyen exponencialmente, esto se simplifica a [ 7 ].

ψ(incógnita)=λμdomi(1μλdo)incógnita.{\displaystyle \psi (x)={\frac {\lambda \mu }{c}}e^{-\left({\frac {1}{\mu }}-{\frac {\lambda }{c}}\right)x}.}

Suponiendo que la prima es igual a la pérdida esperada,do=λμ{\displaystyle c=\lambda \mu }, vemos que la empresa finalmente caerá en insolvencia con una probabilidad de 1.

Modelo Sparre Andersen

E. Sparre Andersen extendió el modelo clásico en 1957 [ 8 ] al permitir que los tiempos entre llegadas de reclamaciones tuvieran funciones de distribución arbitrarias. [ 9 ]

incógnitat=incógnita+doti=1nortetξi para t0,{\displaystyle X_{t}=x+ct-\sum _{i=1}^{N_{t}}\xi _{i}\quad {\text{ para }}t\geq 0,}

donde el proceso del número de reclamación(nortet)t0{\displaystyle (N_{t})_{t\geq 0}}es un proceso de renovación y(ξi)inorte{\displaystyle (\xi _{i})_{i\in \mathbb {N} }}son variables aleatorias independientes e idénticamente distribuidas. El modelo asume además queξi>0{\displaystyle \xi _{i}>0}casi con seguridad y eso(nortet)t0{\displaystyle (N_{t})_{t\geq 0}}y (ξi)inorte{\displaystyle (\xi _{i})_{i\in \mathbb {N} }}son independientes. El modelo también se conoce como modelo de riesgo de renovación.

Función de penalización descontada esperada

Michael R. Powers [ 10 ] y Gerber y Shiu [ 11 ] analizaron el comportamiento del superávit de la aseguradora mediante la función de penalización descontada esperada , comúnmente conocida como función de Gerber-Shiu en la literatura sobre ruina y nombrada en honor a los actuarios Elias SW Shiu y Hans-Ulrich Gerber . Es discutible si la función debería haberse llamado función de Powers-Gerber-Shiu debido a la contribución de Powers. [ 10 ]

En la notación de Powers , esto se define como

metro(incógnita)=miincógnita[miδτKτ]{\displaystyle m(x)=\mathbb {E} ^{x}[e^{-\delta \tau }K_{\tau }]},

dóndeδ{\displaystyle \delta }es la fuerza de descuento del interés,Kτ{\displaystyle K_{\tau }}es una función de penalización general que refleja los costos económicos para el asegurador en el momento de la ruina y la expectativamiincógnita{\displaystyle \mathbb {E} ^{x}}corresponde a la medida de probabilidadPAGincógnita{\displaystyle \mathbb {P} ^{x}}La función es denominada por Powers como costo esperado descontado de insolvencia. [ 10 ]

En la notación de Gerber y Shiu, se da como

metro(incógnita)=miincógnita[miδτw(incógnitaτ,incógnitaτ)I(τ<)]{\displaystyle m(x)=\mathbb {E} ^{x}[e^{-\delta \tau }w(X_{\tau -},X_{\tau })\mathbb {I} (\tau <\infty )]},

dóndeδ{\displaystyle \delta }es la fuerza de descuento del interés yw(incógnitaτ,incógnitaτ){\displaystyle w(X_{\tau -},X_{\tau })}es una función de penalización que captura los costos económicos para la aseguradora en el momento de la ruina (se supone que dependen del superávit antes de la ruina).incógnitaτ{\displaystyle X_{\tau -}}y el déficit en ruinasincógnitaτ{\displaystyle X_{\tau }}), y la expectativamiincógnita{\displaystyle \mathbb {E} ^{x}}corresponde a la medida de probabilidadPAGincógnita{\displaystyle \mathbb {P} ^{x}}Aquí está la función indicadoraI(τ<){\displaystyle \mathbb {I} (\tau <\infty )}Subraya que la sanción se aplica únicamente cuando se produce la ruina.

Es bastante intuitivo interpretar la función de penalización descontada esperada. Dado que la función mide el valor presente actuarial de la penalización que ocurre enτ{\displaystyle \tau }La función de penalización se multiplica por el factor de descuento.miδτ{\displaystyle e^{-\delta \tau }}y luego promediado sobre la distribución de probabilidad del tiempo de espera paraτ{\displaystyle \tau }. Mientras que Gerber y Shiu [ 11 ] aplicaron esta función al modelo clásico de Poisson compuesto, Powers [ 10 ] argumentó que el superávit de una aseguradora se modela mejor mediante una familia de procesos de difusión.

Existe una gran variedad de cantidades relacionadas con la ruina que entran en la categoría de la función de penalización descontada esperada.

Otras cantidades relacionadas con las finanzas que pertenecen a la clase de la función de penalización descontada esperada incluyen la opción de venta americana perpetua, [ 12 ] el derecho contingente en el momento óptimo de ejercicio y más.

Novedades recientes

  • Modelo de riesgo de Poisson compuesto con interés constante
  • Modelo de riesgo de Poisson compuesto con interés estocástico
  • Modelo de riesgo de movimiento browniano
  • Modelo general del proceso de difusión
  • Modelo de riesgo modulado por Markov
  • Calculadora del factor de probabilidad de accidente (APF) – modelo de análisis de riesgos (@SBH)

Véase también

Referencias

  1. Embrechts, P.; Klüppelberg, C .; Mikosch, T. (1997). "1 Teoría del riesgo". Modelado de eventos extremos . Modelado estocástico y probabilidad aplicada. Vol.  33. p.  21. doi : 10.1007/978-3-642-33483-2_2 . ISBN 978-3-540-60931-5.
  2. Delbaen, F.; Haezendonck, J. (1987). "Teoría clásica del riesgo en un entorno económico". Insurance: Mathematics and Economics . 6 (2): 85. doi : 10.1016/0167-6687(87)90019-9 .
  3. ^ Lundberg, F. (1903) Aproximerad Framställning av Sannolikehetsfunktionen, Återförsäkering av Kollektivrisker, Almqvist & Wiksell, Uppsala.
  4. Blom, G. (1987). "Harald Cramer 1893-1985" . The Annals of Statistics . 15 (4): 1335– 1350. doi : 10.1214/aos/1176350596 . JSTOR 2241677 . 
  5. Kyprianou, AE (2006). «Procesos de Lévy y aplicaciones». Lecciones introductorias sobre fluctuaciones de procesos de Lévy con aplicaciones . Springer Berlin Heidelberg. pp. 1–32 . doi : 10.1007/978-3-540-31343-4_1 . ISBN  978-3-540-31342-7.
  6. Huzak, Miljenko; Perman, Mihael; Šikić, Hrvoje; Vondraček, Zoran (2004). "Arruinar las probabilidades de procesos de reclamaciones en competencia". Revista de probabilidad aplicada . 41 (3). Confianza de probabilidad aplicada : 679– 690. doi : 10.1239/jap/1091543418 . JSTOR 4141346 . S2CID 14499808 .  
  7. 1 2 Rolski, Tomasz; Schmidli, Hanspeter; Schmidt, Volker; Teugels, Jozef (2008). "Procesos de riesgo". Procesos estocásticos para seguros y finanzas . Serie Wiley en probabilidad y estadística. págs. 147–204 . doi : 10.1002/9780470317044.ch5 . ISBN  9780470317044.
  8. Andersen, E. Sparre. "Sobre la teoría colectiva del riesgo en caso de contagio entre reclamaciones." Actas del XV Congreso Internacional de Actuarios . Vol. 2. Núm. 6. 1957.
  9. Thorin, Olof. " Algunos comentarios sobre el modelo de Sparre Andersen en la teoría del riesgo " The ASTIN bulletin: international journal for actuarial studies in non-life insurance and risk theory (1974): 104.
  10. 1 2 3 4 Powers, MR (1995). "Una teoría del riesgo, el retorno y la solvencia". Seguros: Matemáticas y Economía . 17 (2): 101– 118. doi : 10.1016/0167-6687(95)00006-E .
  11. 1 2 Gerber, HU; Shiu, ESW (1998). "Sobre el valor temporal de la ruina". North American Actuarial Journal . 2 : 48–72 . doi : 10.1080/10920277.1998.10595671 . S2CID 59054002 . 
  12. Gerber, HU; Shiu, ESW (1997). "De la teoría de la ruina a la valoración de opciones" (PDF) . Coloquio AFIR, Cairns, Australia 1997 .

Lecturas adicionales

  • Gerber, HU (1979). Una introducción a la teoría matemática del riesgo . Filadelfia: SS Heubner Foundation Monograph Series 8.
  • Asmussen S., Albrecher H. (2010). Probabilidades de ruina, 2.ª edición . Singapur: World Scientific Publishing Co.