Robo

El robo es el único delito de hurto agravado. ^{[ 6 ]}

No existen delitos de robo agravado. ^{[ 6 ]}

Esto requiere pruebas para demostrar un robo según lo establecido en la sección 1(1) de la Ley de Robo de 1968. En R v Robinson ^{[ 7 ]} el acusado amenazó a la víctima con un cuchillo para recuperar dinero que realmente se le debía. Su condena por robo fue anulada con base en que Robinson tenía una creencia honesta, aunque irrazonable, (según la Sección 2(1)(a) de la Ley) en su derecho legal al dinero. Véase también R v Skivington [1968] 1 QB 166, [1967] 2 WLR 655, 131 JP 265, 111 SJ 72, [1967] 1 All ER 483, 51 Cr App R 167, CA.

En R v Hale (1978) ^{[ 8 ]} la aplicación de la fuerza y ​​el robo tuvieron lugar en muchos lugares diferentes, y no fue posible establecer el momento; se sostuvo que la apropiación necesaria para probar el robo fue un acto continuado, y el jurado pudo condenar correctamente por robo. Este enfoque se siguió en R v Lockley (1995) ^{[ 9 ]} cuando se aplicó la fuerza a un comerciante después de que se había tomado la propiedad. Se argumentó que el robo debería considerarse consumado para ese momento, y que R v Gomez (1993), ^{[ 10 ]} debería aplicarse; el tribunal no estuvo de acuerdo, prefiriendo seguir R v Hale .

La amenaza o el uso de la fuerza debe producirse inmediatamente antes o en el momento del robo . El uso de la fuerza una vez consumado el robo no lo convertirá en robo con violencia.

Las palabras "o inmediatamente después" que aparecían en el apartado 23(1)(b) de la Ley de Hurto de 1916 fueron omitidas deliberadamente del apartado 8(1). ^{[ 11 ]}

El libro Archbold dijo que los hechos en R v Harman , ^{[ 12 ]} que no constituían robo en 1620, no constituirían robo ahora. ^{[ 13 ]}

En R v Dawson and James (1978) ^{[ 14 ]} se sostuvo que «force» es una palabra común en inglés y su significado debe dejarse a criterio del jurado. Este enfoque se confirmó en R v Clouden (1985) ^{[ 15 ]} y Corcoran v Anderton (1980), ^{[ 16 ]} ambos casos de robo de bolsos. El hurto puede involucrar a un niño pequeño que no es consciente de que tomar la propiedad de otras personas no está bien.

La víctima debe sentir temor o aprensión ante la posibilidad de que se utilice la fuerza inmediatamente antes o en el momento de la sustracción de la propiedad. Una amenaza no es inmediata si el agresor amenaza con usar la fuerza o la violencia en algún momento futuro.

Se considera robo si un agresor arrebata un teléfono móvil por la fuerza o si utiliza un cuchillo para proferir una amenaza implícita de violencia contra el portador y luego se lleva el teléfono. La persona amenazada no tiene por qué ser la propietaria del bien. No es necesario que la víctima haya sentido miedo real, pero el acusado debe haber infundido o intentado infundir temor a la víctima o a otra persona ante la posibilidad de un uso inmediato de la fuerza. ^{[ 17 ]}

La fuerza o amenaza puede dirigirse contra un tercero, por ejemplo, un cliente en una joyería. ^{[ 18 ]} El hurto acompañado de una amenaza de dañar la propiedad no constituye robo, pero puede revelar un delito de chantaje .

Manejar deshonestamente bienes robados durante un robo constituye un delito de receptación .

El robo es un delito que solo puede ser procesado . ^{[ 19 ]}

Según las directrices de sentencia vigentes, la pena por robo se ve afectada por diversos factores agravantes y atenuantes. Resulta particularmente importante la gravedad del daño causado a la víctima y el grado de culpabilidad del delincuente (por ejemplo, portar un arma o liderar un grupo implica una alta culpabilidad). El robo se divide en tres categorías, en orden creciente de gravedad: robo callejero o en comercios menos sofisticados, robo en viviendas y robo comercial planificado profesionalmente. ^{[ 20 ]}

El robo generalmente conlleva una pena de prisión. Solo un robo de baja gravedad y baja culpabilidad con otros factores atenuantes daría lugar a una pena alternativa, en forma de una orden comunitaria de alto nivel . ^{[ 20 ]} La pena legal máxima es la cadena perpetua . ^{[ 21 ]} También está sujeta al régimen de sentencia obligatoria según la Ley de Justicia Penal de 2003. Las directrices de sentencia actuales aconsejan que la pena no debe ser superior a 20 años, para un robo de alta gravedad y alta culpabilidad con otros factores agravantes.

Las frases que sirven de "punto de partida" son:

• Robo callejero de baja gravedad y baja culpabilidad: 1 año
• Robo callejero de daño y culpabilidad moderados: 4 años
• Robo planificado profesionalmente con daños y culpabilidad medios: 5 años
• Robo callejero de alto riesgo y alta culpabilidad: 8 años
• Robo profesionalmente planificado de alto daño y alta culpabilidad: 16 años ^{[ 20 ]}

Un delincuente también puede recibir una condena más larga si es declarado culpable de otros delitos además del robo, como agresión y lesiones corporales graves .

Si se frustra un robo antes de que pueda completarse, un delito alternativo (con la misma pena, establecida en la sección 8(2) de la Ley de 1968) es la agresión; cualquier acto que intencional o imprudentemente cause que otro tema el uso inmediato e ilegal de la fuerza, con la intención de robar, será suficiente.

Los siguientes casos son relevantes:

• R v Trusty y Howard (1783) 1 East PC 418
• R v Sharwin (1785) 1 East PC 421